Le blog de Guy Chambefort

Les parlementaires socialistes optimistes

Les parlementaires socialistes réunient pour la dernière fois à l'Assemblée Nationale estiment que "la victoire est à portée de main" pour le second tour de l'élection présidentielle, a rapporté à l'AFP Pierre Moscovici, directeur de campagne de François Hollande.

"Les parlementaires abordent ce second tour avec optimisme, un optimisme vigilant", a souligné le député du Doubs, à l'issue de cette réunion à l'initiative des présidents des groupes socialistes, Jean-Marc Ayrault (Assemblée nationale) et François Rebsamen (Sénat).

"Il y a une très forte mobilisation des parlementaires, comme en témoignait une salle pleine. Leur état d'esprit est résolument confiant", a fait valoir M. Moscovici, qui a évoqué un "message de confiance et de mobilisation" et jugé qu'une "victoire historique (était) à portée de main".

"Tous pensent que la victoire est à portée de la main", a-t-il insisté, en relevant le score du premier tour de François Hollande "puissant, historique" et un "rassemblement de la gauche et des écologistes sans conditions là où Nicolas Sarkozy est dans l'isolement".

Tous ont insisté, a-t-il dit, "sur l'efficacité démontrée pour lutter contre l'abstention des porte-à-porte, apparus pour beaucoup comme un des instruments qui ont permis une participation puissante, déterminée, positive, particulièrement dans les quartiers".

Le score du Front national (17,9%) "n'est pas absent des préoccupations", mais "l'élection ne doit pas se faire autour de la question du FN. La force que nous avons : la possibilité de l'emporter. Adressons-nous directement à ces électeurs qui ont marqué un vote de colère et qui attendent des solutions concrètes. Rassemblons tous les électeurs qui veulent le changement", a déclaré le député du Doubs.

Par ailleurs, sur le 1er mai, "tous ont souligné l'attitude de Nicolas Sarkozy, extrêmement choquante. Le 1er mai n'est pas la fête d'un supposé vrai travail, mais la fête de ceux qui se battent pour l'emploi".

"Les parlementaires PS respectent la nature de la Fête du travail comme fête des travailleurs, du combat pour l'emploi et la dignité du travail, en respectant l'indépendance des syndicats".

"La plupart des parlementaires souhaitent que chacun fasse comme il a l'habitude de faire" avec une "manifestation de solidarité".

Source : Afp

François Hollande à Moulins

A l’Assemblée, les Députés PS demandent à leurs homologues UMP de ne pas oublier d’assumer leur fonction d’élus.

Mardi, la séance de questions au gouvernement a viré à l’affrontement des camps Hollande et Sarkozy.Lors de la séance de questions au gouvernement, les députés de la majorité s’en sont pris aux propositions du candidat Hollande dévoilées dimanche au Bourget. Depuis plusieurs semaines, les attaques des élus UMP se concentrent sur le candidat PS aux élections présidentielles. Les réponses ministérielles ne diffèrent pas non plus puisqu’elles s’appuient sur les débats existants en vue de la campagne présidentielle.

Face à ces attaques, Jean-Marc Ayrault est monté au créneau alors qu’il n’était pas prévu sur la liste des orateurs. Il a ainsi rappelé aux Députés UMP que leur rôle dans l’hémicycle est d’interroger le gouvernement sur ces actions et non de s’offrir une tribune dans le cadre de la campagne électorale. Celui-ci a semble-t-il était quelque peu oublié.

« Monsieur le président, je n’avais pas prévu d’intervenir, mais je remercie ma collègue Sandrine Mazetier de m’avoir laissé la parole, car je voulais dire que le discours de François Hollande, dimanche dernier, a été un succès que vous en êtes réduits à la caricature et à transformer cette séance de questions au Gouvernement : ce n’est plus une séance de questions aux ministres en exercice et en responsabilité qui ont des comptes à rendre au Parlement, mais une séance de démolition et de caricature d’un programme dont vous avez peur, car il intéresse les Français et prépare le changement dont notre pays a besoin ».

Il est vrai que leur situation n’est pas enviable. Ils doivent défendre une politique qui a abouti à l’explosion du chômage, l’abandon de l’éducation, de la santé, à la hausse de la dette publique. Pendant que la situation économique et délicate et s’aggrave, l’État offre des cadeaux fiscaux aux plus riches. Difficile de défendre un tel bilan.

La réponse est venue de François Fillon qui confirmé que les Députés avaient le droit de critiquer les propositions du candidat du PS.

Décidemment, les élus de droites oublient trop rapidement leur cours de droit constitutionnel, ceci est peu respectueux de leurs électeurs. A ces derniers de juger !

 

Primaires citoyennes de la gauche

Aujourd'hui, mercredi 28 septembre, j'ai participé à une réunion dans le cadre de la préparation des primaires en vue de la désignation du candidat de gauche à l'élection présidentielle. François HOLLANDE a, dans un premier temps, fait le point sur la situation politique de notre pays, puis s'est ensuite attardé sur le déroulement de la campagne des primaires

                                        

                                                        Guy Chambefort

Ayrault (PS) : l'alternance au Sénat est le préambule de la présidentielle

Le chef de file des députés socialistes, Jean-Marc Ayrault a estimé dimanche que "l'alternance au Sénat est le préambule de la présidentielle et des législatives".

Jean Marc Ayrault commentait la victoire de la gauche aux élections sénatoriales.

"La gauche vient d'écrire une page de l'Histoire en remportant pour la première fois la majorité au Sénat", écrit dans un communiqué le président du groupe socialiste à l'Assemblée. "Les élus de France ont exprimé la volonté profonde de changement du pays", dit-il.

Pour Jean Marc Ayrault, les élus locaux ""sont en première ligne face aux difficultés économiques, sociales et financières". "Leur vote est le rejet d'un pouvoir qui a la responsabilité de cette situation et qui, non content de se décharger sur les collectivités locales, leur impose un mouvement de recentralisation dont le symbole est la réforme territoriale", dit-il.

"Oui l'alternance au Sénat est le préambule de la présidentielle et des législatives (...) C'est au Sénat et à l'Assemblée que nous avons forgé les voies de l'alternance. C'est ensemble que nous construirons le Parlement du changement", conclut-il.

Source : Afp

Les premiers ratés du candidat Sarkozy…

« Jusqu'ici, c'était un sans faute.
Depuis l'échec de sa polémique sécuritaire estivale, Nicolas Sarkozy s'était replié sur le terrain diplomatique. Il lui fallait montrer à l'opinion, avant de se lancer officiellement en campagne en octobre prochain, qu'il était expérimenté et protecteur.
La présidence française des G20 et G8 en 2011 était un prétexte idéal pour servir cette cause électorale.

Sarkozy revêtit donc un nouveau costume, qui ne fit illusion auprès de personne : ses voeux à répétition depuis janvier étaient tous posés et prudents. Son ton était toujours calme, l'attitude sereine, parfois compassée; ses propos sans un dérapage ni clivage. Et le Monarque prenait bien soin de ne quasiment jamais évoquer l'actualité bassement quotidienne de son propre pays. Pas un mot sur le chômage, la croissance plus faible que prévu, la précarité, la santé, l'insécurité ou les scandales. Il est « parti très tôt en campagne » a reconnu l'un de ses ministres.

Lundi 24 janvier, il clôturait à la fois sa tournée préélectorale des voeux, mais aussi ses consultations internationales, si nombreuses nous disait-on, en vue du prochain G20. Sa conférence de presse, la troisième seulement depuis son élection, était le point d'orgue de ce début d'année. Son sujet, diplomatique, avait été soigneusement encadré. Interdiction était faite de poser une quelconque question sur l'actualité française.
Même sur les affaires étrangères, il s'était restreint à n'évoquer que 4 thèmes : petit mea-culpa sur l'indifférence française face à la révolution tunisienne ; fermeté contre Laurent Gbagbo en Côte d'Ivoire, soutien à la démocratie libanaise, et guerre contre le terrorisme. Là encore, il ne s'agissait pas de discuter de ses nombreux échecs diplomatiques passés (sommet de Copenhague, Europe, droits de l'homme, Françafrique, Géorgie, paradis fiscaux, etc).

Tout le monde expliqua qu'il avait été convainquant, pédagogique, et calme.
Il déroula l'ensemble de ses ambitions, si nombreuses : réforme du système monétaire international mais en préservant le « rôle éminent » du dollar ; instauration d'une « taxe sur les transactions financières » mais l'idée traîne depuis 30 ans ; adoption d'« un code de conduite en matière de gestion des flux de capitaux », mais sans imposer de contrôle ; Accord sur « un socle de protection sociale universel », mais qui existe déjà.
Il rappela ses voyages, rapports et rencontres préalables, si nombreux également. Et tout ça pour quoi ?
Pas grand chose. Sur le plan des idées, il enfonça beaucoup de portes ouvertes, affichant peu d'idées neuves pour ce monde nouveau. Sur les résultats attendus, il resta modeste. « L'ordre du jour et l'agenda ont fait consensus. Les solutions ne font pas consensus, ça c'est certain » s'excusa-t-il. Promettre peu, parler de tout, pour espérer gagner quelque chose, telle semblait être sa feuille de route.
Hors caméra, le candidat s'épancha de sa nouvelle boulimie culturelle tous azimuts auprès des journalistes présents. Il redoublait d'efforts pour montrer combien il avait changé, enfin... »

A lire dans son intégralité et son contexte (marianne2/sarkofrance)

2011 : année électorale et pré électorale, Nicolas Sarkozy redécouvre encore une fois le monde agricole…

Déjà, en janvier 2010, le chef de l’Etat promettait une loi de modernisation de l'agriculture chargée de « garantir le revenu des agriculteurs et des pêcheurs » et de renforcer leur compétitivité.

La réalité des garanties plutôt minces et souvent négatives pour notre environnement, avec en particulier, l’allègement des contrôles environnementaux par l’exonération d'enquête publique et d'étude d'impact pour la plupart des regroupements ou modernisations d'élevages de porc.

En matière de revenus agricoles, une contractualisation des relations entre les producteurs et leurs acheteurs dans les secteurs du lait et des fruits et légumes est annoncée au même moment. Le décret a été publié le 31 décembre dernier…

Toujours en 2010, Nicolas Sarkozy tente de valoriser la suppression de la taxe professionnelle, remplacée par une contribution économique territoriale, dont les agriculteurs sont pour l'essentiel exonérés.
Au mois d’octobre dernier, le chef de l’Etat choisit de renforcer le régime dérogatoire de retraite pour les agriculteurs au moment même où l’UMP part en guerre contre les régimes spéciaux et particuliers hors de prix.
Toujours ce mélange d’austérité implicite et de clientélisme revendiqué.

Un volontarisme de façade

En Janvier 2011, lors des voeux au monde agricole, Nicolas Sarkozy formule toujours des promesses…

• « Je poursuivrai en 2011 une action structurelle pour revaloriser le revenu de nos agriculteurs et faire en sorte qu'ils puissent vivre de prix rémunérateurs. Cela implique de renforcer la compétitivité des filières agro-alimentaires par une meilleure organisation économique au plan national »….

• « Nous devons nous battre pour lutter contre la volatilité des coûts de l'alimentation animale qui est aujourd'hui dangereuse pour les éleveurs. » …

• « L'agriculture ne s'est pas débarrassée de ses anciens maîtres, il y a deux siècles, pour que la mondialisation lui en donne de nouveaux. La paysannerie française n'a pas brûlé mille ans de droits féodaux pour tomber sous le joug de diktats commerciaux.»

Lors de son déplacement en Alsace, qu’il confond le temps d’un lapsus avec l’Allemagne (18 janvier), il promet de défendre la Politique agricole commune (PAC), qui doit être renégociée en ... 2013.
Autre promesse, l'instauration d'un prix attractif « dans les prochaines semaines pour le rachat du gaz et de l'électricité produit par méthanisation pour assurer une meilleure valorisation des déchets des exploitations agricoles et des communes rurales ».
L'annonce n'est pas nouvelle. Les agriculteurs attendent toujours les décrets ….

La fin d’une ambition

Le coeur de cible, depuis quelques temps, concerne l’environnement, qui n’est plus une priorité aux yeux du désormais candidat en campagne : « N'opposons pas en France l'écologie et l'agriculture» explique-t-il, le jour même de la publication du décret autorisant la circulation des poids lourds de 40 à 44 tonnes….

Et d’ajouter sans crainte de susciter l’incompréhension : « Les agriculteurs vivent de la nature et au milieu d'elle. Les présenter comme des ennemis de leur propre milieu de vie est inepte. Je veux réaffirmer clairement mon attachement à une agriculture durable, respectueuse de son environnement et qui ne met pas en danger la santé des paysans ».

En mars 2010, il demande à son ministre de l'écologie Jean-Louis Borloo, d’abandonner l'une des principales mesures du Grenelle de l'environnement, l’objectif d’une réduction par deux de l'usage des pesticides d'ici dix ans.
Le 1er janvier dernier, la filière bio découvre que le gouvernement divise par deux le crédit d'impôt bio….

Le chef de l’Etat pris en flagrant délit de recul, choisit la fuite en avant polémique… « Ceux qui veulent opposer environnement et agriculteurs, ce sont ceux qui voudraient vous transformer en jardiniers, en cantonniers. Je n'ai rien contre, mais les agriculteurs sont des producteurs, pas les cantonniers du canton. Ils produisent, ils ont du savoir faire. »

Mais qui visait-il ainsi ? Les opposants à l'agriculture intensive ? Et de préciser : « La préoccupation environnementale est tellement importante qu'elle ne doit pas être l'apanage de ceux qui font profession d'écologisme »…

Bilan ! En 3 années, presque tous les engagements majeurs du Grenelle de l'Environnement auront été détricotés, vidés de leur contenu ou abandonnés.

L’échec du sommet de Copenhague et le renoncement à la taxe carbone confirment le désengagement présidentiel.

Service veille politique du parti socialiste

 

Les jeunes, un électorat peu stratégique pour Nicolas Sarkozy

Les jeunes sont la classe d'âge avec laquelle le chef de l'Etat a la cote la plus faible. En 2007, ils avaient surtout voté Ségolène Royal.

Il voulait leur « redonner l'envie d'avoir envie ».
C'est du moins ce que Nicolas Sarkozy avait dit - en citant Johnny Hallyday -pendant la campagne présidentielle de 2007. Mais le chef de l'Etat n'est pas vraiment parvenu à séduire les jeunes.
Dans le monde, les Français de moins de 25 ans s'illustrent, si l'on en croit l'étude de la fondation pour l'innovation politique, par leur pessimisme sur la situation générale comme sur l'avenir de leur pays .
Surtout, dans tous les sondages, ils portent un regard sévère sur l'actuel locataire de l'Elysée. Selon TNS-Sofres, le taux de satisfaction des jeunes à son égard a chuté dans la même proportion, de 54 % à l'été 2007 à 25 %, après avoir touché le fond en octobre (avec 19 % de satisfaits) au moment de l'entrée de lycéens dans les mouvements contre la réforme des retraites.

« Rendez-vous manqué »

La cote de Nicolas Sarkozy chez les moins de 25 ans s'est effritée au même rythme que chez l'ensemble des Français. Mais elle a toujours été plus basse - jusqu'à dix points d'écart avec la moyenne.
 « Les moins de 25 ans sont sa catégorie faible. Le chef de l'Etat n'est à aucun moment parvenu à renverser la tendance », note Frédéric Dabi, le directeur du département Opinions de l'Ifop.
D'une manière générale, il est vrai, la droite a du mal à parler à la jeunesse.
Dans l'histoire politique récente, les moins de 25 ans ont, en France, toujours eu une appétence forte pour la gauche, avec une seule exception : Jacques Chirac en 1995.
Au second tour de la présidentielle en 2007, les deux tiers des voix des 18-24 ans s'étaient portés sur Ségolène Royal.

Du coup, les jeunes ne sont « pas pour le chef de l'Etat un électorat stratégique », relève Emmanuel Rivière, de TNS-Sofres.
Ils le sont d'autant moins qu'ils ont une forte tendance à s'abstenir.
L'essentiel, pour Nicolas Sarkozy, est qu'ils ne descendent pas dans la rue. Et qu'il n'aille par à la présidentielle plombé par un symbole fort comme le CPE de Villepin ou le CIP de Balladur. Cela explique le recul sur la réforme du lycée et la volte-face, fin août, sur la suppression du cumul entre les aides au logement étudiant et la demi-part fiscale proposée à leurs parents.
Nicolas Sarkozy, d'ailleurs, ne fait guère de déplacement à leur attention. « Le plus important, c'est l'action. Doit-on faire mieux ? Oui. Mais la réforme de l'université et le service civique sont des solutions concrètes apportées au mieux-vivre des jeunes », corrige Jeannette Bougrab.
La secrétaire d'Etat à la Jeunesse et de la Vie associative balaie les sondages d'un revers de main : « S'il y a un rendez-vous manqué, c'est celui d'un pays avec sa jeunesse. Il y a un désamour des jeunes vis-à-vis de la classe politique en général comme des organisations syndicales. »

A lire dans son contexte (lesechos.fr/Pierre-Alain Furbury)

« L'impôt sera au centre de la campagne de 2012 »

Vincent Drezet du Syndicat national unifié des impôts publie avec Liêm Hoang Ngoc, député européen PS, le 21 octobre au Seuil, « Il faut faire payer les riches ».
Pour lui pas de doute, la campagne présidentielle sera dominée par la question fiscale. Selon lui, le cycle, débuté il y 20 ans, qui aura vu émerger une fiscalité à deux vitesses, s'achève.

Marianne: La fiscalité sera-t-elle donc au centre de la campagne de 2012 ?
Vincent Drezet : Oui, et c’est tant mieux. En 10 ans beaucoup de chose se sont passées. Les niches fiscales ont été multipliées, tandis que d’autres dispositifs ont peu à peu asséché l’impôt pesant sur les revenus du capital. Les affaires de fraudes, les paradis fiscaux ont fini de dessiner une fiscalité à deux vitesses, avec la figure du rentier comme principal gagnant.
La loi Tepa est venue conclure ce cycle. Le bouclier fiscal est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase des inégalités fiscales. Et ce vase est alors apparu au grand jour pour ce qu’il était : insupportable. 
A gauche comme à droite, le débat fiscal est désormais inévitable. Je m’en réjouis. D’autant que ce débat s’ouvre sous un jour d’avantage républicain : il ne s’agit plus d’évoquer la baisse des prélèvements, mais leur réorganisation dans leurs deux dimensions naturelles : comme source de financement de l’action publique et comme outil de lutte contre les inégalités.

Marianne: Vous dites à gauche comme à droite. Mais la fiscalité demeure précisément l’un des principaux antagonismes idéologiques ?
V.D. : Il existe en effet des convergences et des divergences. Après deux décennies de reflux, un consensus s’est imposé pour faire reposer la fiscalité sur de larges assiettes, quand celles-ci s’étaient peu à peu réduites à des sous coupes. En revanche demeurent une divergence profonde. Les conservateurs prônent toujours un impôt neutre, c’est à dire une taxation proportionnelle, avec un seul taux, quand la gauche appelle elle à davantage de progressivité. Mais les lignes ont bougé. On assiste à la fin de la sacralisation idéologique. Les conservateurs s’autorisent à penser à la fin du bouclier fiscal, et le camp des progressistes peut réfléchir à la fin de l’ISF et même à une hausse de la TVA.

Marianne: Parler de hausse de TVA à gauche, n’est-ce pas un gros mot ?
V.D. : La TVA est la principale recette pour l’Etat. Certains proposent la TVA sociale sous le signe de la compétitivité, comme le firent les Allemands début 2000, avec la réussite que l’on peut observer.
En gros, il s’agit de transférer le financement des cotisations sociales qui pèsent actuellement sur les salaires, vers la TVA, c’est à dire sur la consommation. Bref, baisser le cout du travail pour les entreprises et fiscaliser les assurances sociales, qui au passage le sont déjà via la CSG. Traditionnellement, pour le camp progressiste cette option est considérée comme un sacrilège. Moi même j’avais du mal à dépasser la simple équation TVA=injustice. Mais il faut savoir sortir de l’a priori, mettre ses arguments à l’épreuve en se documentant sur la base d’une approche plus large, économique et sociale. C’est en examinant le fond de cette proposition et ses effets concrets ; comme l’impossibilité de répercuter la baisse des « charges » sur le travail non qualifié, le fait qu’on ne produit pas ce qu’on importe, ou encore le précédent de la baisse de la TVA sur la restauration (la compétitivité supplémentaire des entreprises de ce secteur ne s’est traduite ni en baisse des prix pour le client ni en hausse des salaires pour les personnels. La marge a été totalement captée par les propriétaires) que j’en conclus désormais qu’il faut refuser la TVA sociale, et pas sur un simple slogan.

Retraites: "la suite dans les urnes en 2012" ?

  Le président du groupe PS à l'Assemblée, Jean-Marc Ayrault, assure que l'éventuelle adoption de la réforme des retraites "serait provisoire" et que la suite "se jouera dans les urnes en 2012", dans un entretien à paraître jeudi au Figaro.

"Si les choses devaient se terminer ainsi (sans que le gouvernement cède), ce ne serait que provisoire. La suite se jouera immanquablement dans les urnes en 2012", déclare-t-il.

Le gouvernement "doit proposer une renégociation avec les organisations syndicales plutôt que de s'enfermer dans une stratégie de tension".

Concernant les appels à manifester en direction des jeunes, M. Ayrault répond: "le PS n'est pas une organisation syndicale. Ce n'est pas à nous de décider du type de grève ou de mouvement à engager. Mais si les jeunes veulent exprimer leur inquiétude, ils ont le droit de le faire".

• "Le bouclier fiscal est un boulet pour le pays, le ministre le reconnaît enfin", déclare-t-il par ailleurs en réaction aux propos de François Baroin, ministre du Budget, qui a concédé que le bouclier était devenu "un symbole d'injustice". Pour autant, M. Ayrault s'oppose au "troc" suppression du bouclier fiscal contre suppression de l'Impôt sur la fortune (ISF), "qui apportera un gain de 4 milliards pour les plus fortunés".

• "En 2012, nous proposerons une réforme fiscale en profondeur sur la base d'un rééquilibrage entre la fiscalité du travail et du capital, mais sans proclamer le grand soir fiscal. Il ne s'agit pas de créer une illusion ou une inquiétude", promet-il.

• Il attend enfin "un geste" du président de l'Assemblée Bernard Accoyer (UMP), dont il a demandé la démission car il lui reproche d'avoir écourté les débats sur la réforme des retraites: "On ne peut pas accepter qu'il ait transformé la présidence de l'Assemblée en succursale de l'UMP. Mais je suis quelqu'un de constructif. Il faut maintenant qu'un dialogue puisse avoir lieu".

Source : afp

Jospin assume la responsabilité "entière" de la défaite de 2002

Lionel Jospin assume la responsabilité de la défaite de la gauche en 2002 dans un "film confession" qui sera diffusé à la télévision et dont le Journal du Dimanche publie des extraits dans son édition de samedi.

Le film réalisé par Patrick Rotman sera diffusé les 14 et 21 janvier, à l'occasion de la sortie en librairie, le 7 janvier aux Editions du Seuil, d'un livre de l'ancien Premier ministre intitulé "Lionel raconte Jospin".

Eliminé au premier tour de l'élection présidentielle le 21 avril 2002, Lionel Jospin avait quitté la vie politique après un quinquennat de cohabitation avec le président Jacques Chirac, réélu dans un fauteuil face au dirigeant d'extrême-droite Jean-Marie Le Pen.

"Par définition, elle est entière", dit l'ancien Premier ministre dans sa confession filmée au sujet de sa responsabilité dans cette débâcle.

"J'ai surestimé le rejet de Jacques Chirac, j'ai surestimé la perception positive de mon bilan. J'ai sous-estimé l'impact qu'avait la division de la gauche, j'ai sous-estimé le premier tour", reconnaît-il.

Source : reuters