Le blog de Guy Chambefort

Des Montluçonnais(es) mobilisé(e)s contre le racisme

C'est avec détermination et conviction qu'à l'initiative du Comité de vigilance contre le racisme, 60 citoyen(ne)s, de tous les âges, se sont rassemblé(e)s lundi 23 janvier au pied de l'arbre de la laïcité, sur le parvis de la mairie de Montluçon, pour dénoncer les actes racistes commis ces derniers temps dans le bassin montluçonnais par un groupuscule d'extrême-droite. Ce fut aussi l'occasion pour eux d'exprimer leur volonté d'en finir avec les discriminations et de promouvoir l'égalité des droits. Il est en effet essentiel d'apprendre à cultiver et à développer l'universel qui réside en chacun de nous et urgent de bâtir une société sans racisme, où règne l'égalité des droits.

Vous pouvez lire l'article paru dans le journal La Montagne sur le blog des Jeunes Socialistes de l'Allier.

Expulsions de Roms : inefficacité et inhumanité

Un peu plus d'un an après le fameux discours de Grenoble, durant lequel Nicolas Sarkozy avait appelé à l'accélération du démantèlement des camps de Roms et leur expulsion, le collectif Romeurope et la Ligue des Droits de l'Homme (LDH) constatent que finalement rien n'a véritablement changé : il y a toujours autant de camps et de Roms, à la différence près que ces camps sont dorénanvant moins accessibles ce qui provoque une marginalisation accrue et des conditions de vie plus difficiles à supporter.

La politique menée reste donc "inefficace, inhumaine et indigne". Passons sur les nombreux épisodes scandaleux maintes fois évoqués dans la presse portant sur l'existence d'une circulaire ethnique, ou encore les nombreux amalgames sur fond d'ignorance du pouvoir. Le pire est que le Ministère de l'Intérieur bénéficie de cette situation intolérable: les chiffres de l'expulsion sont élevés ce qui permet au Président de dire qu'il a tenu ses engagements, quand bien même la situation sur le terrain reste inchangée puisque certains sont expulsés quatre à cinq fois par an. 

Nous sommes donc dans un cercle vicieux: le gouvernement se satisfait des chiffres mais ne voit pas plus loin que le bout de son nez et se révèle incapable de gérer les conséquences de sa politique ultra-sécuritaire. Le climat délétère installé depuis juillet dernier reste bien présent et sent toujours aussi mauvais.

Un nouveau canard voit le jour...

Le Mét (Mouvement des étudiants) a été créé l'année dernière par des étudiants de l'UNI (seul syndicat étudiant de droite) afin de représenter au sein de cette dernière la frange des seuls étudiants de l'enseignement supérieur. Leur premier numéro de mai-juin 2011 a été publié. Disséquons.

En tant que mouvement étudiant de droite il n'est pas surprenant de retrouver une défense âpre des mesures du gouvernement et notamment de Valérie Pécresse et de sa réforme des universités. Soit, ils défendent un point de vue. Mais le problème vient de ce que leur discours est plein des travers qu'ils fustigent chez les autres organisations étudiantes.

Premièrement en se réclamant de la frange estudiantine qui ne bloque pas les facs ou qui ne fait pas grève ils viennent entériner un stéréotype éculé qui n'est pas des plus flatteurs, ni pour leur intellect, ni pour leur mouvement.

Deuxièmement on retrouve un certain nombre de mesures démagogiques comme la réintroduction du vin dans les Restos U dans la Région Bourgogne. Cependant il faut noter un clair manque de mesures et de propositions : la majeure partie du « journal » vise avant tout à défendre la politique du Président et de son gouvernement.

Ensuite, on retrouve également un « espace détente » proposant l'accès à un site satirique sur les primaires socialistes ou un film sur des échappés du goulag, mais le pire reste la suggestion de lecture. Le Camp des Saints de Jean Raspail, mettant en scène l'invasion pacifique de millions d'Indiens miséreux sur les côtes françaises, est qualifié de « prophétique », venant ainsi appuyer les discours de la droite sur l'immigration et participer à ce débat nauséabond et représentatif de nombre de fantasmes déjà présents dans le roman.

Enfin les derniers billets confirment la tendance esquissée dans les pages précédentes : il n'y est pas question d'université ou d'étudiants, seulement de politique nationale et de critique systématique de la gauche. On y « apprend » qu'il faut défendre Eric Zemmour, que le PS est l'apôtre de l'assistanat et que Mitterrand était un fasciste. Les attaques contre le PS ne volent pas très haut et sont, là encore, largement stéréotypées, tout comme l'attaque portée contre Mitterrand, oubliant également le rôle trouble de nombreux membres de l'UMP (Patrick Buisson, Gérard Longuet à Occident, ou même Nicolas Sarkozy considéré comme le fer de lance de l'extrême-droite par « Newsweek »).

En somme si l'on met de côté les défenses et prises de positions en faveur d'une politique du gouvernement visant directement les universités et étudiants, s'inscrivant dans le débat étudiant sur le sujet et restant donc tout à fait légitimes, il ne reste pas grand chose. Ce journal du Mét n'est finalement rien de plus qu'une nouvelle voix noyée dans la cacophonie d'une droite hargneuse et décomplexée.

Petit succès pour l'apéro "saucisson-vin rouge" de la Droite populaire

Le collectif de la Droite Populaire, regroupant une quarantaine de députés UMP avait organisé l'apéro "saucisson-vin rouge" pour leur première année d’existence. Le groupe se revendique comme "anarchistes de droite. Ils font de la "Nation" et la "laïcité" leurs valeurs et s’attache à des propositions telles la déchéance de nationalité, la limitation de l’immigration, développe l’idée du débat sur l’islam... Le conseil constitutionnel fait encore barrage à leurs propositions.

Il est vrai que leurs idées sont loin d’appliquer les valeurs de la république et prône plus le rejet la stigmatisation et la haine. 

Beaucoup les accusent de reprendre les idées de l’extrême droite actuelle et passée.

Interrogés sur le sens de l'appel à un apéritif "saucisson, vin rouge", renvoyant aux fameux "apéros saucisson, pinard" des groupes d'extrême droite Riposte Laïque et Bloc identitaire, les députés ont réfuté "toute provocation". "Ca fait vingt-cinq siècles qu'il y a du vin en France! On ne va pas empêcher les gens de boire un coup de rouge, c'est aberrant, c'est du terrorisme intellectuel !", s'est exclamé Jacques Myard, qui se veut le chantre de la laïcité. La ressemblance à l’événement est pourtant évidente et les employés par les élus de la droite populaire peu convaincants.

Ils ont été interpellés par une poignée d'assistants parlementaires de l'Union syndicale des collaborateurs parlementaires (USCP-UNSA Assemblée nationale), qui ont brandi le premier article de la Constitution, pour "rappeler que la France est une République".

Des assistants parlementaires proches du groupe socialiste sont venus manifester au début de la conférence de presse. "Cet apéro 'franchouillard' n'a d'autre objectif réel que d'exclure, symboliquement, les musulmans de la collectivité nationale. Ces comportements sont inadmissibles dans une enceinte telle que l'Assemblée nationale dont l'essence même est la représentation de la société dans toutes ses composantes", pouvait-on lire sur un de leurs tracts.

SOS-Racisme a jugé "assez pathétique de voir des représentants de la République (...) se comporter en suiveurs de quelques groupuscules fascisants". Les députés présents ont rendu un hommage appuyé à Claude Guéant, qui "(leur) va très bien comme ministre de l'Intérieur", selon l'un d'eux, Lionnel Luca.

 

Guéant rappelé à l’ordre par l’Insee

L'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) a présenté dans un communiqué des chiffres sur le parcours scolaire des enfants d'immigrés, contredisant ainsi des déclarations faites récemment par le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant.

Claude Guéant s'est récemment appuyé sur une étude de l'Insee de 2005 pour affirmer que "les deux tiers des échecs scolaires, c'est l'échec d'enfants d'immigrés", puis que les "deux tiers des enfants d'immigrés (sortaient) de l'appareil scolaire sans diplôme" et diagnostiquer de ce fait l’échec de l’intégration à la française. Il déclarait ainsi dimanche sur Europe 1 : « Contrairement à ce qu’on dit, l’intégration ne va pas si bien que ça : le quart des étrangers qui ne sont pas d’origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c’est l’échec d’enfants d’immigrés. »

Après avoir dénoncé le « problème » de l’accroissement des musulmans en France, demandé la limitation de l’immigration de travail, le ministre de l’Intérieur Claude Guéant poursuit dans sa politique de stigmatisation les enfants d’immigrés…

Est-ce bien là le rôle d’un Ministre de l’Intérieur ?

La réalité est pourtant toute autre, mais surtout, le rapport apporte une explication essentielle.

Bien davantage que l’origine des élèves et les facteurs culturels, c’est la profession et le niveau d’étude des parents qui déterminent les difficultés scolaires.

Selon le rapport : « si l’on compare les résultats scolaires des enfants, à sexe, structure, taille de la famille, diplôme, activité et catégorie socioprofessionnelle identiques des parents, la moindre réussite scolaire des enfants d’immigrés s’atténue fortement. »

En résumé, à milieu social équivalent, les enfants d'immigrés ne réussissent pas moins bien que leurs camarades « Français d’origine », et réussissent parfois même mieux : « dans l’enseignement secondaire, à situation sociale, familiale et scolaire comparables, les enfants d’immigrés atteignent plus fréquemment une seconde générale et technologique, obtiennent plus souvent le bac général et technologique sans avoir redoublé et sortent moins souvent sans qualifications que les enfants de personnes non immigrées. »

Le discours le Ministre de l'Intérieur lui a attiré les foudres du monde éducatif. L’utilisation erronée d'une étude a également abasourdi les agents de l’INSEE car elle remet en cause l'indépendance et la réputation de l'institution.

Dans une déclaration le 21 juin, ces derniers avaient alors exigé lors d'une réunion que l’Insee corrige Guéant, estimant que cette affaire était grave. Cependant, le directeur général de l'Insee, Jean-Philippe Cotis, dont ses amitiés avec le pouvoir sont connues, avait dans un premier temps refusé, expliquant que l’Insee n’avait pas vocation à commenter les interprétations de ses études.

Lundi en fin de matinée, la direction a finalement cédé. L'Insee écrivait donc noir sur blanc que les propos de Claude Guéant étaient inexacts.

Malgré toutes les corrections apportées par l’INSEE et la presse en général, cela n'a pas empêché ce dernier de persister dans les média et lors des questions au gouvernement.

Même la vérité ne semble pas pouvoir remettre en cause la mauvaise foi du Ministre de l’intérieur.

Les dérapages racistes des politiques…

La plaisanterie de Jacques Chirac à Alain Juppé mettant en doute le lieu de naissance d’un jeune homme qui vient de leur être présenté sous prétexte qu'il a le teint hâlé allonge, une nouvelle fois, la liste des dérapages racistes des politiques.

En septembre le ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux avait annoncé la couleur, plaisantant déjà sur les arabes : "Il en faut toujours un. Quand il y en a un ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes", lançait-il à propos d'un jeune militant UMP de père algérien.

L'ancien ministre de l'Immigration est un habitué du genre, puisqu'il avait déjà osé en mars 2009, avant un voyage en Afrique, un : "Tu pars avec nous et c'est bien, mais tu pourrais aussi ne pas revenir", à Rama Yade, secrétaire d'Etat au Sport d'origine sénégalaise.

Il s'était également senti obligé de préciser que Fadela Amara était "une compatriote". "Comme ce n'est pas forcément évident, je le précise", avait ajouté le ministre.

Lire l’article dans son contexte et son intégralité.

Assemblée: un colloque fait le point sur le racisme dans le football

Un colloque "Football professionnel, racisme et engagement citoyen" s'est tenu lundi à Paris à l'Assemblée nationale, à l'initiative du syndicat des présidents de clubs (UCPF) et de la Ligue contre le racisme et l'antisémitisme (Licra).

De nombreux intervenants, parmi lesquels le président de l'Olympique de Marseille, Pape Diouf, seul président noir d'un club de L1, ou le sociologue Paul Yonnet, ont fait le point sur la lutte contre le racisme dans le football professionnel.

"Les présidents de clubs sont conscients de l'enjeu", a dit en ouverture le président de l'UCPF, Jean-Pierre Louvel, "le racisme est un fléau de notre société ".

Evoquant "la tendance à banaliser l'injure raciste" dans les stades, le président de la Licra, Patrick Gaubert, a estimé que "incontestablement, les choses avancent. Les supporters racistes sont très sévèrement punis".

Anciens coordinateur national football, le commissaire divisionnaire Michel Lepoix a toutefois relativisé la quantité d'actes racistes en L1, citant par exemple 14 interpellations pour actes racistes autour des matches de L1 en 2007-2008, dont 5 hors des stades. "On a affaire à un paysage du foot pro qui ne nous pose pas un problème lourd", a dit le policier.

Mais les participants ne sont pas tombés d'accord sur les moyens de la lutte: pour ou contre le retrait de points? Pour ou contre l'évacuation des stades?

L'évacuation d'un stade en cas d'acte raciste, souvent brandie dans le débat, pose de nombreux problème de sécurité, notamment la nécessité de contenir des dizaines de milliers de personnes quittant l'enceinte.

"Nous devons sortir des sanctions financières, notoirement insuffisantes, a estimé le secrétaire général adjoint de la Fédération internationale (Fifa), Jérôme Champagne. La destruction de points est efficace, quelquefois il faut faire mal".

D'accord pour "être plus sévère", le président de la Ligue (LFP), Frédéric Thiriez, a rappelé que la justice était revenue sur des retraits de points (contre Bastia dans l'affaire Kébé, ndlr) quand la LFP avait sanctionné.

Mais Pape Diouf, dans un bon mot inspiré des féministes, a rappelé que "le racisme sera éradiqué le jour où on pourra nommer un Noir ou un Arabe incompétent (à un poste important dans le football). Parce que pour l'instant, s'il est là, c'est qu'il est compétent".