Que de morceaux de bravoure digne de Don Quichotte dans le journal de l’URB/UMP du Conseil général.
Claude Riboulet s’offusque contre le découpage des cantons faisant semblant d’ignorer les contraintes imposées par le Conseil constitutionnel, notamment démographique, ignorant complètement l’avancée importante vers la parité ! Mais parité et URB/UMP ne font pas bon ménage !
Il avait été moins prolixe lorsque le découpage des circonscriptions législatives avait été fait par ses amis politiques. Il n’avait rien dit lorsque le canton de Jaligny avait été rattaché sans explication à Vichy et celui de Chantelle à Moulins.
Le critère démographique a été appliqué. Il sait très bien aussi que le Conseil constitutionnel ne voulait pas de redécoupage complet des cantons mais plutôt des regroupements de cantons.
Et puis, il oublie que ses amis politiques avaient voté le Conseiller territorial qui mettait fin à l’existence du Conseil général.
Et maintenant, il crie au scandale !
De plus, il dénonce le découpage mais il n’en a pas d’autre à proposer. Il ne veut pas se mettre ses amis à dos.
Alors Claude Riboulet ! un peu de travail et d’imagination, proposez !, réfléchissez !
Comment découper 19 circonscriptions, uniquement électorales d’ailleurs, en respectant le critère de population ?
Quant aux cantons qui ne changent pas, Claude Riboulet y voit je ne sais quelle manœuvre politique. Je ne l’ai jamais entendu s’étonner que par le passé certains cantons les plus peuplés aient 4 fois plus d’habitants que d’autres.
Avec un découpage plus juste depuis 30 ans, l’URB/UMP n’aurait jamais du avoir la majorité.
Tout le reste du document est de la même teneur…
Et puis « que sera la ruralité si par malheur vous revenez un jour aux affaires nationales !
M. Copé un de vos amis politique déclare que dans le programme de l’UMP pour 2017, il n’y aura plus de départements.
Vous avez bien raison de ne pas proposer de cartes de cantons car il n’y aura plus rien à découper. »
C’est donc une riboulette de plus !
Commentaires