Propos de Pierre-André Périssol, maire de Moulins, dans la Montagne du 12 juin 2016.
"Il y avait un plein accord des deux municipalités pour mettre les moyens en commun et se donner ainsi plus de chances de conserver une équipe de haut niveau sur le territoire, tout en offrant des perspectives de faire des économies pour les contribuables. On était d'accord pour le faire dans un esprit de parité. Cela devait se décliner sur les couleurs du club, sur le choix des terrains et sur la venue des personnels sportifs depuis Moulins. C'est-à-dire huit joueurs et l'entraîneur. Les deux étant liés puisque les joueurs ont conditionné leur transfert à celui de l'entraîneur. On nous a demandé de faire des économies sur le coût de l'entraîneur. Nous l'avons obtenu en diminuant ce coût de moitié, de 90 000 € à 45 000 €. Le versement de la subvention de la Ville est conditionné à la parité dans ce projet. S'il n'y a pas de parité, il ne peut pas y avoir d'accord. Je regrette vivement les règlements de comptes entre personnes, qui ont empêché cet esprit de parité. Nous sommes toujours ouverts au dialogue, mais l'horloge tourne."
Les déclarations du maire de Moulins que vous venez de lire sont inadmissibles et illégales. Elles mettent en cause la liberté des associations précisée dans la loi 1901.
Alors qu'il y a quelques jours, dans une déclaration à La Montagne, Pierre André Périssol avait déclaré tout ignorer de la situation financière de l’AS Moulins… qui avait conduit au dépôt de bilan et le voilà devenu depuis dimanche, l’agent sportif de l’entraîneur. Après avoir conditionné le versement de la subvention à l’embauche de ce dernier, il se permet même de négocier le coût pour l’AS Yzeure qui passerait de 90 000 € à 45 000 €. Il fait des économies sur le dos de l’entraîneur.
Il ignorait tout et maintenant il négocie !!!
De quel droit le maire de Moulins s’immisce-t-il dans la vie des associations ?
De quel droit demande-t-il la reprise de l’entraîneur de Moulins par l’AS Yzeure et se permet-il en plus de négocier le coût pour l’association ?
Comment réalise-t-il son tour de passe passe ? L’entraîneur va-t-il conserver sa rémunération ? J’ai bien une petite idée, j’en reparlerai…
De même pour les joueurs. Qu’elle est cette histoire ?
En aucune façon, les joueurs n’ont pu conditionner leur transfert à celui de l’entraineur. En CFA, il n’y a pas de transfert. La responsabilité de la signature d'un contrat incombe au président de l’AS Yzeure et à lui seul. En raison du dépôt de bilan de l’ASM, les joueurs vont se retrouver au chômage, victimes d’un licenciement économique. Ils pourront alors se chercher un nouveau club.
La mise sous condition du versement de la subvention comme cela d’ailleurs a été fait, est assimilable à une gestion de fait…
Un maire ne peut en aucune façon conditionner le versement d’une subvention au recrutement d’un salarié. Il en est de même pour tous les joueurs. La convention tripartite liant mairies de Moulins, d’Yzeure et AS Yzeure pourrait aussi entraîner la responsabilité des signataires pour une gestion de fait.
D’autre part, une embauche massive de joueurs provenant de l’AS Moulins en liquidation judiciaire pourrait être considérée comme une poursuite de l’activité, surtout avec une notion de transfert imprudemment évoquée par le maire de Moulins. La responsabilité financière de l’AS Yzeure pourrait être engagée.
Il est temps de mettre fin à cette pagaille.
Guy CHAMBEFORT
Commentaires