Les dossiers de l'agriculture

Agriculture : annulation d’aides à cause du plan d’austérité

Le ministre de l’agriculture a confirmé que des aides aux agriculteurs ne seraient pas versées.

Le gouvernement avait pourtant promis ces aides sous forme de prise en charge des intérêts d’emprunts : il s’agit là encore d’un engagement non tenu.

C’est un exemple de la mise en œuvre du plan d’austérité décidé par le gouvernement.

Pour le Parti socialiste, cette attitude est irresponsable à l’égard de nombreux agriculteurs en difficulté. C’est un abandon en bonne et due forme.
C’est une marque de mépris à l’égard de toutes celles et tous ceux qui souffrent de la crise.

Ce renoncement prouve que Nicolas Sarkozy n’accorde aucune importance à l’agriculture.

Le président de la République reste fidèle à ses principes : compétition, libre concurrence, loi du plus fort. Les accords de réduction de marge signés le 17 mai ne sont que des mesurettes. La loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche n’est qu’une loi d’affichage, rien de plus.

Communiqué du parti socialiste

Le ministre de l’agriculture a confirmé que des aides aux agriculteurs ne seraient pas versées.

Le gouvernement avait pourtant promis ces aides sous forme de prise en charge des intérêts d’emprunts : il s’agit là encore d’un engagement non tenu.

C’est un exemple de la mise en œuvre du plan d’austérité décidé par le gouvernement.

Pour le Parti socialiste, cette attitude est irresponsable à l’égard de nombreux agriculteurs en difficulté. C’est un abandon en bonne et due forme.
C’est une marque de mépris à l’égard de toutes celles et tous ceux qui souffrent de la crise.

Ce renoncement prouve que Nicolas Sarkozy n’accorde aucune importance à l’agriculture.

Le président de la République reste fidèle à ses principes : compétition, libre concurrence, loi du plus fort. Les accords de réduction de marge signés le 17 mai ne sont que des mesurettes. La loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche n’est qu’une loi d’affichage, rien de plus.

Communiqué du parti socialiste

Grenelle de l’environnement et agriculture : le retour des vieux réflexes productivistes

Le projet de loi Grenelle 2 voté le 11 mai à l’Assemblée nationale est un renoncement dans tous les domaines, en particulier pour l’agriculture. Le texte aurait pu être l’occasion d’agir pour la transition écologique de notre agriculture. Ce n’est pas le cas !

Les lobbies de l’agrochimie, à la manœuvre depuis des mois, ont gagné. L’écologie et les citoyens responsables ont perdu!

Ce texte est caractérisé par trois reculs majeurs dans le domaine agricole :

• En matière de pesticides, le texte fait passer l’intérêt économique avant l’environnement et la santé. Quand un pesticide est jugé dangereux, il doit être retiré du marché, un point c’est tout. Et c’est à la recherche agronomique de proposer aux agriculteurs tous les moyens alternatifs de lutte contre les parasites et les maladies des cultures.
  
• Le texte donne la possibilité aux exploitations labellisées « Haute valeur environnementale » de cultiver des OGM. Pour le Parti socialiste, il s’agit là d’une contradiction majeure : la généralisation des OGM est incompatible avec la haute valeur environnementale
  
• Le texte est excessivement sévère à l’égard des Préparations Naturelles Peu Préoccupantes (PNPP) ! Ces moyens de lutte alternatifs utilisés en agriculture biologique sont pourtant moins nocifs que certains pesticides qui, eux, peuvent être utilisés à grande échelle, y compris en certification HVE !

Pour le Parti socialiste, les vieux réflexes productivistes du gouvernement et la majorité UMP éclatent au grand jour. Ce n’est pourtant pas rendre service aux agriculteurs que de leur faire croire que l’agriculture française pourrait continuer dans la voie du productivisme.
Pour le Parti socialiste, il est essentiel de faire entrer notre agriculture dans une aire d’écologie productive.
Il faut pour cela accompagner les agriculteurs vers d’autres méthodes de production. Cette transition nécessite un effort de recherche majeur dans le domaine de l’agronomie.

Communiqué du parti socialiste

Le projet de loi Grenelle 2 voté le 11 mai à l’Assemblée nationale est un renoncement dans tous les domaines, en particulier pour l’agriculture. Le texte aurait pu être l’occasion d’agir pour la transition écologique de notre agriculture. Ce n’est pas le cas !

Les lobbies de l’agrochimie, à la manœuvre depuis des mois, ont gagné. L’écologie et les citoyens responsables ont perdu!

Ce texte est caractérisé par trois reculs majeurs dans le domaine agricole :

• En matière de pesticides, le texte fait passer l’intérêt économique avant l’environnement et la santé. Quand un pesticide est jugé dangereux, il doit être retiré du marché, un point c’est tout. Et c’est à la recherche agronomique de proposer aux agriculteurs tous les moyens alternatifs de lutte contre les parasites et les maladies des cultures.
  
• Le texte donne la possibilité aux exploitations labellisées « Haute valeur environnementale » de cultiver des OGM. Pour le Parti socialiste, il s’agit là d’une contradiction majeure : la généralisation des OGM est incompatible avec la haute valeur environnementale
  
• Le texte est excessivement sévère à l’égard des Préparations Naturelles Peu Préoccupantes (PNPP) ! Ces moyens de lutte alternatifs utilisés en agriculture biologique sont pourtant moins nocifs que certains pesticides qui, eux, peuvent être utilisés à grande échelle, y compris en certification HVE !

Pour le Parti socialiste, les vieux réflexes productivistes du gouvernement et la majorité UMP éclatent au grand jour. Ce n’est pourtant pas rendre service aux agriculteurs que de leur faire croire que l’agriculture française pourrait continuer dans la voie du productivisme.
Pour le Parti socialiste, il est essentiel de faire entrer notre agriculture dans une aire d’écologie productive.
Il faut pour cela accompagner les agriculteurs vers d’autres méthodes de production. Cette transition nécessite un effort de recherche majeur dans le domaine de l’agronomie.

Communiqué du parti socialiste

Agriculture: révision des "zones défavorisées simples"

  Début février, Guy Chambefort interpellait le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, sur la révision des "zones défavorisées simples" débattue au sein de la Commission Européenne.

La quasi totalité du département de l'Allier bénéficie de ce classement et les indemnités compensatoires de handicap naturel (ICHN) impactent fortement le revenu des agriculteurs et toute modification de ce zonage aurait des conséquenses non négligeables sur un secteur déjà fortement affecté.

Voici la réponse du ministre récemment arrivée:

 
 

  Début février, Guy Chambefort interpellait le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, sur la révision des "zones défavorisées simples" débattue au sein de la Commission Européenne.

La quasi totalité du département de l'Allier bénéficie de ce classement et les indemnités compensatoires de handicap naturel (ICHN) impactent fortement le revenu des agriculteurs et toute modification de ce zonage aurait des conséquenses non négligeables sur un secteur déjà fortement affecté.

Voici la réponse du ministre récemment arrivée:

 
 

Grenelle 2: la « révolution verte » est-elle morte et enterrée ?

Les débats à l'Assemblée nationale sur le projet de loi Grenelle 2 ont "accouché d'une triste souris" et "la ‘révolution verte’ est morte et enterrée",ont affirmé lundi les députés PS à la veille du vote du texte.

Ironisant sur une formule récente de Nicolas Sarkozy, le groupe PS à l'Assemblée estime dans un communiqué que "pour le président de la République comme pour sa majorité, ‘l'écologie, ça commence à bien faire’".

"Elle ne fait plus partie de leurs fondamentaux. Tout ce que le Grenelle portait d'ambitions en matière de changement des comportements (taxe carbone, taxe poids lourds), d'économies d'énergie et d'énergies renouvelables (éolienne, biomasse), de reconversion agricole, de biodiversité, a été raboté ou défiguré", dénoncent les élus PS, qui avaient voté en faveur du Grenelle 1.

"Malgré la volonté de dialogue de l'opposition, aucun de ses amendements n'a été adopté. La transformation écologique dépendra du bon vouloir de chacun, sans ligne directrice et sans financement", déplorent-ils.

Dénonçant aussi les "conditions indignes" du débat dans l'hémicycle, le PS rappelle qu'on "a expédié en 30 heures un texte long de 267 articles sur lequel avaient été déposés 1.600 amendements, dont plus d'un tiers émanait de la majorité".

Cette "cavalcade surréaliste" s'est terminée "en pleine nuit avec une opposition privée de parole par le couperet du temps programmé et une majorité qui avait renoncé depuis belle lurette à défendre ses amendements", ajoutent les députés PS, qui avaient quitté vendredi soir l'hémicycle pour ne pas "cautionner une telle pantalonnade".

Ironisant sur une formule récente de Nicolas Sarkozy, le groupe PS à l'Assemblée estime dans un communiqué que "pour le président de la République comme pour sa majorité, ‘l'écologie, ça commence à bien faire’".

"Elle ne fait plus partie de leurs fondamentaux. Tout ce que le Grenelle portait d'ambitions en matière de changement des comportements (taxe carbone, taxe poids lourds), d'économies d'énergie et d'énergies renouvelables (éolienne, biomasse), de reconversion agricole, de biodiversité, a été raboté ou défiguré", dénoncent les élus PS, qui avaient voté en faveur du Grenelle 1.

"Malgré la volonté de dialogue de l'opposition, aucun de ses amendements n'a été adopté. La transformation écologique dépendra du bon vouloir de chacun, sans ligne directrice et sans financement", déplorent-ils.

Dénonçant aussi les "conditions indignes" du débat dans l'hémicycle, le PS rappelle qu'on "a expédié en 30 heures un texte long de 267 articles sur lequel avaient été déposés 1.600 amendements, dont plus d'un tiers émanait de la majorité".

Cette "cavalcade surréaliste" s'est terminée "en pleine nuit avec une opposition privée de parole par le couperet du temps programmé et une majorité qui avait renoncé depuis belle lurette à défendre ses amendements", ajoutent les députés PS, qui avaient quitté vendredi soir l'hémicycle pour ne pas "cautionner une telle pantalonnade".

Grenelle 2: création d'une certification à "haute valeur environnementale" pour les exploitations agricoles

L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de vendredi à samedi, dans le cadre du Grenelle 2, en faveur de l'instauration d'une certification à "haute valeur environnementale" pour les exploitations agricoles.

Cette disposition, déjà adoptée en commission dans le cadre de l'examen du projet Grenelle 2, a été formellement votée en séance.

En revanche, l'Assemblée a rejeté une proposition socialiste demandant que cette certification ne puisse s'appliquer aux exploitations qui mettraient en œuvre des cultures OGM ou des élevages d'animaux génétiquement modifiés.

Source : afp

L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de vendredi à samedi, dans le cadre du Grenelle 2, en faveur de l'instauration d'une certification à "haute valeur environnementale" pour les exploitations agricoles.

Cette disposition, déjà adoptée en commission dans le cadre de l'examen du projet Grenelle 2, a été formellement votée en séance.

En revanche, l'Assemblée a rejeté une proposition socialiste demandant que cette certification ne puisse s'appliquer aux exploitations qui mettraient en œuvre des cultures OGM ou des élevages d'animaux génétiquement modifiés.

Source : afp

Grenelle 2: l'Assemblée refuse l'interdiction des insecticides dangereux pour les abeilles

L'Assemblée a refusé vendredi soir, dans le cadre du Grenelle 2, d'interdire la mise sur le marché des insecticides dangereux pour les abeilles, comme le Gaucho ou le Cruiser.

La proposition du député Verts Yves Cochet, soutenue par l'opposition de gauche, d'interdire ces insecticides "neonicotinoïdes", a été repoussée lors de la partie du projet Grenelle 2 consacrée aux produits phytosanitaires.

Yves Cochet a rappelé, en vain, que les acteurs de la filière apicole et "les scientifiques du monde entier ont unanimement accusé ces insecticides de porter de graves préjudices aux colonies d'abeilles et de mettre en péril la production de miel".

Les opposants à l'interdiction ont mis en avant "l'incompatibilité avec le droit communautaire".

Par ailleurs et d'une façon plus générale, le texte voté en séance prévoit que le retrait du marché français d'un produit contenant "une substance active autorisée au niveau européen" ne pourra se faire qu'après l'avis scientifique de l'AFSSA (agence française de sécurité sanitaire des aliments) et "une évaluation des effets socio-économiques et environnementaux" de ce retrait.

Les députés Verts et l'opposition de gauche, le socialiste Germain Peiro en tête, se sont battus en vain contre ces dispositions qualifiées de "recul" devant les engagements du Grenelle de l'environnement.

Un des engagements du Grenelle de l'environnement est de réduire de moitié l'usage des pesticides d'ici 2018.

Source : afp

L'Assemblée a refusé vendredi soir, dans le cadre du Grenelle 2, d'interdire la mise sur le marché des insecticides dangereux pour les abeilles, comme le Gaucho ou le Cruiser.

La proposition du député Verts Yves Cochet, soutenue par l'opposition de gauche, d'interdire ces insecticides "neonicotinoïdes", a été repoussée lors de la partie du projet Grenelle 2 consacrée aux produits phytosanitaires.

Yves Cochet a rappelé, en vain, que les acteurs de la filière apicole et "les scientifiques du monde entier ont unanimement accusé ces insecticides de porter de graves préjudices aux colonies d'abeilles et de mettre en péril la production de miel".

Les opposants à l'interdiction ont mis en avant "l'incompatibilité avec le droit communautaire".

Par ailleurs et d'une façon plus générale, le texte voté en séance prévoit que le retrait du marché français d'un produit contenant "une substance active autorisée au niveau européen" ne pourra se faire qu'après l'avis scientifique de l'AFSSA (agence française de sécurité sanitaire des aliments) et "une évaluation des effets socio-économiques et environnementaux" de ce retrait.

Les députés Verts et l'opposition de gauche, le socialiste Germain Peiro en tête, se sont battus en vain contre ces dispositions qualifiées de "recul" devant les engagements du Grenelle de l'environnement.

Un des engagements du Grenelle de l'environnement est de réduire de moitié l'usage des pesticides d'ici 2018.

Source : afp

L'Assemblée vote le projet de loi Grenelle 2

L'Assemblée nationale a voté mardi, par 314 voix contre 213, le projet de loi Grenelle 2, "boîte à outils" pour atteindre les objectifs environnementaux fixés par le Grenelle de l'environnement.

"N'en déplaise aux inquiets, aux tristes et aux grincheux, les 250 articles du projet seront les 250 fleurs du printemps de l'écologie", a lancé, lyrique, le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo à l'issue du vote.

L'UMP et le Nouveau Centre ont voté pour tandis que les groupes d'opposition SRC et GDR ont voté contre.

Le député Verts Yves Cochet a jugé le Grenelle 2 "décevant". "C'est la fin du processus", a-t-il dit, soulignant que les Verts "n'y reconnaissaient pas leur enfant".

Pour le NC, Stéphane Demilly a salué de "fructueux débats" et des "compromis satisfaisants".

Martial Saddier (UMP) y a vu "un véritable aboutissement, un texte clé, une avancée considérable".

Enfin, pour le PS, Philippe Tourtelier a qualifié le Grenelle 2 de "renoncement". "Vous avez reculé sur la taxe carbone, la taxe poids-lourds, vous reculez maintenant sur le Grenelle 2!", a-t-il lancé avant de s'inquiéter aussi du financement des dispositions votées. "Seront-elles flinguées lors des décrets d'application ?, s'est-il écrié.

source: afp

L'Assemblée nationale a voté mardi, par 314 voix contre 213, le projet de loi Grenelle 2, "boîte à outils" pour atteindre les objectifs environnementaux fixés par le Grenelle de l'environnement.

"N'en déplaise aux inquiets, aux tristes et aux grincheux, les 250 articles du projet seront les 250 fleurs du printemps de l'écologie", a lancé, lyrique, le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo à l'issue du vote.

L'UMP et le Nouveau Centre ont voté pour tandis que les groupes d'opposition SRC et GDR ont voté contre.

Le député Verts Yves Cochet a jugé le Grenelle 2 "décevant". "C'est la fin du processus", a-t-il dit, soulignant que les Verts "n'y reconnaissaient pas leur enfant".

Pour le NC, Stéphane Demilly a salué de "fructueux débats" et des "compromis satisfaisants".

Martial Saddier (UMP) y a vu "un véritable aboutissement, un texte clé, une avancée considérable".

Enfin, pour le PS, Philippe Tourtelier a qualifié le Grenelle 2 de "renoncement". "Vous avez reculé sur la taxe carbone, la taxe poids-lourds, vous reculez maintenant sur le Grenelle 2!", a-t-il lancé avant de s'inquiéter aussi du financement des dispositions votées. "Seront-elles flinguées lors des décrets d'application ?, s'est-il écrié.

source: afp

Grenelle 2: protéger la biodiversité avant toute construction

L'Assemblée nationale a adopté vendredi un article du Grenelle 2 de l'Environnement qui prévoit une prise en compte de la protection de la biodiversité avant la construction d'autoroutes ou de lignes à grande vitesse (LGV), qui devront être "compatibles".

L'Etat entend protéger la biodiversité dans une trame verte (terre) et bleue (cours d'eau), destinée à faciliter la circulation des espèces sauvages -plantes et animaux- afin de protéger la diversité du vivant.

Elle sera constituée de grands espaces naturels et de corridors les reliant ou servant de zones tampons.

"Les infrastructures linéaires de l'Etat (autoroutes et ligne à grande vitesse) sont compatibles avec les schémas régionaux de cohérence écologique", c'est à dire la trame verte et bleue, prévoit l'article 45 voté en séance plénière.

• En revanche, les collectivités territoriales et "groupements compétents en matière d'aménagement de l'espace ou d'urbanisme" ne seront pas astreints à une telle "compatibilité". Ils ne devront que la "prendre en compte".

Cette loi est "un véritable acquis", a estimé Christophe Aubel, directeur de la ligue ROC pour la nature, partenaire du Grenelle de l'Environnement.

"Cela ne veut pas dire, contrairement à ce que certains ont voulu dire, qu'on ne pourra plus faire de LGV ou d'autoroutes, mais on devra les faire autrement", a-t-il déclaré à l'AFP.

"Jusqu'ici la biodiversité est toujours arrivée en bout de ligne, là, il faudra y réfléchir en amont", a-t-il ajouté.

L'Assemblée nationale a adopté vendredi un article du Grenelle 2 de l'Environnement qui prévoit une prise en compte de la protection de la biodiversité avant la construction d'autoroutes ou de lignes à grande vitesse (LGV), qui devront être "compatibles".

L'Etat entend protéger la biodiversité dans une trame verte (terre) et bleue (cours d'eau), destinée à faciliter la circulation des espèces sauvages -plantes et animaux- afin de protéger la diversité du vivant.

Elle sera constituée de grands espaces naturels et de corridors les reliant ou servant de zones tampons.

"Les infrastructures linéaires de l'Etat (autoroutes et ligne à grande vitesse) sont compatibles avec les schémas régionaux de cohérence écologique", c'est à dire la trame verte et bleue, prévoit l'article 45 voté en séance plénière.

• En revanche, les collectivités territoriales et "groupements compétents en matière d'aménagement de l'espace ou d'urbanisme" ne seront pas astreints à une telle "compatibilité". Ils ne devront que la "prendre en compte".

Cette loi est "un véritable acquis", a estimé Christophe Aubel, directeur de la ligue ROC pour la nature, partenaire du Grenelle de l'Environnement.

"Cela ne veut pas dire, contrairement à ce que certains ont voulu dire, qu'on ne pourra plus faire de LGV ou d'autoroutes, mais on devra les faire autrement", a-t-il déclaré à l'AFP.

"Jusqu'ici la biodiversité est toujours arrivée en bout de ligne, là, il faudra y réfléchir en amont", a-t-il ajouté.

Grenelle 2: les Verts voteront contre

Les députés Verts, par la voix d'Yves Cochet, ont annoncé dimanche qu'ils voteraient mardi "contre" le projet de loi Grenelle 2 lors de son vote solennel par l'Assemblée nationale.

Dans un communiqué intitulé "revanche des lobbies et déni de démocratie", le député de Paris écrit que "le processus Grenelle de 2007 les avait intéressés".

"La loi Grenelle 1 du 3 août 2009 contenait des promesses et des incertitudes. La loi Grenelle 2 est décevante : nous voterons contre mardi 11 mai", poursuit-il.

Il reconnaît toutefois que le texte "traduit positivement certains engagements du processus Grenelle, notamment au titre des économies d'énergie dans le logement, de la réduction des déchets et pour le renforcement des plans de prévention des risques technologiques".

"Mais, ajoute Yves Cochet, le climat d'écolosepticisme de 2010 et la revanche des lobbies se sont traduits par des ambiguïtés, des régressions et des trahisons inacceptables".

A cet égard, il cite comme exemple "la mention ‘ haute valeur environnementale’ (HVE) des exploitations agricoles qui est finalement un leurre destiné à entraver la progression de l'agriculture biologique".

Il épingle aussi le dispositif relatif à l'installation des éoliennes, qui, selon lui, "ajoute des contraintes  à des contraintes antérieures".

"Des dizaines d'autres reculs ou refus disqualifient le texte Grenelle 2", insiste M. Cochet, qui cite notamment l'abandon de la taxe carbone.

Les députés Verts, par la voix d'Yves Cochet, ont annoncé dimanche qu'ils voteraient mardi "contre" le projet de loi Grenelle 2 lors de son vote solennel par l'Assemblée nationale.

Dans un communiqué intitulé "revanche des lobbies et déni de démocratie", le député de Paris écrit que "le processus Grenelle de 2007 les avait intéressés".

"La loi Grenelle 1 du 3 août 2009 contenait des promesses et des incertitudes. La loi Grenelle 2 est décevante : nous voterons contre mardi 11 mai", poursuit-il.

Il reconnaît toutefois que le texte "traduit positivement certains engagements du processus Grenelle, notamment au titre des économies d'énergie dans le logement, de la réduction des déchets et pour le renforcement des plans de prévention des risques technologiques".

"Mais, ajoute Yves Cochet, le climat d'écolosepticisme de 2010 et la revanche des lobbies se sont traduits par des ambiguïtés, des régressions et des trahisons inacceptables".

A cet égard, il cite comme exemple "la mention ‘ haute valeur environnementale’ (HVE) des exploitations agricoles qui est finalement un leurre destiné à entraver la progression de l'agriculture biologique".

Il épingle aussi le dispositif relatif à l'installation des éoliennes, qui, selon lui, "ajoute des contraintes  à des contraintes antérieures".

"Des dizaines d'autres reculs ou refus disqualifient le texte Grenelle 2", insiste M. Cochet, qui cite notamment l'abandon de la taxe carbone.

Grenelle 2: une ONG dénonce une "régression" sur les pesticides

La loi Grenelle 2 constitue une "régression" sur l'usage des pesticides et amoindrit le niveau de protection de la population et de l'environnement, estime samedi le Mouvement pour la défense et le respect des générations futures (MDRGF).

L'ONG, engagée dans la lutte contre les produits phytosanitaires, s'insurge contre l'adoption vendredi par les députés d'un amendement "assujettissant la restriction ou le retrait d'un pesticide à l'évaluation des effets socio-économiques" et non plus seulement sanitaires ou environnementaux.

"Cette disposition vise à restreindre la possibilité de retirer l'homologation d'un produit phytosanitaire alors même qu'on pourrait par ailleurs avoir montré sa dangerosité", estime le MDRGF dans un communiqué. "La santé humaine et l'environnement pourront bien passer au second plan".

Le Mouvement, qui annonce son intention de "passer à l'offensive" et de contester cet amendement qu'il juge contraire aux textes européens, estime qu'il constitue une "régression vers une situation jamais vue en France et bien pire que celle qui prévalait en 2007 avant le Grenelle".

Il dénonce également un autre article de la loi, modifié par le Sénat et repris par l'Assemblée, autorisant la publicité pour les pesticides à usage des jardiniers amateurs.

"Cette disposition, dictée directement par les fabricants de pesticides et par des distributeurs va aider à maintenir la consommation de pesticides des jardiniers à un haut niveau, contrairement à l'objectif de réduction de l'usage des pesticides du Grenelle", note-t-il.

Pour François Veillerette, porte-parole du MDRGF, "le gouvernement vient de se couvrir de honte en cédant aux lobbies agrochimiques".

La loi Grenelle 2 dont l'examen s'est achevé dans la nuit de vendredi à samedi doit être votée mardi.

La loi Grenelle 2 constitue une "régression" sur l'usage des pesticides et amoindrit le niveau de protection de la population et de l'environnement, estime samedi le Mouvement pour la défense et le respect des générations futures (MDRGF).

L'ONG, engagée dans la lutte contre les produits phytosanitaires, s'insurge contre l'adoption vendredi par les députés d'un amendement "assujettissant la restriction ou le retrait d'un pesticide à l'évaluation des effets socio-économiques" et non plus seulement sanitaires ou environnementaux.

"Cette disposition vise à restreindre la possibilité de retirer l'homologation d'un produit phytosanitaire alors même qu'on pourrait par ailleurs avoir montré sa dangerosité", estime le MDRGF dans un communiqué. "La santé humaine et l'environnement pourront bien passer au second plan".

Le Mouvement, qui annonce son intention de "passer à l'offensive" et de contester cet amendement qu'il juge contraire aux textes européens, estime qu'il constitue une "régression vers une situation jamais vue en France et bien pire que celle qui prévalait en 2007 avant le Grenelle".

Il dénonce également un autre article de la loi, modifié par le Sénat et repris par l'Assemblée, autorisant la publicité pour les pesticides à usage des jardiniers amateurs.

"Cette disposition, dictée directement par les fabricants de pesticides et par des distributeurs va aider à maintenir la consommation de pesticides des jardiniers à un haut niveau, contrairement à l'objectif de réduction de l'usage des pesticides du Grenelle", note-t-il.

Pour François Veillerette, porte-parole du MDRGF, "le gouvernement vient de se couvrir de honte en cédant aux lobbies agrochimiques".

La loi Grenelle 2 dont l'examen s'est achevé dans la nuit de vendredi à samedi doit être votée mardi.