Le blog de Guy Chambefort

Pourquoi le prix de l'électricité n'a pas fini de grimper !

En avril dernier, le groupe obtenait du gouvernement  le droit de vendre à ses concurrents un quart de sa production électrique d’origine nucléaire au prix de 40 euros le mégawattheure à partir du 1er juillet et de 42 euros à compter du 1er janvier 2012. A l’occasion de la présentation des résultats semestriels, vendredi, son PDG, Henri Proglio, a estimé qu’il serait normal que ce chiffre atteigne les 46 euros à l’horizon 2015.

Dans ce contexte, difficile pour les opérateurs alternatifs que sont les GDF Suez, Direct Energie ou encore Poweo, de ne pas répercuter à la hausse les tarifs d’électricité à destination des particuliers.

«A 42 euros le MWh, nous redoutons déjà une envolée comprise entre 25 et 30% d’ici à 2015, avance Grégory Caret. A 46 euros, la pression sur le consommateur deviendra proprement insupportable!», explique dans Le Parisien, le directeur des études de l’UFC-Que choisir.

Ce dernier déplore du même souffle  qu’«il n’existe plus aucun garde-fou permettant de contrôler les tarifs réglementés, à l’instar du contrat de service public qui unissait auparavant EDF à l’Etat et au consommateur. Il empêchait par exemple que les tarifs n’augmentent plus vite que l’inflation».

De son côté, Henri Proglio se fait très discret. Il refuse de chiffrer l’impact que ce relèvement aurait sur les tarifs résidentiels. A l’approche de l’élection présidentielle, le sujet est hautement sensible.

Au printemps, les nouveaux entrants réclamaient à l’Etat de fixer le prix de revente du MWh à 35 euros. Au-delà, Poweo estimait que cela laissait une marge brute trop basse pour équilibrer ses activités de commercialisation.

Dans ce contexte, pour concurrencer EDF, Poweo et Direct Energie ont annoncé la semaine dernière leur projet de fusionner. Les fournisseurs alternatifs d'électricité comptent environ, 6 millions de clients, soit 5,3% de parts de marché.

Source : 20 minutes.fr

Electricité : Ayrault (PS) demande à Fillon de suspendre la loi Nome

Le président des députés PS à l'Assemblée, Jean-Marc Ayrault, a demandé vendredi au Premier ministre François Fillon de suspendre la loi sur la Nouvelle organisation du marché de l'énergie (Nome) pour enrayer la hausse de l'électricité.

L'entrée en application de la loi, prévue en juillet, "risque de rendre cette énergie inaccessible", écrit M. Ayrault dans une lettre au Premier ministre.

"Je vous renouvelle notre demande de suspendre la loi Nome et de prendre la mesure des difficultés actuelles de nos concitoyens pour accéder à ce bien de première nécessité qu'est l'énergie", ajoute-t-il.

Adoptée en novembre 2010 par le Parlement, la loi va obliger EDF à vendre jusqu'à un quart de la production de ses centrales nucléaires à ses concurrents (GDF Suez, Poweo, Direct Energie...) afin de doper la concurrence sur ce marché.

Pour qu'elle entre en application, le gouvernement doit encore fixer par arrêté ministériel le prix de gros de l'électricité nucléaire d'EDF.

L'objectif d'appliquer au 1er juillet la loi sur la Nouvelle organisation du marché de l'électricité (Nome) est "inchangé, pour l'heure", a affirmé mercredi le ministre de l'Energie, Eric Besson.

"Alors que nous vous avons saisi à deux reprises ces derniers jours pour vous demander d'agir face à l'incessante augmentation des prix de l'énergie, vous avez annoncé le 5 avril dernier une nouvelle hausse du tarif de l'électricité de 2,9% pour les ménages", ajoute M. Ayrault dans son courrier.

Source : Afp

 

Prix de revente de l'électricité : le coup de colère du patron d'EDF

Auditionné par les députés sur la future loi Nome, Henri Proglio, PDG d'EDF, chiffre à 10 milliards d'euros l'impact de la réorganisation du marché de l'électricité sur son groupe. Il s'insurge contre les demandes de GDF Suez sur le prix de revente de l'électricité nucléaire.

Le débat s'envenime entre les deux géants français de l'énergie autour du prix auquel EDF va devoir céder à ses concurrents, à partir du 1er juillet, jusqu'à un quart de son électricité nucléaire. « Si quelqu'un est capable de vendre 35 euros le mégawatheure de sa production nucléaire, j'achète ! Halte aux bêtises ! Halte aux contrevérités ! Non aux stupidités », s'est emporté, mercredi devant les députés, le PDG d'EDF Henri Proglio, en évoquant les demandes de GDF Suez.

Au terme de la loi Nome, qui réorganise le marché de l'électricité, le gouvernement doit arrêter d'ici à mars le prix, proche du coût de revient, auquel EDF devra approvisionner ses concurrents. Dispositif mis en place sous la pression de Bruxelles qui se plaint de la faible ouverture du marché français de l'énergie. S'exprimant la semaine dernière devant la même Commission des affaires sociales de l'Assemblée nationale, le PDG de GDF Suez, Gérard Mestrallet, avait indiqué qu'un prix de 35 euros le MWh était « équitable », puisque c'est « le prix qu'EDF facture aux particuliers ». « Il n'y aurait aucun pillage puisqu'EDF ne ferait pas de pertes mais au contraire une marge », avait-il ajouté. Pour lui, « le prix de revient de l'électricité nucléaire d'EDF, auquel se réfère la loi Nome, est en effet de 31 euros le MWh », avait-il expliqué à « La Tribune » le 20 décembre 2010, en ajoutant que c'est à ce prix qu'il achète déjà une partie du courant produit dans les centrales françaises du Tricastin et de Chooz.


Affirmation qui a le don de faire sortir de ses gonds Henri Proglio. « Halte au mensonge ! Ce n'est pas la grande braderie. Le nucléaire français n'est pas en soldes », s'est-il énervé. « Le coût complet du nucléaire existant est de 45 à 46 euros le MWh, affirme-t-il pour sa part, y compris les investissements initiaux. » « Nous avons accepté de faire un effort à 42 euros à titre transitoire avant de rejoindre ensuite le prix d'équilibre », a-t-il déclaré. Henri Proglio chiffre cet « effort » à 10 milliards d'euros sur quatre ans. « Je ne vois pas pourquoi la France serait la plus abrutie des nations du monde où on ferait cadeau du patrimoine national à des concurrents », a-t-il poursuivi. « 45 euros le MWh aboutit à une valorisation du parc nucléaire français de 50 milliards d'euros, un niveau très inférieur à celle de nos comparables en Bourse, y compris ceux qui tiennent ces propos », a-t-il martelé. Le gouvernement compte s'appuyer sur le rapport que doit remettre d'ici à mars Paul Champsaur, spécialiste de la concurrence, pour trancher cette dispute et fixer ce prix.

A lire dans son contexte et son intégralité ( latribune.fr/Marie-Caroline Lopez)

Menace d’une nouvelle augmentation des tarifs de l’électricité

Le gouvernement a confirmé le 25 octobre le projet d’augmentation de la « contribution au service public de l’électricité » (CSPE), qui pourrait ainsi passer de 4,50 à 7,50 euros par MWh.

Ce relèvement se traduirait par une nouvelle hausse de la facture de nos concitoyens de près de 4%, soit un cumul de 7% en 6 mois. C’est du jamais vu, alors même que le projet de réforme du marché de l'électricité, actuellement en discussion, fera probablement à nouveau bondir les tarifs.

Si la question du financement du service public de l’énergie est posée, le gouvernement y apporte à nouveau une réponse insatisfaisante. Le coût du financement des énergies propres ne doit pas reposer seulement sur les consommateurs.
Les PME et les ménages modestes seront les premiers pénalisés.

• Le Parti Socialiste considère que de nouveaux mécanismes ou compensations, comme l’extension de l’accessibilité aux tarifs de première nécessité, doivent être avancées en contrepartie pour éviter d’aggraver encore un peu plus la précarité énergétique.

Le gouvernement et les dirigeants d’EDF font payer deux fois à notre pays le retard pris par l’entreprise publique dans les renouvelables. Une première fois par la baisse du tarif de rachat du photovoltaïque, décidée il y a moins d’un mois, une seconde par cette augmentation.

Les dirigeants d’EDF expliquent que l’entreprise en est de sa poche pour 1,6 milliards d’euros. Cela fait toujours 400 millions de moins que ce qu’EDF offre à ses actionnaires sous forme de dividendes – plus de 2 milliards au titre de 2009. Sans oublier le coût de ses aventures – car il n’y a d’autres termes quant on en voit la conduite – à l’étranger, à commencer par ses déboires aux Etats-Unis.

• Le Parti Socialiste réclame du gouvernement qu’il revienne avant le 31 décembre sur cette augmentation, comme le projet lui en laisse le droit.

Communiqué du parti socialiste

EDF défend devant des députés sa demande de hausse des tarifs

Le PDG d'EDF, Pierre Gadonneix, a défendu mercredi devant des députés sa demande d'augmentation des tarifs de l'électricité de 20% sur trois ans pour financer des investissements.

Cette augmentation est indispensable par rapport à la situation du parc de production, a-t-il justifié lors d'une audition à huis clos par la commission des Affaires sociales de l'Assemblée nationale

M. Gadonneix estime que les investissements de maintenance d'EDF ne sont pas suffisants pour maintenir la qualité du parc.

"Depuis deux ou trois ans, on importe de l'électricité aux heures de pointe, ce que l'on ne faisait jamais avant", a t-il affirmé selon cette même source.

"Il faut savoir que pour prolonger la durée de vie d'une centrale nucléaire de dix à vingt ans cela coûte 400 millions d'euros par centrale et qu'il y a 58 centrales en France", a-t-il ajouté.

Le député PS François Brottes a souligné pour sa part, durant cette même audition, que le prix bas de l'électricité permettait "justement à nos industriels de se maintenir hors de l'eau en période de crise".

Le député PCF Daniel Paul a pour sa part critiqué les investissements d'EDF en Grande Bretagne et aux Etats-Unis.

EDF: l’entreprise bafoue le droit de grève pour mieux préparer la privatisation

EDF vient de saisir la justice à la suite des mouvements de grève que connaît l’entreprise dans plusieurs centrales nucléaires.

Les salariés réclament une amélioration de leurs conditions de travail, une revalorisation de leur rémunération et des embauches dans les entreprises sous-traitantes.

Le Parti socialiste soutient ces justes revendications et dénonce le comportement de la direction de l’entreprise qui, sous prétexte de possibles problèmes de sécurité et d’approvisionnement, bafoue le droit de grève.

Plus largement, les mouvements sociaux qui se succèdent dans les industries électriques et gazières traduisent le refus de la privatisation de l’outil nucléaire orchestrée par le gouvernement.

Le Parti socialiste réaffirme son opposition à la privatisation de ce secteur essentiel pour l’économie de notre pays. Il refuse la destruction d’un outil industriel performant, dont le cadre public a permis le développement.
Il rejette sa financiarisation et les tentations d’une appropriation privée de ces outils.

C’est pourquoi le Parti socialiste propose que soit constitué un « pôle public de l’énergie » autour d’EDF et de GDF pour garantir les prix, le niveau d’investissement et le passage à l’économie verte.

(communiqué du bureau national)