Les dossiers de l'agriculture

Grenelle de l'environnement - Biodiversité - 5/7

« Je veux que le Grenelle soit l'acte fondateur d'une nouvelle politique, d'un New Deal écologique en France, en Europe et dans le monde » Nicolas Sarkozy, 25 octobre 2007, clôture des tables rondes du Grenelle de l’environnement.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- renforcement de plans d’action pour la protection de la faune et de la flore ;
- possibilité pour les Agences de l’eau d’acquérir des zones humides ;
- institution de la Trame Verte et Bleue ;
- encadrement de la vente de produits phytopharmaceutiques, limitation de leur publicité ;
- interdiction de l’épandage aérien de ces produits ;
- instauration d’une certification environnementale des exploitations agricoles ;
- bande enherbée de 5 m de large le long des cours d’eau ;
- lutte contre les algues vertes ;
- renforcement des moyens de protection des aires de captage d’eau potable ;
- possibilité d’utiliser l’eau de pluie pour les établissements recevant du public.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- acquisition de 20 000 ha de zone humide ;
- création d’un groupe d’expertise sur la biodiversité ;
- interdiction de l’utilisation des phosphates dés 2012 ;
- donner la priorité à l’agriculture biologique et la développer : 6% de la surface agricole en 2012, 20% en 2020 (fin 2008, l’agriculture bio ne représente que 2,12% de la surface agricole utilisée en France) ;
- doubler le crédit d’impôt en faveur de l’agriculture biologique ;
- accélérer la mise aux normes des stations d’épurations ;
- renforcer la surveillance des milieux aquatiques ;
- retrait de 40 substances phytosanitaires d’ici fin 2010 ;
- promouvoir l’usage du bois dans la construction ;
- employer exclusivement du bois certifié ou provenant de forêts gérées durablement.

La Trame Verte Bleue était une proposition des plus importantes issue des débats du Grenelle de l’Environnement. La nécessité de disposer de « corridors écologiques » est actée depuis plus de 15 ans à la Convention internationale pour la biodiversité. En rendant opposable cette TVB, la protection des écosystèmes aurait été une priorité lors des projets d’aménagements et d’urbanisme. Ici, il n’est question que de « prendre compte » de ces espaces… Par ailleurs, les sanctions sont si faibles, que les aménageurs préféreront payer les amendes plutôt que de proposer un nouveau projet, plus respectueux du milieu naturel. Aucun financement n’est d’ailleurs prévu pour accompagner les collectivités dans la mise en place des TVB.
Le Grenelle 2 renonce complètement à accompagner l’agriculture biologique. Il recul également sur l’interdiction de nombreux pesticides : les demandes de retrait d’un produit seront subordonnées à une étude économique, ce qui rend la mesure totalement inopérante, alors même que les effets désastreux de ces produits sur l’environnement et la santé sont bien connus. La création d’un label « Haute Valeur Environnementale » pour les exploitations agricoles semble bien peu de chose, et risque d’accroire à nouveau la confusion entre les différents labels existants : agriculture biologique, agriculture raisonnée, etc. Aucune mesure spécifique à la forêt n’est prise alors qu’elle représente 30% du territoire français. Pour la protection des espèces et des habitats, le Grenelle ne fait que recycler d’anciens engagements, sans durcissement du cadre pénal pour les promoteurs.

« Je veux que le Grenelle soit l'acte fondateur d'une nouvelle politique, d'un New Deal écologique en France, en Europe et dans le monde » Nicolas Sarkozy, 25 octobre 2007, clôture des tables rondes du Grenelle de l’environnement.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- renforcement de plans d’action pour la protection de la faune et de la flore ;
- possibilité pour les Agences de l’eau d’acquérir des zones humides ;
- institution de la Trame Verte et Bleue ;
- encadrement de la vente de produits phytopharmaceutiques, limitation de leur publicité ;
- interdiction de l’épandage aérien de ces produits ;
- instauration d’une certification environnementale des exploitations agricoles ;
- bande enherbée de 5 m de large le long des cours d’eau ;
- lutte contre les algues vertes ;
- renforcement des moyens de protection des aires de captage d’eau potable ;
- possibilité d’utiliser l’eau de pluie pour les établissements recevant du public.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- acquisition de 20 000 ha de zone humide ;
- création d’un groupe d’expertise sur la biodiversité ;
- interdiction de l’utilisation des phosphates dés 2012 ;
- donner la priorité à l’agriculture biologique et la développer : 6% de la surface agricole en 2012, 20% en 2020 (fin 2008, l’agriculture bio ne représente que 2,12% de la surface agricole utilisée en France) ;
- doubler le crédit d’impôt en faveur de l’agriculture biologique ;
- accélérer la mise aux normes des stations d’épurations ;
- renforcer la surveillance des milieux aquatiques ;
- retrait de 40 substances phytosanitaires d’ici fin 2010 ;
- promouvoir l’usage du bois dans la construction ;
- employer exclusivement du bois certifié ou provenant de forêts gérées durablement.

La Trame Verte Bleue était une proposition des plus importantes issue des débats du Grenelle de l’Environnement. La nécessité de disposer de « corridors écologiques » est actée depuis plus de 15 ans à la Convention internationale pour la biodiversité. En rendant opposable cette TVB, la protection des écosystèmes aurait été une priorité lors des projets d’aménagements et d’urbanisme. Ici, il n’est question que de « prendre compte » de ces espaces… Par ailleurs, les sanctions sont si faibles, que les aménageurs préféreront payer les amendes plutôt que de proposer un nouveau projet, plus respectueux du milieu naturel. Aucun financement n’est d’ailleurs prévu pour accompagner les collectivités dans la mise en place des TVB.
Le Grenelle 2 renonce complètement à accompagner l’agriculture biologique. Il recul également sur l’interdiction de nombreux pesticides : les demandes de retrait d’un produit seront subordonnées à une étude économique, ce qui rend la mesure totalement inopérante, alors même que les effets désastreux de ces produits sur l’environnement et la santé sont bien connus. La création d’un label « Haute Valeur Environnementale » pour les exploitations agricoles semble bien peu de chose, et risque d’accroire à nouveau la confusion entre les différents labels existants : agriculture biologique, agriculture raisonnée, etc. Aucune mesure spécifique à la forêt n’est prise alors qu’elle représente 30% du territoire français. Pour la protection des espèces et des habitats, le Grenelle ne fait que recycler d’anciens engagements, sans durcissement du cadre pénal pour les promoteurs.

Grenelle de l'environnement - Energie - 4/7

« Là où nous dépensons un euro pour la recherche nucléaire, nous dépenserons également un euro pour la recherche sur les technologies propres et sur la prévention des atteintes à l'environnement » Nicolas Sarkozy, 25 octobre 2007, clôture des tables rondes du Grenelle de l’environnement.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- encouragement aux réseaux de chaleur d’origine renouvelable ;
- création de schémas régionaux éoliens ;
- simplification des procédures administratives pour l’éolien en mer ;
- développement de l’hydroélectricité ;
- création de schémas régionaux climat-air-énergie ;
- obligation pour les entreprises de plus de 500 employés et les collectivités de plus de 50 000 habitants d’établir un bilan de leur GES d’ici le 31/12/2012 ;
- obligation des collectivités à se doter d’un plan énergie-climat d’ici le 31/12/2012 ;
- encadrer la recherche de sites de stockage du CO2.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- diversifier le bouquet énergétique avec l’objectif de 23% d’énergie renouvelables en 2020 ;
- équiper les nouvelles centrales à charbon d’un dispositif de stockage du carbone ;
- exonérer de taxe foncière pendant 5 ans les immeubles à vocation professionnelle se raccordant à une unité de traitement des déchets pour couvrir une partie de leur besoin en chaleur.

Le Grenelle se fixe des objectifs sans se donner les moyens d’y parvenir…  Ainsi, d’ici 2020, un tiers de l’énergie renouvelable devrait être d’origine éolienne. Pourtant, le développement éolien risque d’être sérieusement freiné : en plus de s’inscrire dans une ZDE, les éoliennes seront désormais classées comme ICPE, une procédure administrative longue et complexe. Elles ne pourront par ailleurs s’implanter que dans des zones validées par le schéma régional : un schéma qui sera encore long à mettre en œuvre et qui risque de subir d’importantes pressions de la part d’élus refusant l’éolien. En plus d’une puissance de 15mW, les parcs éoliens devront comporter au moins 5 mâts, ce qui freine d’autant plus leur implantation locale.
Les autres filières énergétiques (biomasse, géothermie, photovoltaïque, etc.) sont quasiment passées sous silence. Des mesures sociales comme une tarification de l’électricité distinguant la consommation vitale de la consommation de confort, ont été supprimées.

 

« Là où nous dépensons un euro pour la recherche nucléaire, nous dépenserons également un euro pour la recherche sur les technologies propres et sur la prévention des atteintes à l'environnement » Nicolas Sarkozy, 25 octobre 2007, clôture des tables rondes du Grenelle de l’environnement.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- encouragement aux réseaux de chaleur d’origine renouvelable ;
- création de schémas régionaux éoliens ;
- simplification des procédures administratives pour l’éolien en mer ;
- développement de l’hydroélectricité ;
- création de schémas régionaux climat-air-énergie ;
- obligation pour les entreprises de plus de 500 employés et les collectivités de plus de 50 000 habitants d’établir un bilan de leur GES d’ici le 31/12/2012 ;
- obligation des collectivités à se doter d’un plan énergie-climat d’ici le 31/12/2012 ;
- encadrer la recherche de sites de stockage du CO2.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- diversifier le bouquet énergétique avec l’objectif de 23% d’énergie renouvelables en 2020 ;
- équiper les nouvelles centrales à charbon d’un dispositif de stockage du carbone ;
- exonérer de taxe foncière pendant 5 ans les immeubles à vocation professionnelle se raccordant à une unité de traitement des déchets pour couvrir une partie de leur besoin en chaleur.

Le Grenelle se fixe des objectifs sans se donner les moyens d’y parvenir…  Ainsi, d’ici 2020, un tiers de l’énergie renouvelable devrait être d’origine éolienne. Pourtant, le développement éolien risque d’être sérieusement freiné : en plus de s’inscrire dans une ZDE, les éoliennes seront désormais classées comme ICPE, une procédure administrative longue et complexe. Elles ne pourront par ailleurs s’implanter que dans des zones validées par le schéma régional : un schéma qui sera encore long à mettre en œuvre et qui risque de subir d’importantes pressions de la part d’élus refusant l’éolien. En plus d’une puissance de 15mW, les parcs éoliens devront comporter au moins 5 mâts, ce qui freine d’autant plus leur implantation locale.
Les autres filières énergétiques (biomasse, géothermie, photovoltaïque, etc.) sont quasiment passées sous silence. Des mesures sociales comme une tarification de l’électricité distinguant la consommation vitale de la consommation de confort, ont été supprimées.

Grenelle de l'environnement - Transports - 3/7

« Le Pacte écologique a suscité une adhésion que personne ne peut décevoir » Nicolas Sarkozy, président de l’UMP, 31 janvier 2007, Pacte écologique.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- développer les transports collectifs urbains ;
- rendre les communautés de communes compétentes pour assurer un service de vélos en libre-service ;
- développer les péages sans arrêt sur les autoroutes ;
- moduler les tarifs des péages en fonction des performances environnementales des poids-lourds ;
- développer les véhicules hybrides pour les collectivités locales, les habitations et les lieux de travail ;
- expérimenter le péage urbain pour les agglomérations volontaires de plus de 300 000 habitants.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- développer les autoroutes de la mer et les autoroutes ferroviaires vers l’Espagne, le Portugal et l’Italie ;
- mise en place dés 2011 d’une éco-taxe sur les poids-lourds ;
- faire évoluer la part modale du non-routier et non-aérien de 14% à 25% à l’échéance 2022 ;
- augmenter à 25% la part modale du fret non-routier et non-aérien d’ici 2012 ;
- améliorer la desserte ferroviaire et fluviale des ports ;
- restaurer, moderniser et étendre le réseau fluvial, notamment par la construction du canal Seine-Nord Europe ;
- rénovation des réseaux RATP et SNCF francilien.

Ici encore, il est à regretter que le Gouvernement ne légifère pas de manière concrète, pour inciter réellement à de nouvelles pratiques environnementales. La « taxe pour les avions sur les lignes intérieures lorsque existe une alternative ferroviaire de même qualité » a par exemple totalement disparue.

L’Etat préfère se lancer dans des chantiers longs et coûteux, plutôt que restructurer le fonctionnement de la SNCF. Ce qui freine bien souvent le consommateur, c’est le coût du billet de train alors que la SNCF réalise une marge de 25% sur le TGV. En investissant sur les lignes locales, l’Etat dépenserait moins et inciterait réellement à l’utilisation du train.

Le secteur des Transports étant l’un des plus gros producteurs de Gaz à Effet de Serre (GES), il devient urgent d’accompagner réellement la transition verte en particulier par l’incitation au ferroviaire, aussi bien pour les voyageurs que pour les marchandises. En limitant le saupoudrage et en recentrant les dépenses sur les lignes locales plutôt que les lignes grande vitesse, l’Etat éviterait des pertes d’argent, tout en permettant un changement de comportement des français sans surcoût pour leur portefeuille.

 

« Le Pacte écologique a suscité une adhésion que personne ne peut décevoir » Nicolas Sarkozy, président de l’UMP, 31 janvier 2007, Pacte écologique.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- développer les transports collectifs urbains ;
- rendre les communautés de communes compétentes pour assurer un service de vélos en libre-service ;
- développer les péages sans arrêt sur les autoroutes ;
- moduler les tarifs des péages en fonction des performances environnementales des poids-lourds ;
- développer les véhicules hybrides pour les collectivités locales, les habitations et les lieux de travail ;
- expérimenter le péage urbain pour les agglomérations volontaires de plus de 300 000 habitants.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- développer les autoroutes de la mer et les autoroutes ferroviaires vers l’Espagne, le Portugal et l’Italie ;
- mise en place dés 2011 d’une éco-taxe sur les poids-lourds ;
- faire évoluer la part modale du non-routier et non-aérien de 14% à 25% à l’échéance 2022 ;
- augmenter à 25% la part modale du fret non-routier et non-aérien d’ici 2012 ;
- améliorer la desserte ferroviaire et fluviale des ports ;
- restaurer, moderniser et étendre le réseau fluvial, notamment par la construction du canal Seine-Nord Europe ;
- rénovation des réseaux RATP et SNCF francilien.

Ici encore, il est à regretter que le Gouvernement ne légifère pas de manière concrète, pour inciter réellement à de nouvelles pratiques environnementales. La « taxe pour les avions sur les lignes intérieures lorsque existe une alternative ferroviaire de même qualité » a par exemple totalement disparue.

L’Etat préfère se lancer dans des chantiers longs et coûteux, plutôt que restructurer le fonctionnement de la SNCF. Ce qui freine bien souvent le consommateur, c’est le coût du billet de train alors que la SNCF réalise une marge de 25% sur le TGV. En investissant sur les lignes locales, l’Etat dépenserait moins et inciterait réellement à l’utilisation du train.

Le secteur des Transports étant l’un des plus gros producteurs de Gaz à Effet de Serre (GES), il devient urgent d’accompagner réellement la transition verte en particulier par l’incitation au ferroviaire, aussi bien pour les voyageurs que pour les marchandises. En limitant le saupoudrage et en recentrant les dépenses sur les lignes locales plutôt que les lignes grande vitesse, l’Etat éviterait des pertes d’argent, tout en permettant un changement de comportement des français sans surcoût pour leur portefeuille.

Grenelle de l'environnement - Bâtiments et Urbanisme - 2/7

« Il faudrait être sourd ou aveugle pour ignorer l'urgence écologique. » Nicolas Sarkozy, président de l’UMP, 31 janvier 2007, Pacte écologique.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- renforcement du code de l’urbanisme pour lutter contre l’étalement urbain ;
- autorisation pour les bâtiments énergétiquement performants de dépasser de 30% le coefficient d’occupation des sols ;
- généralisation des Schémas de Cohérence Territoriale d’ici 2017 avec renforcement des pouvoirs du Préfet;
- réforme de l’affichage publicitaire (en particulier à l’entrée des villes) ;
- élargissement de l’évaluation environnementale aux différents schémas d’aménagement du territoire ;
- création d’une attestation obligatoire pour vérifier la prise en compte des normes énergétiques à la fin des travaux ;
- création de contrats de performance énergétique ;
- affichage des performances énergétiques du bien immobilier dans les annonces ;
- faciliter l’accès des copropriétés aux améliorations énergétiques ;
- renforcer les mesures pour lutter contre la précarité énergétique dans les plans départementaux ;
- l’avis des Architectes des Bâtiments de France n’est plus que consultatif. En cas de conflit, le Préfet de Région arbitre.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- les mesures d’incitations financières ;
- la volonté d’améliorer la formation initiale et continue ;
- la création d’un plan d’urgence pour l’emploi des jeunes vers les métiers de l’environnement.

De plus, on assiste à une recentralisation importante par le biais des Directives Territoriales d’Aménagement et de Développement durable couplées aux Programmes d’Intérêt Général imposés par l’Etat.
Au lieu d’avoir édicté des lois claires, le Gouvernement crée des approximations en faisant procéder par des décrets ou des ordonnances… Les Préfets auront désormais plus de pouvoirs, et les collectivités plus de devoir, d’où la question des financements de ces objectifs… Le Gouvernement semble se reposer sur le Grand Emprunt bien que la commission Juppé-Rocard ne se soit toujours pas prononcée à ce sujet et les collectivités auront déjà fort à faire avec la suppression de la Taxe Professionnelle.

 

« Il faudrait être sourd ou aveugle pour ignorer l'urgence écologique. » Nicolas Sarkozy, président de l’UMP, 31 janvier 2007, Pacte écologique.

Ce que prévoit le Grenelle 2 :

- renforcement du code de l’urbanisme pour lutter contre l’étalement urbain ;
- autorisation pour les bâtiments énergétiquement performants de dépasser de 30% le coefficient d’occupation des sols ;
- généralisation des Schémas de Cohérence Territoriale d’ici 2017 avec renforcement des pouvoirs du Préfet;
- réforme de l’affichage publicitaire (en particulier à l’entrée des villes) ;
- élargissement de l’évaluation environnementale aux différents schémas d’aménagement du territoire ;
- création d’une attestation obligatoire pour vérifier la prise en compte des normes énergétiques à la fin des travaux ;
- création de contrats de performance énergétique ;
- affichage des performances énergétiques du bien immobilier dans les annonces ;
- faciliter l’accès des copropriétés aux améliorations énergétiques ;
- renforcer les mesures pour lutter contre la précarité énergétique dans les plans départementaux ;
- l’avis des Architectes des Bâtiments de France n’est plus que consultatif. En cas de conflit, le Préfet de Région arbitre.

Ce qui a disparu entre les Grenelles 1 et 2 :

- les mesures d’incitations financières ;
- la volonté d’améliorer la formation initiale et continue ;
- la création d’un plan d’urgence pour l’emploi des jeunes vers les métiers de l’environnement.

De plus, on assiste à une recentralisation importante par le biais des Directives Territoriales d’Aménagement et de Développement durable couplées aux Programmes d’Intérêt Général imposés par l’Etat.
Au lieu d’avoir édicté des lois claires, le Gouvernement crée des approximations en faisant procéder par des décrets ou des ordonnances… Les Préfets auront désormais plus de pouvoirs, et les collectivités plus de devoir, d’où la question des financements de ces objectifs… Le Gouvernement semble se reposer sur le Grand Emprunt bien que la commission Juppé-Rocard ne se soit toujours pas prononcée à ce sujet et les collectivités auront déjà fort à faire avec la suppression de la Taxe Professionnelle.

Grenelle de l'environnement - Introduction - 1/7

« Il y a urgence pour une révolution écologique. » Nicolas Sarkozy, président de l’UMP, 31 janvier 2007, Pacte écologique.

Les lois du Grenelle 1 ont été promulguées le 3 août 2009. Il s’agit de lois de programmation pour la mise en œuvre concrète d’une politique écologique, le Grenelle 2. Ces textes ont fait un large consensus au sein des assemblées.

Les lois du Grenelle 2 ont été promulguées le 12 juillet 2010 dans le cadre de la procédure d’urgence, c’est-à-dire qu’il n’y a eu qu’une seule lecture dans les deux chambres (Sénat et Assemblée nationale). Les parlementaires ont du se prononcer sur 248 articles avec seulement une trentaine d’heures d’étude… Il s’agit des applications concrètes sur le terrain de méthodes pour préserver l’environnement et lutter contre le changement climatique.

Les lois du Grenelle 2 s’articulent autour de six grands thèmes : bâtiments et urbanisme, transport, énergie, biodiversité, risques-santé-environnement, gouvernance écologique.

La plupart des ONG et associations (dont la Fondation Nicolas Hulot) ont refusé de signer le projet, lequel est sévèrement critiqué par la Gauche. En effet, ce qui devait être une révolution n’est qu’un catalogue de vœux pieux, lesquels sont souvent à charge des collectivités. Pour celles-ci, le coût financier est estimé à 30 milliards d'Euros dans les 10 prochaines années. S’il exprime des souhaits, le Grenelle 2 remet à des ordonnances ou des décrets l’application concrète de ces mesures...
Il ne s’agit encore une foi que d’un effet d’annonce qui n’a pas berné grand monde.

Nous vous proposons l'exercice suivant: comparer les Grenelle 1 et 2.... Rassurez-vous! Nous l'avons fait pour vous! La suite demain...

Sources : documents du Ministère de l'Environnement, Terra Nova, groupe SRC, Europe Ecologie 

 

Foire aux béliers à Neuvy

 La 35ème édition de la Foire aux Béliers a été un succès à Neuvy! Plus de 300 reproducteurs étaient présentés et 80 ont été vendus ce 11 juillet.

Pour les éleveurs, c'est l'occasion de présenter leur travail et de le voir reconnu. L'association organisatrice, le Sema et son président Gérard Etien ont du faire face au boycott de la manifestation par la Chambre d'Agriculture : "Le prétexte est que le Sema n'est pas fréquentable" ironise Gérard Etien interrogé par le Bourbonnais Rural (n°1993 du 30 juillet 2010). Mais les bénévoles étaient nombreux pour la préparation de cet évènement qui permet de présenter les savoirs-faire de nos territoires.

Guy Chambefort est l'un des partenaires de cette manifestation.

 

 La 35ème édition de la Foire aux Béliers a été un succès à Neuvy! Plus de 300 reproducteurs étaient présentés et 80 ont été vendus ce 11 juillet.

Pour les éleveurs, c'est l'occasion de présenter leur travail et de le voir reconnu. L'association organisatrice, le Sema et son président Gérard Etien ont du faire face au boycott de la manifestation par la Chambre d'Agriculture : "Le prétexte est que le Sema n'est pas fréquentable" ironise Gérard Etien interrogé par le Bourbonnais Rural (n°1993 du 30 juillet 2010). Mais les bénévoles étaient nombreux pour la préparation de cet évènement qui permet de présenter les savoirs-faire de nos territoires.

Guy Chambefort est l'un des partenaires de cette manifestation.

Loi de modernisation agricole ou LMA comme Libéralisme, Mainmise et Archaïsme

Le projet de loi de modernisation agricole (LMA), adopté par l’Assemblée Nationale le 6 juillet dernier, n’a pas manqué de décevoir les principaux acteurs concernés par le texte.

Ce projet de « modernisation », qui avait pour objectif d’en terminer avec de nombreux archaïsmes, se révèle être en vérité un pacte de libéralisation de la filière agricole.
Loin de garantir aux agriculteurs un revenu qui leur permette de vivre dignement de leur travail, comme l’avait pourtant promis le ministre de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Pêche a priori des discussions, la mesure phare du projet de loi est la mise en place d’une contractualisation entre les agriculteurs et les professionnels de l’agroalimentaire.
La forme de ce contrat « personnalisé » exclut toute régulation nationale et assure la mainmise de l’industrie agroalimentaire, qui pourra choisir de ne pas travailler avec telle ou telle exploitation jugée moins rentable que les autres. Autrement dit, c’est un bon moyen pour la distribution de s’assurer de la fourniture de marchandises, tout en poussant les agriculteurs dans une précarité sans précédent !

Mais les déceptions ne se limitent pas à cette unique mesure. En refusant la régulation par filière au niveau national, la loi entérine d’autres archaïsmes : absence de dialogue social en agriculture, disparition progressive des circuits courts (dont les nécessités sociale et écologique sont pourtant évidentes), volatilité des prix et flexibilité des revenus des agriculteurs, développement de monocultures, implantations sans évaluation environnementale ni consultation du public…

Par ailleurs, de nombreux thèmes, pourtant essentiels, ont été écartés des débats : l’aménagement du territoire (au profit d’un mouvement de concentration), les aides aux jeunes agriculteurs ou la question des DOM-TOM.

Le bilan est amer tant pour les exploitants que pour les consommateurs.

Un projet juste aurait promu, entre autres, la gestion publique des marchés alimentaires agricoles et la relance de la compétitivité de nos filières agricoles, en instaurant des politiques de quotas, de subventions publiques, de droits à produire et de régulation des stocks, afin d’éviter la volatilité des prix, la précarité des revenus agricoles, les circuits longs et les dérives productivistes.

Audrey Bourget

Source : lemonde.fr

Le bilan est amer tant pour les exploitants que pour les consommateurs.

Un projet juste aurait promu, entre autres, la gestion publique des marchés alimentaires agricoles et la relance de la compétitivité de nos filières agricoles, en instaurant des politiques de quotas, de subventions publiques, de droits à produire et de régulation des stocks, afin d’éviter la volatilité des prix, la précarité des revenus agricoles, les circuits longs et les dérives productivistes.

Audrey Bourget

Source : lemonde.fr

Le gouvernement relance la guerre du porc !

Le jour même où une plage vient d'être fermée dans le Finistère, envahie par les algues vertes, le gouvernement choisit de relancer la guerre du porc !

Afin de ménager la frange la plus extrémiste de sa majorité, le Gouvernement a décidé d'accepter de pousser plus loin encore le modèle productiviste dans l'élevage.

En acceptant dans le projet de loi de modernisation de l'agriculture de regrouper les exploitations porcines au seul prétexte d'améliorer la compétitivité, le gouvernement sacrifie les engagements du Grenelle de l'environnement.

C'est une véritable provocation.
Le gouvernement consacre dans notre pays la concentration insupportable de la production dans de véritables usines à porcs.

Le Parti socialiste continuera de s'opposer à ce qui n'est qu'une fuite en avant.

La compétitivité de la production porcine française doit être fondée non pas sur la concentration de la production, mais sur le développement des efforts en direction de la valeur ajoutée, par la qualité, dans le cadre de segments de marchés différenciés et innovants répondant aux demandes des citoyens consommateurs.

Communiqué du parti socialiste

La compétitivité de la production porcine française doit être fondée non pas sur la concentration de la production, mais sur le développement des efforts en direction de la valeur ajoutée, par la qualité, dans le cadre de segments de marchés différenciés et innovants répondant aux demandes des citoyens consommateurs.

Communiqué du parti socialiste

Modernisation de l'agriculture: nutrition, défense de la truffe et produits de saison

Les députés ont montré jeudi une belle unanimité pour la défense de la truffe française en adoptant un amendement prévoyant de mieux informer le consommateur lors de la commercialisation de produits contenant des truffes ou des arômes en imitant le goût.

"Alors que notre agriculture est soumise à une forte concurrence internationale, notamment de la truffe chinoise, il n'est pas obligatoire d'indiquer la provenance de la truffe utilisée pour une préparation ni même la façon dont elle est utilisée", a fait valoir le défenseur de l'amendement, Richard Mallié (UMP).

Les socialistes Germinal Peiro et François Brottes sont venus à la rescousse en présentant des amendements similaires pour la défense de la "truffe française, ce produit emblématique de notre agriculture et de notre gastronomie".

Le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, comme le rapporteur UMP Michel Raison, se sont déclarés également favorables au texte voté dans le cadre de la loi de modernisation de l'agriculture et de la pêche.

Il existe en France différentes variétés de truffes - tuber melanosporum, truffe brumale, truffe de Bourgogne, truffe blanche...- et, avec des prix au kilo pouvant varier de 100 à 1.500 euros, il est difficile, pour les consommateurs de faire la distinction.
Le texte voté précise par exemple que les dénominations "truffé" ou "à la truffe" seront réservés aux produits contenant un minimum de 3% de truffe.
De même, il faudra que soit précisé sur le produit le nom usuel de l'espèce de truffe utilisé dans le produit.

• Dans ce premier volet du projet consacré à la nutrition, les députés ont également voté à l'unanimité deux dispositions: l'une demandant que soient "privilégiés", dans la restauration collective - établissements scolaires mais aussi crèches et hôpitaux - "les produits de saison", l'autre demandant que ces produits bénéficient de "circuits courts".
  
  En revanche, les députés ont repoussé une proposition d'Yves Cochet (Verts) qui souhaitait l'instauration d'une "journée végétarienne" dans la restauration collective.
  
  L'ancien ministre de l'Ecologie a fait valoir que consommer trop de viande nuisait à la santé tant des personnes que de la planète, la viande étant beaucoup plus "énergivore" que les céréales.

La discussion du projet de loi devait s’est poursuivie dans la soirée de jeudi et vendredi.

• Dans ce premier volet du projet consacré à la nutrition, les députés ont également voté à l'unanimité deux dispositions: l'une demandant que soient "privilégiés", dans la restauration collective - établissements scolaires mais aussi crèches et hôpitaux - "les produits de saison", l'autre demandant que ces produits bénéficient de "circuits courts".
  
  En revanche, les députés ont repoussé une proposition d'Yves Cochet (Verts) qui souhaitait l'instauration d'une "journée végétarienne" dans la restauration collective.
  
  L'ancien ministre de l'Ecologie a fait valoir que consommer trop de viande nuisait à la santé tant des personnes que de la planète, la viande étant beaucoup plus "énergivore" que les céréales.

La discussion du projet de loi devait s’est poursuivie dans la soirée de jeudi et vendredi.

Elevage porcins : "un véritable coup de poignard"

Le compromis intervenu vendredi à l'Assemblée sur la question de la taille des élevages porcins est un "véritable coup de poignard à la politique de préservation" de la qualité de l'eau, a réagi l'association Eau et Rivières de Bretagne.

Cette décision est "un véritable coup de poignard à la politique de préservation et de restauration de la qualité de l'eau", a déclaré Jo Hervé, président de cette association pionnière dans la défense de l'environnement.

"Ce vote bafoue les récents avis très critiques de la Cour des comptes et du Conseil d'Etat sur l'inefficacité de la lutte contre les pollutions agricoles", a ajouté M. Hervé.

"Plus on dépense d'argent public pour faire face aux dégâts environnementaux de l'agriculture productiviste, plus les pouvoirs publics démolissent les dispositifs de prévention et de régulation des pollutions agricoles", a déploré le porte-parole de l'association, Jean-François Piquot.

Alors que les algues vertes sont à nouveau présentes sur certaines plages, "cette disposition législative rendra encore plus difficile la lutte contre les pollutions par les nitrates agricoles et les marées vertes. Personne ne s'étonnera de voir s'aggraver le fossé entre la société et l'élevage productiviste", poursuit Eau et Rivière dans un communiqué.

Au moment où "tous les acteurs bretons participent, à l'invitation du préfet de région, à une large concertation (...), ce recul organisé de la réglementation environnementale ne restera pas sans conséquences. La confiance est rompue", conclut l'association.

Selon le compromis voté en séance, il y aura un décret, avant le 31 décembre 2010, qui précisera les règles applicables pour des "regroupements d'élevage", ce dont s'est réjoui le député UMP Marc Le Fur, à l'origine de l"amendement discuté à l'assemblée: "si le décret colle au texte de loi, cela permettra de faire des regroupements d'installations sur un site existant sans faire d'enquête publique ni d'étude d'impact", a-t-il dit à l'AFP.

Eau et Rivière rappelle que les deux derniers programmes engagés depuis 2007 pour réduire les nitrates en Bretagne -favorisés par l'élevage industriel- "vont coûter aux contribuables plus de 250 millions d'euros".

Source : afp

Cette décision est "un véritable coup de poignard à la politique de préservation et de restauration de la qualité de l'eau", a déclaré Jo Hervé, président de cette association pionnière dans la défense de l'environnement.

"Ce vote bafoue les récents avis très critiques de la Cour des comptes et du Conseil d'Etat sur l'inefficacité de la lutte contre les pollutions agricoles", a ajouté M. Hervé.

"Plus on dépense d'argent public pour faire face aux dégâts environnementaux de l'agriculture productiviste, plus les pouvoirs publics démolissent les dispositifs de prévention et de régulation des pollutions agricoles", a déploré le porte-parole de l'association, Jean-François Piquot.

Alors que les algues vertes sont à nouveau présentes sur certaines plages, "cette disposition législative rendra encore plus difficile la lutte contre les pollutions par les nitrates agricoles et les marées vertes. Personne ne s'étonnera de voir s'aggraver le fossé entre la société et l'élevage productiviste", poursuit Eau et Rivière dans un communiqué.

Au moment où "tous les acteurs bretons participent, à l'invitation du préfet de région, à une large concertation (...), ce recul organisé de la réglementation environnementale ne restera pas sans conséquences. La confiance est rompue", conclut l'association.

Selon le compromis voté en séance, il y aura un décret, avant le 31 décembre 2010, qui précisera les règles applicables pour des "regroupements d'élevage", ce dont s'est réjoui le député UMP Marc Le Fur, à l'origine de l"amendement discuté à l'assemblée: "si le décret colle au texte de loi, cela permettra de faire des regroupements d'installations sur un site existant sans faire d'enquête publique ni d'étude d'impact", a-t-il dit à l'AFP.

Eau et Rivière rappelle que les deux derniers programmes engagés depuis 2007 pour réduire les nitrates en Bretagne -favorisés par l'élevage industriel- "vont coûter aux contribuables plus de 250 millions d'euros".

Source : afp

Elevages/porcs: règles environnementales inchangées, démarches raccourcies

Le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, a annoncé mardi que gouvernement proposerait un raccourcissement des délais des démarches administrativespour l'installation des grands élevages de porcs mais que les règles environnementales les concernant ne seront pas modifiées.

"Nous devons trouver un compromis entre les exigences environnementales et la nécessité d'améliorer la compétitivité des éleveurs de porcs en Bretagne, comme d'ailleurs", a déclaré Monsieur Le Maire.

Le ministre répondait à une question du député PS Jean-Paul Chanteguet peu avant l'examen du projet de loi de modernisation de l'agriculture et de la pêche qui commençait dans l'après-midi à l'Assemblée nationale.

Deux amendements vont être proposés, a-t-on expliqué dans son entourage. Le premier proposera pour les élevages de plus 450 porcs qui veulent s'installer une accélération des démarches qui passeront à un an.

Un second amendement permettra, quand il y aura regroupement d'élevages (plus de 450 cochons), de simplifier les procédures administratives.

Une polémique a commencé à faire jour à la suite d'un amendement introduit par le député UMP breton Marc Le Fur (Côtes d'Armor) qui proposait de relever significativement le seuil - 2.000 porcs contre 450 actuellement - à partir duquel une autorisation ICPE (Installations classées pour la protection de l'environnement) devient obligatoire pour un élevage porcin.

Cet amendement a provoqué la colère des écologistes qui ont dénoncé une initiative en contradiction avec la volonté affichée de lutter contre les algues vertes.

Source : Afp

"Nous devons trouver un compromis entre les exigences environnementales et la nécessité d'améliorer la compétitivité des éleveurs de porcs en Bretagne, comme d'ailleurs", a déclaré Monsieur Le Maire.

Le ministre répondait à une question du député PS Jean-Paul Chanteguet peu avant l'examen du projet de loi de modernisation de l'agriculture et de la pêche qui commençait dans l'après-midi à l'Assemblée nationale.

Deux amendements vont être proposés, a-t-on expliqué dans son entourage. Le premier proposera pour les élevages de plus 450 porcs qui veulent s'installer une accélération des démarches qui passeront à un an.

Un second amendement permettra, quand il y aura regroupement d'élevages (plus de 450 cochons), de simplifier les procédures administratives.

Une polémique a commencé à faire jour à la suite d'un amendement introduit par le député UMP breton Marc Le Fur (Côtes d'Armor) qui proposait de relever significativement le seuil - 2.000 porcs contre 450 actuellement - à partir duquel une autorisation ICPE (Installations classées pour la protection de l'environnement) devient obligatoire pour un élevage porcin.

Cet amendement a provoqué la colère des écologistes qui ont dénoncé une initiative en contradiction avec la volonté affichée de lutter contre les algues vertes.

Source : Afp

Ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche répond à Guy Chambefort

A la suite de la décision du gouvernement de geler le crédits affectés au plan de performance énergétique 2009-2013, Guy Chambefort avait interrogé Bruno Le Maire, Ministre de l'alimentation de l'agriculture et de la pêche.

   

   

Agriculture : le gouvernement bien embarrassé par les propositions du PS !

Le ministre de l’agriculture Bruno Lemaire a montré l’embarras du gouvernement en répondant mardi 15 juin à une question d’actualité posée par l’un des députés de l’UMP au sujet des propositions du PS sur l’agriculture.

Comment ne pas être embarrassé quand, après 8 années de gouvernement de droite, notre pays connaît l’une des crises agricoles les plus graves de son histoire ?
Comment ne pas être embarrassé quand 10 % des agriculteurs doivent s’inscrire au Revenu de Solidarité Active, quand 13 % des exploitants déclarent vouloir cesser leur activité dans les douze mois à venir, quand le nombre d’installations est divisé par 3 ou 4 selon les départements ?
Comment ne pas être embarrassé quand, après avoir soutenu une politique de libéralisation des marchés, de suppression du contrôle des productions, de suppression des outils de régulation, le ministre découvre que cette politique mène l’agriculture française à la ruine ?
Comment ne pas être embarrassé quand les rodomontades du président de la République ont perdu toute crédibilité ?

Le Parti socialiste, lui, fait des propositions sérieuses qui tranchent avec la politique libérale qui mène le monde agricole dans l’impasse.
Le Parti socialiste propose des mesures fortes, ambitieuses, innovantes.

En revendiquant le droit des peuples à se nourrir, le PS exige que le droit à l’alimentation soit supérieur à toute considération commerciale.
En demandant un régime particulier pour l’agriculture à l’OMC, le PS affirme que l’agriculture n’est pas la variable d’ajustement des échanges mondiaux. C’est rigoureusement contradictoire avec la politique suivie par le gouvernement.
En revendiquant l’harmonisation par le haut des règles fiscales, sociales et environnementales en Europe, le PS propose une autre ambition pour l’Europe. Le gouvernement, lui, veut niveler par le bas toutes les réglementations.
En demandant la mise en place d’un dispositif permettant de contrôler les importations de produits agricoles et alimentaires en Europe, le PS veut s’assurer que tous les produits importés dans l’Union européenne respectent les normes demandées à nos propres producteurs. Le gouvernement, de son côté, se satisfait d’une concurrence par le bas  destructrice.

Le PS propose un grand plan de relocalisation de l’agriculture en France. Où est celui du gouvernement ?

Les propositions du Parti socialiste en matière d’agriculture ne sont pas celles de Bruno Lemaire.
Comme le disait un agriculteur, lundi 14 juin, à Cluny, le ministre de l’agriculture, lui, n’a à proposer aux agriculteurs qu’une Loi de modernisation de l’agriculture aussi creuse que décevante.

communiqué du parti socialiste

Comment ne pas être embarrassé quand, après 8 années de gouvernement de droite, notre pays connaît l’une des crises agricoles les plus graves de son histoire ?
Comment ne pas être embarrassé quand 10 % des agriculteurs doivent s’inscrire au Revenu de Solidarité Active, quand 13 % des exploitants déclarent vouloir cesser leur activité dans les douze mois à venir, quand le nombre d’installations est divisé par 3 ou 4 selon les départements ?
Comment ne pas être embarrassé quand, après avoir soutenu une politique de libéralisation des marchés, de suppression du contrôle des productions, de suppression des outils de régulation, le ministre découvre que cette politique mène l’agriculture française à la ruine ?
Comment ne pas être embarrassé quand les rodomontades du président de la République ont perdu toute crédibilité ?

Le Parti socialiste, lui, fait des propositions sérieuses qui tranchent avec la politique libérale qui mène le monde agricole dans l’impasse.
Le Parti socialiste propose des mesures fortes, ambitieuses, innovantes.

En revendiquant le droit des peuples à se nourrir, le PS exige que le droit à l’alimentation soit supérieur à toute considération commerciale.
En demandant un régime particulier pour l’agriculture à l’OMC, le PS affirme que l’agriculture n’est pas la variable d’ajustement des échanges mondiaux. C’est rigoureusement contradictoire avec la politique suivie par le gouvernement.
En revendiquant l’harmonisation par le haut des règles fiscales, sociales et environnementales en Europe, le PS propose une autre ambition pour l’Europe. Le gouvernement, lui, veut niveler par le bas toutes les réglementations.
En demandant la mise en place d’un dispositif permettant de contrôler les importations de produits agricoles et alimentaires en Europe, le PS veut s’assurer que tous les produits importés dans l’Union européenne respectent les normes demandées à nos propres producteurs. Le gouvernement, de son côté, se satisfait d’une concurrence par le bas  destructrice.

Le PS propose un grand plan de relocalisation de l’agriculture en France. Où est celui du gouvernement ?

Les propositions du Parti socialiste en matière d’agriculture ne sont pas celles de Bruno Lemaire.
Comme le disait un agriculteur, lundi 14 juin, à Cluny, le ministre de l’agriculture, lui, n’a à proposer aux agriculteurs qu’une Loi de modernisation de l’agriculture aussi creuse que décevante.

communiqué du parti socialiste

Elevage: les députés PS accusent l'UMP de favoriser la pollution agricole

Les députés PS ont accusé jeudi leurs collègues UMP de favoriser la pollution agricole en facilitant, dans le projet de loi sur la modernisation de l'agriculture (LMA), l'implantation des élevages intensifs.

"Adieu veaux, vaches, cochons, couvées... Chaque jour qui passe la droite effeuille les principes du Grenelle 2. Lors de l'examen en commission de la LMA, la majorité UMP a décidé de relever considérablement le seuil au-delà duquel une autorisation est nécessaire pour implanter un élevage intensif. L'une des grandes sources de pollution agricole est ainsi encouragée", accusent-ils dans un communiqué.

"Qu'il est loin le temps où l'écologie était prétendument l'horizon indépassable de l'Elysée. Les députés UMP mettent en oeuvre la nouvelle doctrine de Nicolas Sarkozy énoncée lors du dernier Salon de l'agriculture: ‘l'environnement, ça commence à bien faire !’", ajoutent les députés PS.

"La majorité prend ainsi", selon eux, "le risque de relancer la controverse autour du difficile dossier des algues vertes et de rendre impossible la conciliation nécessaire entre l'intérêt des agriculteurs et la protection de l'environnement".

Mercredi soir, en commission, les députés ont adopté, contre l'avis du gouvernement, un amendement de Marc Le Fur (UMP) harmonisant les seuils nationaux d'installation d'élevage avec les seuils européens.

Source afp

"Adieu veaux, vaches, cochons, couvées... Chaque jour qui passe la droite effeuille les principes du Grenelle 2. Lors de l'examen en commission de la LMA, la majorité UMP a décidé de relever considérablement le seuil au-delà duquel une autorisation est nécessaire pour implanter un élevage intensif. L'une des grandes sources de pollution agricole est ainsi encouragée", accusent-ils dans un communiqué.

"Qu'il est loin le temps où l'écologie était prétendument l'horizon indépassable de l'Elysée. Les députés UMP mettent en oeuvre la nouvelle doctrine de Nicolas Sarkozy énoncée lors du dernier Salon de l'agriculture: ‘l'environnement, ça commence à bien faire !’", ajoutent les députés PS.

"La majorité prend ainsi", selon eux, "le risque de relancer la controverse autour du difficile dossier des algues vertes et de rendre impossible la conciliation nécessaire entre l'intérêt des agriculteurs et la protection de l'environnement".

Mercredi soir, en commission, les députés ont adopté, contre l'avis du gouvernement, un amendement de Marc Le Fur (UMP) harmonisant les seuils nationaux d'installation d'élevage avec les seuils européens.

Source afp

Elevage: les députés votent pour une harmonisation européenne des installations classées

Les députés ont voté mercredi soir, en commission, dans le cadre du projet sur la modernisation de l'agriculture, pour une harmonisation des seuils nationaux d'installations classées dans le domaine de l'élevage avec les seuils européens.

Cette harmonisation, selon l'un des auteurs de l'amendement, l'UMP Marc Le Fur, permettrait de "corriger les distorsions de concurrence criantes" qui pénalisent l'élevage français.

En fait, la règlementation nationale soumet à autorisation ICPE (installations classées pour la protection de l'environnement) les élevages à partir de seuils cinq fois inférieurs à ceux fixés par la règlementation européenne.

• Par exemple, pour les élevages de porcs, l'autorisation, en France, est nécessaire à partir de 450 porcs alors qu'en droit européen, l'autorisation n'est obligatoire qu'à partir de 2.000 porcs.

• En ce qui concerne les élevages de volaille, en droit national, l'autorisation est obligatoire à partir de 30.000 poulets, en droit européen à partir de 40.000.

Pour le député Verts Yves Cochet, cet amendement va permettre un relèvement des seuils de population animale autorisés dans les porcheries et les élevages de volaille et engendrer des problèmes environnementaux importants.

"C'est scandaleux. Cet amendement va rallumer la guerre du porc!", a-t-il déclaré à l'AFP. "En France, a-t-il dit, on était parvenu à une sorte de compromis entre agriculteurs et associations de protection de l'environnement, spécialement en Bretagne". "Sous prétexte de vouloir simplifier les autorisations et défendre les agriculteurs, on va au contraire dégrader leur image".

Cette disposition a été adoptée contre l'avis du gouvernement, les socialistes votant également contre.

Les députés ont adopté un autre amendement, plus consensuel, visant à réduire à un délai d'un an l'instruction de la procédure d'autorisation des installations classées; jusqu'à présent le délai pour obtenir cette autorisation était de près de deux ans.

source afp

Cette harmonisation, selon l'un des auteurs de l'amendement, l'UMP Marc Le Fur, permettrait de "corriger les distorsions de concurrence criantes" qui pénalisent l'élevage français.

En fait, la règlementation nationale soumet à autorisation ICPE (installations classées pour la protection de l'environnement) les élevages à partir de seuils cinq fois inférieurs à ceux fixés par la règlementation européenne.

• Par exemple, pour les élevages de porcs, l'autorisation, en France, est nécessaire à partir de 450 porcs alors qu'en droit européen, l'autorisation n'est obligatoire qu'à partir de 2.000 porcs.

• En ce qui concerne les élevages de volaille, en droit national, l'autorisation est obligatoire à partir de 30.000 poulets, en droit européen à partir de 40.000.

Pour le député Verts Yves Cochet, cet amendement va permettre un relèvement des seuils de population animale autorisés dans les porcheries et les élevages de volaille et engendrer des problèmes environnementaux importants.

"C'est scandaleux. Cet amendement va rallumer la guerre du porc!", a-t-il déclaré à l'AFP. "En France, a-t-il dit, on était parvenu à une sorte de compromis entre agriculteurs et associations de protection de l'environnement, spécialement en Bretagne". "Sous prétexte de vouloir simplifier les autorisations et défendre les agriculteurs, on va au contraire dégrader leur image".

Cette disposition a été adoptée contre l'avis du gouvernement, les socialistes votant également contre.

Les députés ont adopté un autre amendement, plus consensuel, visant à réduire à un délai d'un an l'instruction de la procédure d'autorisation des installations classées; jusqu'à présent le délai pour obtenir cette autorisation était de près de deux ans.

source afp

Agriculture : annulation d’aides à cause du plan d’austérité

Le ministre de l’agriculture a confirmé que des aides aux agriculteurs ne seraient pas versées.

Le gouvernement avait pourtant promis ces aides sous forme de prise en charge des intérêts d’emprunts : il s’agit là encore d’un engagement non tenu.

C’est un exemple de la mise en œuvre du plan d’austérité décidé par le gouvernement.

Pour le Parti socialiste, cette attitude est irresponsable à l’égard de nombreux agriculteurs en difficulté. C’est un abandon en bonne et due forme.
C’est une marque de mépris à l’égard de toutes celles et tous ceux qui souffrent de la crise.

Ce renoncement prouve que Nicolas Sarkozy n’accorde aucune importance à l’agriculture.

Le président de la République reste fidèle à ses principes : compétition, libre concurrence, loi du plus fort. Les accords de réduction de marge signés le 17 mai ne sont que des mesurettes. La loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche n’est qu’une loi d’affichage, rien de plus.

Communiqué du parti socialiste

Le ministre de l’agriculture a confirmé que des aides aux agriculteurs ne seraient pas versées.

Le gouvernement avait pourtant promis ces aides sous forme de prise en charge des intérêts d’emprunts : il s’agit là encore d’un engagement non tenu.

C’est un exemple de la mise en œuvre du plan d’austérité décidé par le gouvernement.

Pour le Parti socialiste, cette attitude est irresponsable à l’égard de nombreux agriculteurs en difficulté. C’est un abandon en bonne et due forme.
C’est une marque de mépris à l’égard de toutes celles et tous ceux qui souffrent de la crise.

Ce renoncement prouve que Nicolas Sarkozy n’accorde aucune importance à l’agriculture.

Le président de la République reste fidèle à ses principes : compétition, libre concurrence, loi du plus fort. Les accords de réduction de marge signés le 17 mai ne sont que des mesurettes. La loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche n’est qu’une loi d’affichage, rien de plus.

Communiqué du parti socialiste

Grenelle de l’environnement et agriculture : le retour des vieux réflexes productivistes

Le projet de loi Grenelle 2 voté le 11 mai à l’Assemblée nationale est un renoncement dans tous les domaines, en particulier pour l’agriculture. Le texte aurait pu être l’occasion d’agir pour la transition écologique de notre agriculture. Ce n’est pas le cas !

Les lobbies de l’agrochimie, à la manœuvre depuis des mois, ont gagné. L’écologie et les citoyens responsables ont perdu!

Ce texte est caractérisé par trois reculs majeurs dans le domaine agricole :

• En matière de pesticides, le texte fait passer l’intérêt économique avant l’environnement et la santé. Quand un pesticide est jugé dangereux, il doit être retiré du marché, un point c’est tout. Et c’est à la recherche agronomique de proposer aux agriculteurs tous les moyens alternatifs de lutte contre les parasites et les maladies des cultures.
  
• Le texte donne la possibilité aux exploitations labellisées « Haute valeur environnementale » de cultiver des OGM. Pour le Parti socialiste, il s’agit là d’une contradiction majeure : la généralisation des OGM est incompatible avec la haute valeur environnementale
  
• Le texte est excessivement sévère à l’égard des Préparations Naturelles Peu Préoccupantes (PNPP) ! Ces moyens de lutte alternatifs utilisés en agriculture biologique sont pourtant moins nocifs que certains pesticides qui, eux, peuvent être utilisés à grande échelle, y compris en certification HVE !

Pour le Parti socialiste, les vieux réflexes productivistes du gouvernement et la majorité UMP éclatent au grand jour. Ce n’est pourtant pas rendre service aux agriculteurs que de leur faire croire que l’agriculture française pourrait continuer dans la voie du productivisme.
Pour le Parti socialiste, il est essentiel de faire entrer notre agriculture dans une aire d’écologie productive.
Il faut pour cela accompagner les agriculteurs vers d’autres méthodes de production. Cette transition nécessite un effort de recherche majeur dans le domaine de l’agronomie.

Communiqué du parti socialiste

Le projet de loi Grenelle 2 voté le 11 mai à l’Assemblée nationale est un renoncement dans tous les domaines, en particulier pour l’agriculture. Le texte aurait pu être l’occasion d’agir pour la transition écologique de notre agriculture. Ce n’est pas le cas !

Les lobbies de l’agrochimie, à la manœuvre depuis des mois, ont gagné. L’écologie et les citoyens responsables ont perdu!

Ce texte est caractérisé par trois reculs majeurs dans le domaine agricole :

• En matière de pesticides, le texte fait passer l’intérêt économique avant l’environnement et la santé. Quand un pesticide est jugé dangereux, il doit être retiré du marché, un point c’est tout. Et c’est à la recherche agronomique de proposer aux agriculteurs tous les moyens alternatifs de lutte contre les parasites et les maladies des cultures.
  
• Le texte donne la possibilité aux exploitations labellisées « Haute valeur environnementale » de cultiver des OGM. Pour le Parti socialiste, il s’agit là d’une contradiction majeure : la généralisation des OGM est incompatible avec la haute valeur environnementale
  
• Le texte est excessivement sévère à l’égard des Préparations Naturelles Peu Préoccupantes (PNPP) ! Ces moyens de lutte alternatifs utilisés en agriculture biologique sont pourtant moins nocifs que certains pesticides qui, eux, peuvent être utilisés à grande échelle, y compris en certification HVE !

Pour le Parti socialiste, les vieux réflexes productivistes du gouvernement et la majorité UMP éclatent au grand jour. Ce n’est pourtant pas rendre service aux agriculteurs que de leur faire croire que l’agriculture française pourrait continuer dans la voie du productivisme.
Pour le Parti socialiste, il est essentiel de faire entrer notre agriculture dans une aire d’écologie productive.
Il faut pour cela accompagner les agriculteurs vers d’autres méthodes de production. Cette transition nécessite un effort de recherche majeur dans le domaine de l’agronomie.

Communiqué du parti socialiste

Agriculture: révision des "zones défavorisées simples"

  Début février, Guy Chambefort interpellait le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, sur la révision des "zones défavorisées simples" débattue au sein de la Commission Européenne.

La quasi totalité du département de l'Allier bénéficie de ce classement et les indemnités compensatoires de handicap naturel (ICHN) impactent fortement le revenu des agriculteurs et toute modification de ce zonage aurait des conséquenses non négligeables sur un secteur déjà fortement affecté.

Voici la réponse du ministre récemment arrivée:

 
 

  Début février, Guy Chambefort interpellait le ministre de l'agriculture, Bruno Le Maire, sur la révision des "zones défavorisées simples" débattue au sein de la Commission Européenne.

La quasi totalité du département de l'Allier bénéficie de ce classement et les indemnités compensatoires de handicap naturel (ICHN) impactent fortement le revenu des agriculteurs et toute modification de ce zonage aurait des conséquenses non négligeables sur un secteur déjà fortement affecté.

Voici la réponse du ministre récemment arrivée:

 
 

Grenelle 2: la « révolution verte » est-elle morte et enterrée ?

Les débats à l'Assemblée nationale sur le projet de loi Grenelle 2 ont "accouché d'une triste souris" et "la ‘révolution verte’ est morte et enterrée",ont affirmé lundi les députés PS à la veille du vote du texte.

Ironisant sur une formule récente de Nicolas Sarkozy, le groupe PS à l'Assemblée estime dans un communiqué que "pour le président de la République comme pour sa majorité, ‘l'écologie, ça commence à bien faire’".

"Elle ne fait plus partie de leurs fondamentaux. Tout ce que le Grenelle portait d'ambitions en matière de changement des comportements (taxe carbone, taxe poids lourds), d'économies d'énergie et d'énergies renouvelables (éolienne, biomasse), de reconversion agricole, de biodiversité, a été raboté ou défiguré", dénoncent les élus PS, qui avaient voté en faveur du Grenelle 1.

"Malgré la volonté de dialogue de l'opposition, aucun de ses amendements n'a été adopté. La transformation écologique dépendra du bon vouloir de chacun, sans ligne directrice et sans financement", déplorent-ils.

Dénonçant aussi les "conditions indignes" du débat dans l'hémicycle, le PS rappelle qu'on "a expédié en 30 heures un texte long de 267 articles sur lequel avaient été déposés 1.600 amendements, dont plus d'un tiers émanait de la majorité".

Cette "cavalcade surréaliste" s'est terminée "en pleine nuit avec une opposition privée de parole par le couperet du temps programmé et une majorité qui avait renoncé depuis belle lurette à défendre ses amendements", ajoutent les députés PS, qui avaient quitté vendredi soir l'hémicycle pour ne pas "cautionner une telle pantalonnade".

Ironisant sur une formule récente de Nicolas Sarkozy, le groupe PS à l'Assemblée estime dans un communiqué que "pour le président de la République comme pour sa majorité, ‘l'écologie, ça commence à bien faire’".

"Elle ne fait plus partie de leurs fondamentaux. Tout ce que le Grenelle portait d'ambitions en matière de changement des comportements (taxe carbone, taxe poids lourds), d'économies d'énergie et d'énergies renouvelables (éolienne, biomasse), de reconversion agricole, de biodiversité, a été raboté ou défiguré", dénoncent les élus PS, qui avaient voté en faveur du Grenelle 1.

"Malgré la volonté de dialogue de l'opposition, aucun de ses amendements n'a été adopté. La transformation écologique dépendra du bon vouloir de chacun, sans ligne directrice et sans financement", déplorent-ils.

Dénonçant aussi les "conditions indignes" du débat dans l'hémicycle, le PS rappelle qu'on "a expédié en 30 heures un texte long de 267 articles sur lequel avaient été déposés 1.600 amendements, dont plus d'un tiers émanait de la majorité".

Cette "cavalcade surréaliste" s'est terminée "en pleine nuit avec une opposition privée de parole par le couperet du temps programmé et une majorité qui avait renoncé depuis belle lurette à défendre ses amendements", ajoutent les députés PS, qui avaient quitté vendredi soir l'hémicycle pour ne pas "cautionner une telle pantalonnade".

Grenelle 2: création d'une certification à "haute valeur environnementale" pour les exploitations agricoles

L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de vendredi à samedi, dans le cadre du Grenelle 2, en faveur de l'instauration d'une certification à "haute valeur environnementale" pour les exploitations agricoles.

Cette disposition, déjà adoptée en commission dans le cadre de l'examen du projet Grenelle 2, a été formellement votée en séance.

En revanche, l'Assemblée a rejeté une proposition socialiste demandant que cette certification ne puisse s'appliquer aux exploitations qui mettraient en œuvre des cultures OGM ou des élevages d'animaux génétiquement modifiés.

Source : afp

L'Assemblée nationale a voté dans la nuit de vendredi à samedi, dans le cadre du Grenelle 2, en faveur de l'instauration d'une certification à "haute valeur environnementale" pour les exploitations agricoles.

Cette disposition, déjà adoptée en commission dans le cadre de l'examen du projet Grenelle 2, a été formellement votée en séance.

En revanche, l'Assemblée a rejeté une proposition socialiste demandant que cette certification ne puisse s'appliquer aux exploitations qui mettraient en œuvre des cultures OGM ou des élevages d'animaux génétiquement modifiés.

Source : afp

Grenelle 2: l'Assemblée refuse l'interdiction des insecticides dangereux pour les abeilles

L'Assemblée a refusé vendredi soir, dans le cadre du Grenelle 2, d'interdire la mise sur le marché des insecticides dangereux pour les abeilles, comme le Gaucho ou le Cruiser.

La proposition du député Verts Yves Cochet, soutenue par l'opposition de gauche, d'interdire ces insecticides "neonicotinoïdes", a été repoussée lors de la partie du projet Grenelle 2 consacrée aux produits phytosanitaires.

Yves Cochet a rappelé, en vain, que les acteurs de la filière apicole et "les scientifiques du monde entier ont unanimement accusé ces insecticides de porter de graves préjudices aux colonies d'abeilles et de mettre en péril la production de miel".

Les opposants à l'interdiction ont mis en avant "l'incompatibilité avec le droit communautaire".

Par ailleurs et d'une façon plus générale, le texte voté en séance prévoit que le retrait du marché français d'un produit contenant "une substance active autorisée au niveau européen" ne pourra se faire qu'après l'avis scientifique de l'AFSSA (agence française de sécurité sanitaire des aliments) et "une évaluation des effets socio-économiques et environnementaux" de ce retrait.

Les députés Verts et l'opposition de gauche, le socialiste Germain Peiro en tête, se sont battus en vain contre ces dispositions qualifiées de "recul" devant les engagements du Grenelle de l'environnement.

Un des engagements du Grenelle de l'environnement est de réduire de moitié l'usage des pesticides d'ici 2018.

Source : afp

L'Assemblée a refusé vendredi soir, dans le cadre du Grenelle 2, d'interdire la mise sur le marché des insecticides dangereux pour les abeilles, comme le Gaucho ou le Cruiser.

La proposition du député Verts Yves Cochet, soutenue par l'opposition de gauche, d'interdire ces insecticides "neonicotinoïdes", a été repoussée lors de la partie du projet Grenelle 2 consacrée aux produits phytosanitaires.

Yves Cochet a rappelé, en vain, que les acteurs de la filière apicole et "les scientifiques du monde entier ont unanimement accusé ces insecticides de porter de graves préjudices aux colonies d'abeilles et de mettre en péril la production de miel".

Les opposants à l'interdiction ont mis en avant "l'incompatibilité avec le droit communautaire".

Par ailleurs et d'une façon plus générale, le texte voté en séance prévoit que le retrait du marché français d'un produit contenant "une substance active autorisée au niveau européen" ne pourra se faire qu'après l'avis scientifique de l'AFSSA (agence française de sécurité sanitaire des aliments) et "une évaluation des effets socio-économiques et environnementaux" de ce retrait.

Les députés Verts et l'opposition de gauche, le socialiste Germain Peiro en tête, se sont battus en vain contre ces dispositions qualifiées de "recul" devant les engagements du Grenelle de l'environnement.

Un des engagements du Grenelle de l'environnement est de réduire de moitié l'usage des pesticides d'ici 2018.

Source : afp

L'Assemblée vote le projet de loi Grenelle 2

L'Assemblée nationale a voté mardi, par 314 voix contre 213, le projet de loi Grenelle 2, "boîte à outils" pour atteindre les objectifs environnementaux fixés par le Grenelle de l'environnement.

"N'en déplaise aux inquiets, aux tristes et aux grincheux, les 250 articles du projet seront les 250 fleurs du printemps de l'écologie", a lancé, lyrique, le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo à l'issue du vote.

L'UMP et le Nouveau Centre ont voté pour tandis que les groupes d'opposition SRC et GDR ont voté contre.

Le député Verts Yves Cochet a jugé le Grenelle 2 "décevant". "C'est la fin du processus", a-t-il dit, soulignant que les Verts "n'y reconnaissaient pas leur enfant".

Pour le NC, Stéphane Demilly a salué de "fructueux débats" et des "compromis satisfaisants".

Martial Saddier (UMP) y a vu "un véritable aboutissement, un texte clé, une avancée considérable".

Enfin, pour le PS, Philippe Tourtelier a qualifié le Grenelle 2 de "renoncement". "Vous avez reculé sur la taxe carbone, la taxe poids-lourds, vous reculez maintenant sur le Grenelle 2!", a-t-il lancé avant de s'inquiéter aussi du financement des dispositions votées. "Seront-elles flinguées lors des décrets d'application ?, s'est-il écrié.

source: afp

L'Assemblée nationale a voté mardi, par 314 voix contre 213, le projet de loi Grenelle 2, "boîte à outils" pour atteindre les objectifs environnementaux fixés par le Grenelle de l'environnement.

"N'en déplaise aux inquiets, aux tristes et aux grincheux, les 250 articles du projet seront les 250 fleurs du printemps de l'écologie", a lancé, lyrique, le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo à l'issue du vote.

L'UMP et le Nouveau Centre ont voté pour tandis que les groupes d'opposition SRC et GDR ont voté contre.

Le député Verts Yves Cochet a jugé le Grenelle 2 "décevant". "C'est la fin du processus", a-t-il dit, soulignant que les Verts "n'y reconnaissaient pas leur enfant".

Pour le NC, Stéphane Demilly a salué de "fructueux débats" et des "compromis satisfaisants".

Martial Saddier (UMP) y a vu "un véritable aboutissement, un texte clé, une avancée considérable".

Enfin, pour le PS, Philippe Tourtelier a qualifié le Grenelle 2 de "renoncement". "Vous avez reculé sur la taxe carbone, la taxe poids-lourds, vous reculez maintenant sur le Grenelle 2!", a-t-il lancé avant de s'inquiéter aussi du financement des dispositions votées. "Seront-elles flinguées lors des décrets d'application ?, s'est-il écrié.

source: afp

Grenelle 2: protéger la biodiversité avant toute construction

L'Assemblée nationale a adopté vendredi un article du Grenelle 2 de l'Environnement qui prévoit une prise en compte de la protection de la biodiversité avant la construction d'autoroutes ou de lignes à grande vitesse (LGV), qui devront être "compatibles".

L'Etat entend protéger la biodiversité dans une trame verte (terre) et bleue (cours d'eau), destinée à faciliter la circulation des espèces sauvages -plantes et animaux- afin de protéger la diversité du vivant.

Elle sera constituée de grands espaces naturels et de corridors les reliant ou servant de zones tampons.

"Les infrastructures linéaires de l'Etat (autoroutes et ligne à grande vitesse) sont compatibles avec les schémas régionaux de cohérence écologique", c'est à dire la trame verte et bleue, prévoit l'article 45 voté en séance plénière.

• En revanche, les collectivités territoriales et "groupements compétents en matière d'aménagement de l'espace ou d'urbanisme" ne seront pas astreints à une telle "compatibilité". Ils ne devront que la "prendre en compte".

Cette loi est "un véritable acquis", a estimé Christophe Aubel, directeur de la ligue ROC pour la nature, partenaire du Grenelle de l'Environnement.

"Cela ne veut pas dire, contrairement à ce que certains ont voulu dire, qu'on ne pourra plus faire de LGV ou d'autoroutes, mais on devra les faire autrement", a-t-il déclaré à l'AFP.

"Jusqu'ici la biodiversité est toujours arrivée en bout de ligne, là, il faudra y réfléchir en amont", a-t-il ajouté.

L'Assemblée nationale a adopté vendredi un article du Grenelle 2 de l'Environnement qui prévoit une prise en compte de la protection de la biodiversité avant la construction d'autoroutes ou de lignes à grande vitesse (LGV), qui devront être "compatibles".

L'Etat entend protéger la biodiversité dans une trame verte (terre) et bleue (cours d'eau), destinée à faciliter la circulation des espèces sauvages -plantes et animaux- afin de protéger la diversité du vivant.

Elle sera constituée de grands espaces naturels et de corridors les reliant ou servant de zones tampons.

"Les infrastructures linéaires de l'Etat (autoroutes et ligne à grande vitesse) sont compatibles avec les schémas régionaux de cohérence écologique", c'est à dire la trame verte et bleue, prévoit l'article 45 voté en séance plénière.

• En revanche, les collectivités territoriales et "groupements compétents en matière d'aménagement de l'espace ou d'urbanisme" ne seront pas astreints à une telle "compatibilité". Ils ne devront que la "prendre en compte".

Cette loi est "un véritable acquis", a estimé Christophe Aubel, directeur de la ligue ROC pour la nature, partenaire du Grenelle de l'Environnement.

"Cela ne veut pas dire, contrairement à ce que certains ont voulu dire, qu'on ne pourra plus faire de LGV ou d'autoroutes, mais on devra les faire autrement", a-t-il déclaré à l'AFP.

"Jusqu'ici la biodiversité est toujours arrivée en bout de ligne, là, il faudra y réfléchir en amont", a-t-il ajouté.

Grenelle 2: les Verts voteront contre

Les députés Verts, par la voix d'Yves Cochet, ont annoncé dimanche qu'ils voteraient mardi "contre" le projet de loi Grenelle 2 lors de son vote solennel par l'Assemblée nationale.

Dans un communiqué intitulé "revanche des lobbies et déni de démocratie", le député de Paris écrit que "le processus Grenelle de 2007 les avait intéressés".

"La loi Grenelle 1 du 3 août 2009 contenait des promesses et des incertitudes. La loi Grenelle 2 est décevante : nous voterons contre mardi 11 mai", poursuit-il.

Il reconnaît toutefois que le texte "traduit positivement certains engagements du processus Grenelle, notamment au titre des économies d'énergie dans le logement, de la réduction des déchets et pour le renforcement des plans de prévention des risques technologiques".

"Mais, ajoute Yves Cochet, le climat d'écolosepticisme de 2010 et la revanche des lobbies se sont traduits par des ambiguïtés, des régressions et des trahisons inacceptables".

A cet égard, il cite comme exemple "la mention ‘ haute valeur environnementale’ (HVE) des exploitations agricoles qui est finalement un leurre destiné à entraver la progression de l'agriculture biologique".

Il épingle aussi le dispositif relatif à l'installation des éoliennes, qui, selon lui, "ajoute des contraintes  à des contraintes antérieures".

"Des dizaines d'autres reculs ou refus disqualifient le texte Grenelle 2", insiste M. Cochet, qui cite notamment l'abandon de la taxe carbone.

Les députés Verts, par la voix d'Yves Cochet, ont annoncé dimanche qu'ils voteraient mardi "contre" le projet de loi Grenelle 2 lors de son vote solennel par l'Assemblée nationale.

Dans un communiqué intitulé "revanche des lobbies et déni de démocratie", le député de Paris écrit que "le processus Grenelle de 2007 les avait intéressés".

"La loi Grenelle 1 du 3 août 2009 contenait des promesses et des incertitudes. La loi Grenelle 2 est décevante : nous voterons contre mardi 11 mai", poursuit-il.

Il reconnaît toutefois que le texte "traduit positivement certains engagements du processus Grenelle, notamment au titre des économies d'énergie dans le logement, de la réduction des déchets et pour le renforcement des plans de prévention des risques technologiques".

"Mais, ajoute Yves Cochet, le climat d'écolosepticisme de 2010 et la revanche des lobbies se sont traduits par des ambiguïtés, des régressions et des trahisons inacceptables".

A cet égard, il cite comme exemple "la mention ‘ haute valeur environnementale’ (HVE) des exploitations agricoles qui est finalement un leurre destiné à entraver la progression de l'agriculture biologique".

Il épingle aussi le dispositif relatif à l'installation des éoliennes, qui, selon lui, "ajoute des contraintes  à des contraintes antérieures".

"Des dizaines d'autres reculs ou refus disqualifient le texte Grenelle 2", insiste M. Cochet, qui cite notamment l'abandon de la taxe carbone.

Grenelle 2: une ONG dénonce une "régression" sur les pesticides

La loi Grenelle 2 constitue une "régression" sur l'usage des pesticides et amoindrit le niveau de protection de la population et de l'environnement, estime samedi le Mouvement pour la défense et le respect des générations futures (MDRGF).

L'ONG, engagée dans la lutte contre les produits phytosanitaires, s'insurge contre l'adoption vendredi par les députés d'un amendement "assujettissant la restriction ou le retrait d'un pesticide à l'évaluation des effets socio-économiques" et non plus seulement sanitaires ou environnementaux.

"Cette disposition vise à restreindre la possibilité de retirer l'homologation d'un produit phytosanitaire alors même qu'on pourrait par ailleurs avoir montré sa dangerosité", estime le MDRGF dans un communiqué. "La santé humaine et l'environnement pourront bien passer au second plan".

Le Mouvement, qui annonce son intention de "passer à l'offensive" et de contester cet amendement qu'il juge contraire aux textes européens, estime qu'il constitue une "régression vers une situation jamais vue en France et bien pire que celle qui prévalait en 2007 avant le Grenelle".

Il dénonce également un autre article de la loi, modifié par le Sénat et repris par l'Assemblée, autorisant la publicité pour les pesticides à usage des jardiniers amateurs.

"Cette disposition, dictée directement par les fabricants de pesticides et par des distributeurs va aider à maintenir la consommation de pesticides des jardiniers à un haut niveau, contrairement à l'objectif de réduction de l'usage des pesticides du Grenelle", note-t-il.

Pour François Veillerette, porte-parole du MDRGF, "le gouvernement vient de se couvrir de honte en cédant aux lobbies agrochimiques".

La loi Grenelle 2 dont l'examen s'est achevé dans la nuit de vendredi à samedi doit être votée mardi.

La loi Grenelle 2 constitue une "régression" sur l'usage des pesticides et amoindrit le niveau de protection de la population et de l'environnement, estime samedi le Mouvement pour la défense et le respect des générations futures (MDRGF).

L'ONG, engagée dans la lutte contre les produits phytosanitaires, s'insurge contre l'adoption vendredi par les députés d'un amendement "assujettissant la restriction ou le retrait d'un pesticide à l'évaluation des effets socio-économiques" et non plus seulement sanitaires ou environnementaux.

"Cette disposition vise à restreindre la possibilité de retirer l'homologation d'un produit phytosanitaire alors même qu'on pourrait par ailleurs avoir montré sa dangerosité", estime le MDRGF dans un communiqué. "La santé humaine et l'environnement pourront bien passer au second plan".

Le Mouvement, qui annonce son intention de "passer à l'offensive" et de contester cet amendement qu'il juge contraire aux textes européens, estime qu'il constitue une "régression vers une situation jamais vue en France et bien pire que celle qui prévalait en 2007 avant le Grenelle".

Il dénonce également un autre article de la loi, modifié par le Sénat et repris par l'Assemblée, autorisant la publicité pour les pesticides à usage des jardiniers amateurs.

"Cette disposition, dictée directement par les fabricants de pesticides et par des distributeurs va aider à maintenir la consommation de pesticides des jardiniers à un haut niveau, contrairement à l'objectif de réduction de l'usage des pesticides du Grenelle", note-t-il.

Pour François Veillerette, porte-parole du MDRGF, "le gouvernement vient de se couvrir de honte en cédant aux lobbies agrochimiques".

La loi Grenelle 2 dont l'examen s'est achevé dans la nuit de vendredi à samedi doit être votée mardi.

Grenelle 2: l'Assemblée vote sur le développement de l'éolien

L'Assemblée a adopté vendredi un article-clé du Grenelle 2 de l'Environnement sur le développement de l'énergie éolienne, avec l'objectif d'installer "au moins" 500 mâts par an, en supprimant le seuil minimum de 15 Mégawatts pour les nouvelles implantations de "fermes éoliennes".

L'article a été adopté par 41 voix contre 28. L'opposition PS et Verts a voté contre.

L'Assemblée nationale a ainsi adopté l'amendement de Patrick Ollier (UMP) qui supprime ce seuil minimum de 15 Mégawatts.

De nombreux députés de tous bords estimaient que cette limite allait entraîner l'abandon de la moitié des projets en cours.

M. Ollier a expliqué qu'il préférait le seuil de cinq mâts minimum, ce que l'opposition a aussi critiqué, souhaitant plus de souplesse.

Le texte prévoit un "éloignement minimal de 500 mètres" entre les éoliennes et les premières habitations. L'ex-ministre de l'Environnement Yves Cochet (Verts) a estimé que cette définition était "inadaptée" car les contraintes de l'éolien "se gèrent au cas par cas".

Par ailleurs, le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo s'est engagé à édifier "au moins 500" mâts par an ("au moins 500 machines électrogènes par an").

Le ministre s'est engagé "à présenter au Parlement un rapport sur le développement de l'énergie éolienne" dans les trois ans.

Il portera sur "la progression de la puissance des installations", et devra vérifier "la bonne atteinte des objectifs de la programmation pluriannuelle", "par l'installation d'au moins 500 machines électrogènes par an".

Source : afp

L'Assemblée a adopté vendredi un article-clé du Grenelle 2 de l'Environnement sur le développement de l'énergie éolienne, avec l'objectif d'installer "au moins" 500 mâts par an, en supprimant le seuil minimum de 15 Mégawatts pour les nouvelles implantations de "fermes éoliennes".

L'article a été adopté par 41 voix contre 28. L'opposition PS et Verts a voté contre.

L'Assemblée nationale a ainsi adopté l'amendement de Patrick Ollier (UMP) qui supprime ce seuil minimum de 15 Mégawatts.

De nombreux députés de tous bords estimaient que cette limite allait entraîner l'abandon de la moitié des projets en cours.

M. Ollier a expliqué qu'il préférait le seuil de cinq mâts minimum, ce que l'opposition a aussi critiqué, souhaitant plus de souplesse.

Le texte prévoit un "éloignement minimal de 500 mètres" entre les éoliennes et les premières habitations. L'ex-ministre de l'Environnement Yves Cochet (Verts) a estimé que cette définition était "inadaptée" car les contraintes de l'éolien "se gèrent au cas par cas".

Par ailleurs, le ministre de l'Environnement Jean-Louis Borloo s'est engagé à édifier "au moins 500" mâts par an ("au moins 500 machines électrogènes par an").

Le ministre s'est engagé "à présenter au Parlement un rapport sur le développement de l'énergie éolienne" dans les trois ans.

Il portera sur "la progression de la puissance des installations", et devra vérifier "la bonne atteinte des objectifs de la programmation pluriannuelle", "par l'installation d'au moins 500 machines électrogènes par an".

Source : afp

Grenelle 2: maintien d'un tarif préférentiel pour les petites éoliennes

Les petites éoliennes pourront continuer à bénéficier d'un tarif de rachat privilégié de l'énergie qu'elles produisent, ont décidé mercredi matin en commission les députés, dans le cadre du Grenelle 2.

Les "petites" éoliennes concernées par ce dispositif sont celles d'une puissance inférieure ou égale à 250 kilowatts et dont la hauteur de mât est inférieure à 30 mètres.

Les députés, réunis en commission avant la discussion en séance des articles du Grenelle 2, se sont ainsi prononcés pour le retour au droit actuel.

Ce tarif préférentiel pour les producteurs d'énergies éolienne et solaire avait été imposé en 2002 par Yves Cochet, alors ministre de l'Environnement.

Selon François de Rugy, député Verts, la proposition concernant les petites éoliennes est "anecdotique". "C'est toujours bon à prendre mais ce n'est pas ça qui va permettre de produire en grand de l'énergie éolienne". Les grandes éoliennes ont en effet des mâts de 80 ou 100 mètres.

Source : afp

Les petites éoliennes pourront continuer à bénéficier d'un tarif de rachat privilégié de l'énergie qu'elles produisent, ont décidé mercredi matin en commission les députés, dans le cadre du Grenelle 2.

Les "petites" éoliennes concernées par ce dispositif sont celles d'une puissance inférieure ou égale à 250 kilowatts et dont la hauteur de mât est inférieure à 30 mètres.

Les députés, réunis en commission avant la discussion en séance des articles du Grenelle 2, se sont ainsi prononcés pour le retour au droit actuel.

Ce tarif préférentiel pour les producteurs d'énergies éolienne et solaire avait été imposé en 2002 par Yves Cochet, alors ministre de l'Environnement.

Selon François de Rugy, député Verts, la proposition concernant les petites éoliennes est "anecdotique". "C'est toujours bon à prendre mais ce n'est pas ça qui va permettre de produire en grand de l'énergie éolienne". Les grandes éoliennes ont en effet des mâts de 80 ou 100 mètres.

Source : afp

Grenelle 2: disposition contestée sur l'éolien formellement supprimée jeudi

La disposition contestée de l'UMP visant à imposer un seuil minimum de 15 MégaWatts pour les nouvelles implantations de fermes éoliennes, dans le cadre du Grenelle 2 débattu à l'Assemblée, a été supprimée jeudi.

Patrick Ollier, président UMP de la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée, a déposé un amendement en ce sens qui a été examiné mercredi en commission et confirmé par un vote en séance publique jeudi.

M. Ollier a confirmé le dépôt de son amendement au cours de la discussion générale sur le Grenelle 2. "J'ai signé un amendement avec Serge Grouard (UMP) et Serge Poignant (UMP) pour supprimer les 15 MW", avait-il dit, soulignant que, "comme cela, il n'y aura plus de polémique sur ce plan-là".

• Le seuil des 15 MW était dénoncé par les promoteurs de l'énergie éolienne et par les écologistes comme une entrave au développement de cette énergie renouvelable.

En revanche, le seuil minimum des cinq mâts par ferme, prévu par M. Ollier par "souci d'éviter le mitage" des paysages, sera maintenu.

La disposition contestée de l'UMP visant à imposer un seuil minimum de 15 MégaWatts pour les nouvelles implantations de fermes éoliennes, dans le cadre du Grenelle 2 débattu à l'Assemblée, a été supprimée jeudi.

Patrick Ollier, président UMP de la Commission des Affaires économiques de l'Assemblée, a déposé un amendement en ce sens qui a été examiné mercredi en commission et confirmé par un vote en séance publique jeudi.

M. Ollier a confirmé le dépôt de son amendement au cours de la discussion générale sur le Grenelle 2. "J'ai signé un amendement avec Serge Grouard (UMP) et Serge Poignant (UMP) pour supprimer les 15 MW", avait-il dit, soulignant que, "comme cela, il n'y aura plus de polémique sur ce plan-là".

• Le seuil des 15 MW était dénoncé par les promoteurs de l'énergie éolienne et par les écologistes comme une entrave au développement de cette énergie renouvelable.

En revanche, le seuil minimum des cinq mâts par ferme, prévu par M. Ollier par "souci d'éviter le mitage" des paysages, sera maintenu.

Le Bureau national du PS taxe le Grenelle 2 de "renoncement"

Le Bureau national du PS a jugé mardi que la loi Grenelle 2, examinée à l'Assemblée nationale, était un "renoncement" du gouvernement par rapport aux "ambitions du Grenelle de l'environnement".

Rappelant que les parlementaires socialistes avaient voté la loi Grenelle 1 en 2007, la direction du Parti, dans un communiqué titré "Grenelle 2 ou le renoncement", affirme: "à l'heure où le Grenelle II doit mettre en place les volets techniques de la loi d'orientation Grenelle I, il y a loin de la coupe aux lèvres".

Pour le PS, "le revirement de la droite, lisible dans les déclarations véhémentes du groupe UMP vis-à-vis de la mauvaise 'stratégie électorale' de Nicolas Sarkozy, grève lourdement le projet de loi Grenelle II".

"Non seulement le dialogue environnemental à cinq a été rompu", mais "les reculs sont patents : fiscalité, agriculture, transports, énergies", déplore le PS.

"La droite expédie l'environnement, et ce au profit des lobbys concernés par ces secteurs", juge le PS pour qui "le travail de sape minutieux de l'énergie éolienne dans le rapport Ollier" en témoigne.

Le PS "ne peut se satisfaire d'une politique environnementale qui troque ses ambitions contre des intérêts particuliers ou électoralistes de court terme".

Evoquant les "renoncements du gouvernement", le PS qui a déposé plus de 300 amendements pour le Grenelle II, réclame notamment le retrait "de tous les amendements anti-éoliens issus du rapport Ollier", celui de "tous les reports et de toutes les réductions des objectifs de la loi Grenelle I" (biodiversité, usage des pesticides, taxe poids lourds, étiquetage environnemental...).

Le PS déplore également que "les investissements nécessaires à la mise en œuvre du Grenelle d'ici 2020 pèseront aux deux tiers (71 milliards sur 130) sur les collectivités territoriales".

Souhaitant "porter la transition environnementale de la société, sans faux-semblants et sans opportunisme", le PS juge que "la social-écologie est un projet exigeant, incompatible avec les dogmes de la droite".

"C'est en cela que les ambitions du Grenelle de l'environnement s'échouent aujourd'hui sur les fondamentaux du sarkozysme".

Source : afp

Le Bureau national du PS a jugé mardi que la loi Grenelle 2, examinée à l'Assemblée nationale, était un "renoncement" du gouvernement par rapport aux "ambitions du Grenelle de l'environnement".

Rappelant que les parlementaires socialistes avaient voté la loi Grenelle 1 en 2007, la direction du Parti, dans un communiqué titré "Grenelle 2 ou le renoncement", affirme: "à l'heure où le Grenelle II doit mettre en place les volets techniques de la loi d'orientation Grenelle I, il y a loin de la coupe aux lèvres".

Pour le PS, "le revirement de la droite, lisible dans les déclarations véhémentes du groupe UMP vis-à-vis de la mauvaise 'stratégie électorale' de Nicolas Sarkozy, grève lourdement le projet de loi Grenelle II".

"Non seulement le dialogue environnemental à cinq a été rompu", mais "les reculs sont patents : fiscalité, agriculture, transports, énergies", déplore le PS.

"La droite expédie l'environnement, et ce au profit des lobbys concernés par ces secteurs", juge le PS pour qui "le travail de sape minutieux de l'énergie éolienne dans le rapport Ollier" en témoigne.

Le PS "ne peut se satisfaire d'une politique environnementale qui troque ses ambitions contre des intérêts particuliers ou électoralistes de court terme".

Evoquant les "renoncements du gouvernement", le PS qui a déposé plus de 300 amendements pour le Grenelle II, réclame notamment le retrait "de tous les amendements anti-éoliens issus du rapport Ollier", celui de "tous les reports et de toutes les réductions des objectifs de la loi Grenelle I" (biodiversité, usage des pesticides, taxe poids lourds, étiquetage environnemental...).

Le PS déplore également que "les investissements nécessaires à la mise en œuvre du Grenelle d'ici 2020 pèseront aux deux tiers (71 milliards sur 130) sur les collectivités territoriales".

Souhaitant "porter la transition environnementale de la société, sans faux-semblants et sans opportunisme", le PS juge que "la social-écologie est un projet exigeant, incompatible avec les dogmes de la droite".

"C'est en cela que les ambitions du Grenelle de l'environnement s'échouent aujourd'hui sur les fondamentaux du sarkozysme".

Source : afp

Le SYVOFA en assemblée générale à l’hippodrome de Vichy

L’assemblée générale du SYVOFA aura lieu à l’hippodrome de Vichy le vendredi 7 mai 2010 à 16h.

Créé en 1967, le SYVOFA (Syndicat des Volailles Fermières d'Auvergne) regroupe les partenaires de l'interprofession autour de la marque Volailles Fermières d'Auvergne, qui bénéficie du Label Rouge et/ou d'une IGP (Indication Géographique Protégée).

• Composante essentielle de l'agriculture de la région, la filière avicole auvergnate est de plus en plus appréciée. C´est forte de ce constat que la filière ambitionne de poursuivre le développement de sa production. Le recrutement de nouveaux éleveurs, jeunes et motivés, et la création de 20 bâtiments par an sont ainsi les objectifs du SYVOFA.
• L´élevage de volailles représente une activité complémentaire et donc un revenu additionnel intéressant pour des agriculteurs ayant l'espace disponible pour implanter un bâtiment d´élevage.
• Les atouts de la région sont nombreux : une terre d'importante production céréalière, une situation géographique privilégiée au centre de la France, la nature et les grands espaces et surtout la motivation des éleveurs qui constituent la filière. De la même manière, les nombreuses médailles récoltées au Concours général agricole du Salon de l'Agriculture à Paris prouvent que la filière a tous les atouts pour réussir et atteindre ses objectifs.

L’assemblée générale de la SYVOFA a été souhaitée, cette année, haute en couleur  pour fêter les 50 ans du Label Rouge. Aussi après les travaux de l’assemblée générale, les participants seront-ils conviés à une visite des coulisses de l’hippodrome, à un dîner et à assister à trois courses.

Au cours de l’assemblée générale les points suivants seront abordés :

-Les 50 ans du Label Rouge.
-Point technique et commercial présenté par les opérateurs régionaux.
-Intervention du SYNALAF : étude des impacts environnementaux relatifs à la filière avicole label rouge.
-Intervention de l’AADA : importance de la filière avicole régionale.

Guy Chambefort, député de l’Allier, sera représenté par Marie José Chassin, députée suppléante et vice-présidente du Conseil régional.

L’assemblée générale du SYVOFA aura lieu à l’hippodrome de Vichy le vendredi 7 mai 2010 à 16h.

Créé en 1967, le SYVOFA (Syndicat des Volailles Fermières d'Auvergne) regroupe les partenaires de l'interprofession autour de la marque Volailles Fermières d'Auvergne, qui bénéficie du Label Rouge et/ou d'une IGP (Indication Géographique Protégée).

• Composante essentielle de l'agriculture de la région, la filière avicole auvergnate est de plus en plus appréciée. C´est forte de ce constat que la filière ambitionne de poursuivre le développement de sa production. Le recrutement de nouveaux éleveurs, jeunes et motivés, et la création de 20 bâtiments par an sont ainsi les objectifs du SYVOFA.
• L´élevage de volailles représente une activité complémentaire et donc un revenu additionnel intéressant pour des agriculteurs ayant l'espace disponible pour implanter un bâtiment d´élevage.
• Les atouts de la région sont nombreux : une terre d'importante production céréalière, une situation géographique privilégiée au centre de la France, la nature et les grands espaces et surtout la motivation des éleveurs qui constituent la filière. De la même manière, les nombreuses médailles récoltées au Concours général agricole du Salon de l'Agriculture à Paris prouvent que la filière a tous les atouts pour réussir et atteindre ses objectifs.

L’assemblée générale de la SYVOFA a été souhaitée, cette année, haute en couleur  pour fêter les 50 ans du Label Rouge. Aussi après les travaux de l’assemblée générale, les participants seront-ils conviés à une visite des coulisses de l’hippodrome, à un dîner et à assister à trois courses.

Au cours de l’assemblée générale les points suivants seront abordés :

-Les 50 ans du Label Rouge.
-Point technique et commercial présenté par les opérateurs régionaux.
-Intervention du SYNALAF : étude des impacts environnementaux relatifs à la filière avicole label rouge.
-Intervention de l’AADA : importance de la filière avicole régionale.

Guy Chambefort, député de l’Allier, sera représenté par Marie José Chassin, députée suppléante et vice-présidente du Conseil régional.

Sarkozy et l’agriculture : encore une visite pour rien

Nicolas Sarkozy était le 6 avril 2010 en visite dans une exploitation dans l’Essonne.Depuis quelques semaines, le président de la République tente de reconquérir un électorat agricole en perte totale de repères, plus que jamais méfiant et déçu à l’égard d’un chef de l’Etat qui ne sait plus ni où il va, ni ce qu’il veut.

Le déplacement de ce matin montre à quel point Nicolas Sarkozy se trouve aujourd’hui piégé par ses contradictions.
Il refuse d’assumer ses choix antérieurs en faveur de la dérégulation. Il est incapable d’offrir une quelconque perspective à l’ensemble du monde agricole.

Le président de la République propose des pseudo solutions, comme des hypothétiques accords de modération de marges ou encore de surprenantes taxes sur la baisse des prix. Ainsi la grande distribution serait mise à contribution pour assurer le revenu des agriculteurs ! Une démarche très surprenante, alors que le gouvernement de Nicolas Sarkozy a mis en place la « loi de modernisation l’économie », ouvrant des possibilités de négociations à l’avantage des distributeurs, et au détriment des producteurs.

Pourquoi déréguler les marchés agricoles, comme sait si bien le faire la droite depuis 2003, et ensuite tenter de remédier aux effets dévastateurs de cette dérégulation par des mesures aussi coûteuses qu’inefficaces ? Comment justifier des propositions d’ordre législatif ou réglementaire qui seraient techniquement infaisables ?

Seule la régulation publique des marchés agricoles permet de supprimer les fortes variabilités de prix et les baisses de revenus. C’est une solution efficace et sérieuse qui permettrait de donner durablement un cadre stable et des perspectives à l’ensemble du monde agricole.

communiqué du parti socialiste

Nicolas Sarkozy était le 6 avril 2010 en visite dans une exploitation dans l’Essonne.Depuis quelques semaines, le président de la République tente de reconquérir un électorat agricole en perte totale de repères, plus que jamais méfiant et déçu à l’égard d’un chef de l’Etat qui ne sait plus ni où il va, ni ce qu’il veut.

Le déplacement de ce matin montre à quel point Nicolas Sarkozy se trouve aujourd’hui piégé par ses contradictions.
Il refuse d’assumer ses choix antérieurs en faveur de la dérégulation. Il est incapable d’offrir une quelconque perspective à l’ensemble du monde agricole.

Le président de la République propose des pseudo solutions, comme des hypothétiques accords de modération de marges ou encore de surprenantes taxes sur la baisse des prix. Ainsi la grande distribution serait mise à contribution pour assurer le revenu des agriculteurs ! Une démarche très surprenante, alors que le gouvernement de Nicolas Sarkozy a mis en place la « loi de modernisation l’économie », ouvrant des possibilités de négociations à l’avantage des distributeurs, et au détriment des producteurs.

Pourquoi déréguler les marchés agricoles, comme sait si bien le faire la droite depuis 2003, et ensuite tenter de remédier aux effets dévastateurs de cette dérégulation par des mesures aussi coûteuses qu’inefficaces ? Comment justifier des propositions d’ordre législatif ou réglementaire qui seraient techniquement infaisables ?

Seule la régulation publique des marchés agricoles permet de supprimer les fortes variabilités de prix et les baisses de revenus. C’est une solution efficace et sérieuse qui permettrait de donner durablement un cadre stable et des perspectives à l’ensemble du monde agricole.

communiqué du parti socialiste

Marie José Chassin, vice-présidente du Conseil régional en charge de la ruralité et de l’agriculture.

Marie José Chassin élue dernièrement Conseillère régionale a été désignée comme vice-présidente.

Elle sera en charge de la ruralité et de l’agriculture.

Sa connaissance du monde rural et sa proximité avec le secteur agricole seront de précieux atouts pour mener à bien sa mission.

Dans une région  qui est majoritairement rurale, l'agriculture est un secteur économique majeur, en particulier dans notre département.
Une importance qui se mesure en termes d'espaces et d’emplois.
Notre économie est fortement liée au milieu rural et à l’agriculture.

Nous avons ainsi la chance d’avoir une Conseillère régionale, membre de l’exécutif, proche de nous et qui sera, comme à son habitude, à l’écoute de tous !

lire: les attributions des vice-présidents du Conseil régional

Marie José Chassin élue dernièrement Conseillère régionale a été désignée comme vice-présidente.

Elle sera en charge de la ruralité et de l’agriculture.

Sa connaissance du monde rural et sa proximité avec le secteur agricole seront de précieux atouts pour mener à bien sa mission.

Dans une région  qui est majoritairement rurale, l'agriculture est un secteur économique majeur, en particulier dans notre département.
Une importance qui se mesure en termes d'espaces et d’emplois.
Notre économie est fortement liée au milieu rural et à l’agriculture.

Nous avons ainsi la chance d’avoir une Conseillère régionale, membre de l’exécutif, proche de nous et qui sera, comme à son habitude, à l’écoute de tous !

lire: les attributions des vice-présidents du Conseil régional

Fièvre catarrale ovine: le député Guy Chambefort attire l'attention du ministre Bruno Le Maire

 

Et voici la réponse !

Cliquez  ici  pour la lire.

Et voici la réponse !

Cliquez  ici  pour la lire.

Retraites agricoles : une scandaleuse trahison de la part de l’UMP ?

La proposition de loi déposée par le groupe « socialiste, radicaux et citoyens » visant à étendre le régime de retraite complémentaire obligatoire aux conjoints et aides familiaux de l’agriculture a été rejeté le 26 janvier 2010 par le groupe UMP lors du vote à l’Assemblée nationale.

L’UMP est aujourd’hui d’autant plus isolé que même les députés du groupe Nouveau Centre ont voté pour cette proposition de loi !
Pour les députés UMP, et alors que la droite s’était déjà opposée à la mise en place de la RCO en 2002, cette mesure de justice sociale semble irrecevable. Un tel effort coûterait au budget de la Nation 130 millions d’euros, soit un montant trois fois inférieur au bouclier fiscal.

Entre 1997 et 2002, la gauche majoritaire avait conduit une politique de revalorisation du niveau des pensions de retraites du secteur agricole. Cet engagement s’était concrétisé par la mise en place du statut de conjoint collaborateur et la création d’une retraite complémentaire obligatoire (RCO) pour les non-salariés agricoles.

La proposition de loi du groupe SRC soumise au vote à l’Assemblé nationale le 26 janvier prévoyait d’étendre à 363 000 conjoints et aides familiaux le bénéfice de la RCO, afin que tous les retraités de l’agriculture puissent en bénéficier. Cette extension concernerait essentiellement des femmes conjointes d’agriculteurs.

Alors que le pouvoir en place protège les plus privilégiés, en permettant par exemple pour un seul homme de cumuler double fonction, double salaire et une colossale retraite-chapeau à la tête des plus grandes entreprises, l’UMP ignore avec insolence des retraités dont les niveaux de pension sont parmi les plus faibles de notre pays, n’atteignant souvent pas le minimum vieillesse !

Pour le Parti socialiste, ce vote illustre le double langage scandaleux de l’UMP et de Nicolas Sarkozy, qui avait pourtant promis au début de son mandat de « réduire les poches de pauvreté » dans le monde agricole, et qui reconnaissait lui-même le 25 janvier sur TF1 des pensions de retraites « trop basses » pour l’ensemble des Français !

Une fois de plus, l’UMP et le président de la République prouvent à quel point il leur est si difficile de passer de la parole aux actes.

Communiqué du parti socialiste

La proposition de loi déposée par le groupe « socialiste, radicaux et citoyens » visant à étendre le régime de retraite complémentaire obligatoire aux conjoints et aides familiaux de l’agriculture a été rejeté le 26 janvier 2010 par le groupe UMP lors du vote à l’Assemblée nationale.

L’UMP est aujourd’hui d’autant plus isolé que même les députés du groupe Nouveau Centre ont voté pour cette proposition de loi !
Pour les députés UMP, et alors que la droite s’était déjà opposée à la mise en place de la RCO en 2002, cette mesure de justice sociale semble irrecevable. Un tel effort coûterait au budget de la Nation 130 millions d’euros, soit un montant trois fois inférieur au bouclier fiscal.

Entre 1997 et 2002, la gauche majoritaire avait conduit une politique de revalorisation du niveau des pensions de retraites du secteur agricole. Cet engagement s’était concrétisé par la mise en place du statut de conjoint collaborateur et la création d’une retraite complémentaire obligatoire (RCO) pour les non-salariés agricoles.

La proposition de loi du groupe SRC soumise au vote à l’Assemblé nationale le 26 janvier prévoyait d’étendre à 363 000 conjoints et aides familiaux le bénéfice de la RCO, afin que tous les retraités de l’agriculture puissent en bénéficier. Cette extension concernerait essentiellement des femmes conjointes d’agriculteurs.

Alors que le pouvoir en place protège les plus privilégiés, en permettant par exemple pour un seul homme de cumuler double fonction, double salaire et une colossale retraite-chapeau à la tête des plus grandes entreprises, l’UMP ignore avec insolence des retraités dont les niveaux de pension sont parmi les plus faibles de notre pays, n’atteignant souvent pas le minimum vieillesse !

Pour le Parti socialiste, ce vote illustre le double langage scandaleux de l’UMP et de Nicolas Sarkozy, qui avait pourtant promis au début de son mandat de « réduire les poches de pauvreté » dans le monde agricole, et qui reconnaissait lui-même le 25 janvier sur TF1 des pensions de retraites « trop basses » pour l’ensemble des Français !

Une fois de plus, l’UMP et le président de la République prouvent à quel point il leur est si difficile de passer de la parole aux actes.

Communiqué du parti socialiste

Question écrite de Guy Chambefort au ministre Bruno Le Maire sur la différence entre des prix payés aux agriculteurs et ceux demandés aux consommateurs

Guy Chambefort a interrogé Bruno Le Maire, ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche sur le problème du coefficient multiplicateur applicable aux aliments peu transformés.

L'UFC-Que choisir de Moulins vient de mener une enquête sur les prix d'aliments peu transformés, dont la matière première agricole constitue une part prépondérante, et le résultat est sans appel.

Alors qu'en septembre, les prix agricoles de la volaille, du porc, et du lait étaient respectivement de 2,11 euros, 1,34 euro et 0,29 euro, les prix moyens en rayon de l'escalope de poulet, de la côte de porc et de la brique de lait, dans la zone de Moulins, étaient de 11,87 euros, 6,94 euros et 0,76 euro, soit des différentiels importants qui, faute de transparence et de données publiques, restent inexpliqués.

Mais une étude plus approfondie permet de parler de marges injustifiées…

Pour lire la question de Guy Chambefort dans sa totalité et la réponse des services du Ministre, cliquez  ici

Guy Chambefort a interrogé Bruno Le Maire, ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche sur le problème du coefficient multiplicateur applicable aux aliments peu transformés.

L'UFC-Que choisir de Moulins vient de mener une enquête sur les prix d'aliments peu transformés, dont la matière première agricole constitue une part prépondérante, et le résultat est sans appel.

Alors qu'en septembre, les prix agricoles de la volaille, du porc, et du lait étaient respectivement de 2,11 euros, 1,34 euro et 0,29 euro, les prix moyens en rayon de l'escalope de poulet, de la côte de porc et de la brique de lait, dans la zone de Moulins, étaient de 11,87 euros, 6,94 euros et 0,76 euro, soit des différentiels importants qui, faute de transparence et de données publiques, restent inexpliqués.

Mais une étude plus approfondie permet de parler de marges injustifiées…

Pour lire la question de Guy Chambefort dans sa totalité et la réponse des services du Ministre, cliquez  ici

Examen à l'Assemblée d'une proposition de loi socialiste sur les retraites complémentaires agricoles

Les députés socialistes et apparentés ont présenté jeudi dans l'hémicycle une proposition de loi visant à étendre le régime des retraites complémentaires agricoles aux conjoints et aides familiaux de l'agriculture.

"L'UMP déserte l'Assemblée et les campagnes", a lancé Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, dans un rappel au règlement pour protester contre l'absence dans l'hémicycle des ministre de l'Agriculture et des Affaires sociales. "C'est une forme de mépris à l'égard des personnes que nous défendons", a-t-il ajouté en faisant valoir que la part du revenu agricole avait diminué de 34% en 2009.

Sur le banc du gouvernement, la secrétaire d'Etat aux Aînés, Nora Berra, a répondu : "c'est dans le cadre global de la réforme des retraites qu'une solution pour les conjoints et aides familiaux dans l'agriculture pourra être trouvée".

"Il ne faut pas, pour le moment, fragiliser l'ensemble du système", a-t-elle ajouté.

Pour sa part, André Chassaigne (PCF, Puy-de-Dôme) a accusé le gouvernement de "mauvaise foi". "Il serait impossible de trouver de l'argent pour les retraites agricoles alors que tout est permis pour les géants de la distribution, de l'industrie et de la banque?", s'est-il exclamé.

Les explications de vote à cette PPL présentée par le rapporteur Germinal Peiro ainsi que le vote, par scrutin public, auront lieu le 26 janvier, après les questions au gouvernement.

Les députés socialistes et apparentés ont présenté jeudi dans l'hémicycle une proposition de loi visant à étendre le régime des retraites complémentaires agricoles aux conjoints et aides familiaux de l'agriculture.

"L'UMP déserte l'Assemblée et les campagnes", a lancé Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste, dans un rappel au règlement pour protester contre l'absence dans l'hémicycle des ministre de l'Agriculture et des Affaires sociales. "C'est une forme de mépris à l'égard des personnes que nous défendons", a-t-il ajouté en faisant valoir que la part du revenu agricole avait diminué de 34% en 2009.

Sur le banc du gouvernement, la secrétaire d'Etat aux Aînés, Nora Berra, a répondu : "c'est dans le cadre global de la réforme des retraites qu'une solution pour les conjoints et aides familiaux dans l'agriculture pourra être trouvée".

"Il ne faut pas, pour le moment, fragiliser l'ensemble du système", a-t-elle ajouté.

Pour sa part, André Chassaigne (PCF, Puy-de-Dôme) a accusé le gouvernement de "mauvaise foi". "Il serait impossible de trouver de l'argent pour les retraites agricoles alors que tout est permis pour les géants de la distribution, de l'industrie et de la banque?", s'est-il exclamé.

Les explications de vote à cette PPL présentée par le rapporteur Germinal Peiro ainsi que le vote, par scrutin public, auront lieu le 26 janvier, après les questions au gouvernement.

Le projet de loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche est une impasse pour le monde agricole

Après le bilan de santé de la Pac, alors que la prochaine réforme de grande ampleur de cette politique est prévue pour 2013 avec une baisse annoncée de près de 40% du budget de la Pac, le projet de loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche présenté le 13 janvier par Bruno Le Maire était très attendu.

Le monde agricole espérait un texte ambitieux et innovant.

Le projet présenté n’est absolument pas à la hauteur. Avec ce projet « fourre tout », le monde agricole fonce à toute allure et sans protection dans le mur de l’après 2013.
Nicolas Sarkozy et son gouvernement affichent dans ce texte leur vision de l’économie agricole, privilégiant le libéralisme au détriment de la gestion publique, et ignorant l’aspect territorial.

• Avec la contractualisation, le projet du gouvernement généralise le principe d’une gestion privée des volumes et des prix, sans aucune régulation publique de l’offre. Or on sait qu’un tel système favorise tous les déséquilibres et fragilise les producteurs.
• La mise en place d’un fond national des risques représente une évolution vers des dispositifs assurantiels privés, sans garantie d’efficacité.
• Aucun dispositif n’est envisagé pour améliorer vraiment la transparence de la formation des prix, ce qui vide de toute effectivité l’observatoire de la formation des prix et des marges.

Une vrai loi de modernisation de l’agriculture devrait tracer les grandes lignes de l’agriculture de l’après 2013, en phase avec les demandes de la société, mettant l’accent sur :

• L’assurance d’un revenu satisfaisant pour tous les agriculteurs,
• Le maintien d’une gestion publique de l’offre,
• L’accès au foncier et au financement des moyens de production,
• La relocalisation des productions,
• Une nouvelle définition du métier d’agriculteur,
• L’aménagement rural et l’équilibre des territoires. 

Après le bilan de santé de la Pac, alors que la prochaine réforme de grande ampleur de cette politique est prévue pour 2013 avec une baisse annoncée de près de 40% du budget de la Pac, le projet de loi de modernisation de l’agriculture et de la pêche présenté le 13 janvier par Bruno Le Maire était très attendu.

Le monde agricole espérait un texte ambitieux et innovant.

Le projet présenté n’est absolument pas à la hauteur. Avec ce projet « fourre tout », le monde agricole fonce à toute allure et sans protection dans le mur de l’après 2013.
Nicolas Sarkozy et son gouvernement affichent dans ce texte leur vision de l’économie agricole, privilégiant le libéralisme au détriment de la gestion publique, et ignorant l’aspect territorial.

• Avec la contractualisation, le projet du gouvernement généralise le principe d’une gestion privée des volumes et des prix, sans aucune régulation publique de l’offre. Or on sait qu’un tel système favorise tous les déséquilibres et fragilise les producteurs.
• La mise en place d’un fond national des risques représente une évolution vers des dispositifs assurantiels privés, sans garantie d’efficacité.
• Aucun dispositif n’est envisagé pour améliorer vraiment la transparence de la formation des prix, ce qui vide de toute effectivité l’observatoire de la formation des prix et des marges.

Une vrai loi de modernisation de l’agriculture devrait tracer les grandes lignes de l’agriculture de l’après 2013, en phase avec les demandes de la société, mettant l’accent sur :

• L’assurance d’un revenu satisfaisant pour tous les agriculteurs,
• Le maintien d’une gestion publique de l’offre,
• L’accès au foncier et au financement des moyens de production,
• La relocalisation des productions,
• Une nouvelle définition du métier d’agriculteur,
• L’aménagement rural et l’équilibre des territoires. 

Guy Chambefort attire l’attention du ministre de l’Agriculture Bruno Le Maire sur la vaccination contre la fièvre catarrhale ovine

Yzeure, le 23 décembre 2009

Monsieur le Ministre,

Suite à votre arrêté ministériel en date du 28 octobre 2009, je souhaiterais attirer votre attention sur l’obligation faite aux éleveurs de vacciner leurs cheptels contre la Fièvre Catarrhale Ovine.

Au cours de l’année 2009, des éleveurs, inquiets, se sont faits l’écho des incidences à plus ou moins long terme de cette vaccination obligatoire. De nombreuses interrogations quant à son efficience, son coût, voir sa dangerosité ont été soulevées et ont amené certains d’entre eux à refuser cette prophylaxie et à miser sur l’immunité naturelle de leurs animaux, immunité d’ailleurs démontrée lors d’examens sérologiques récents. Est-il nécessaire de rappeler que la FCO est une maladie vectorielle non contagieuse ?
Un consensus sur une vaccination facultative semblait pourtant avoir été retenu mais n’a pas abouti et aujourd’hui, en raison d’un protocole dérogatoire lourd et un délai de dépôt de dossier court (31 décembre 2009 au plus tard), contrôles et contraventions sont les seules réponses faites aux « éleveurs qui ne voudraient pas, pour des raisons éthiques, notamment, s’engager dans le processus de vaccination ».

Je vous demanderais donc de bien vouloir intervenir auprès de vos services pour un assouplissement des contrôles, de ne pas mettre en application les pénalités qui mettraient en péril une profession déjà fragilisée et de ne pas négliger la piste de l’immunisation naturelle dans votre stratégie.  
 
Dans l’attente de la suite donnée,

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de ma considération distinguée.

Guy Chambefort

Lire le fac-similé du courrier envoyé

Yzeure, le 23 décembre 2009

Monsieur le Ministre,

Suite à votre arrêté ministériel en date du 28 octobre 2009, je souhaiterais attirer votre attention sur l’obligation faite aux éleveurs de vacciner leurs cheptels contre la Fièvre Catarrhale Ovine.

Au cours de l’année 2009, des éleveurs, inquiets, se sont faits l’écho des incidences à plus ou moins long terme de cette vaccination obligatoire. De nombreuses interrogations quant à son efficience, son coût, voir sa dangerosité ont été soulevées et ont amené certains d’entre eux à refuser cette prophylaxie et à miser sur l’immunité naturelle de leurs animaux, immunité d’ailleurs démontrée lors d’examens sérologiques récents. Est-il nécessaire de rappeler que la FCO est une maladie vectorielle non contagieuse ?
Un consensus sur une vaccination facultative semblait pourtant avoir été retenu mais n’a pas abouti et aujourd’hui, en raison d’un protocole dérogatoire lourd et un délai de dépôt de dossier court (31 décembre 2009 au plus tard), contrôles et contraventions sont les seules réponses faites aux « éleveurs qui ne voudraient pas, pour des raisons éthiques, notamment, s’engager dans le processus de vaccination ».

Je vous demanderais donc de bien vouloir intervenir auprès de vos services pour un assouplissement des contrôles, de ne pas mettre en application les pénalités qui mettraient en péril une profession déjà fragilisée et de ne pas négliger la piste de l’immunisation naturelle dans votre stratégie.  
 
Dans l’attente de la suite donnée,

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Ministre, l’expression de ma considération distinguée.

Guy Chambefort

Lire le fac-similé du courrier envoyé

Baisse sans précédent des revenus agricoles : le gouvernement n’a pas pris conscience de la gravité de la situation

Le revenu des agriculteurs a considérablement chuté en 2009. L’élevage laitier et les productions végétales sont particulièrement concernés, avec des baisses de l’ordre de - 30 à - 50 %.
À la suite de la plus grande libéralisation des marchés agricoles, les agriculteurs sont désormais exposés à des fluctuations de prix imprévisibles qui fragilisent les exploitations.

Face à la brutalité des chiffres, le Ministre de l’agriculture Bruno Le Maire vante bien maladroitement les mérites du plan de soutien présenté par Nicolas Sarkozy en octobre 2009. Mais à peine la moitié des budgets annoncés ont été débloqués !

Les très graves difficultés que traverse le monde agricole sont structurelles et systémiques. Elles laisseront bon nombre d’exploitations sur le bord de la route. Au-delà de la crise économique, c’est bien une crise morale, que traverse le monde agricole, en perte totale de repères, et plus fragilisé que jamais.

Alors que la politique agricole de l’après 2013 risque de réduire considérablement les aides agricoles, c’est bien d’un changement majeur dont l’Europe et la France ont besoin dès maintenant.
Le Parti socialiste prend acte de « l’appel de Paris pour une nouvelle régulation des marchés agricoles » lancé le 10 décembre par le ministre de l’agriculture.
Mais quelle crédibilité a-t-il ?Il faut rappeler que ce sont les majorités de droite au conseil des ministres européen, soutenues par le gouvernement français, qui ont été les pourvoyeuses des politiques libérales qui asphyxient aujourd’hui le monde agricole.

Pour le Parti socialiste, la mise en place de la régulation des marchés agricoles n’est pas un slogan diplomatique : c’est une urgence politique qui se doit d’être sincère et durable. Elle passe par le maintien d’outils d’intervention sur les marchés et une juste répartition des aides et des soutiens.

communiqué du parti socialiste

Le revenu des agriculteurs a considérablement chuté en 2009. L’élevage laitier et les productions végétales sont particulièrement concernés, avec des baisses de l’ordre de - 30 à - 50 %.
À la suite de la plus grande libéralisation des marchés agricoles, les agriculteurs sont désormais exposés à des fluctuations de prix imprévisibles qui fragilisent les exploitations.

Face à la brutalité des chiffres, le Ministre de l’agriculture Bruno Le Maire vante bien maladroitement les mérites du plan de soutien présenté par Nicolas Sarkozy en octobre 2009. Mais à peine la moitié des budgets annoncés ont été débloqués !

Les très graves difficultés que traverse le monde agricole sont structurelles et systémiques. Elles laisseront bon nombre d’exploitations sur le bord de la route. Au-delà de la crise économique, c’est bien une crise morale, que traverse le monde agricole, en perte totale de repères, et plus fragilisé que jamais.

Alors que la politique agricole de l’après 2013 risque de réduire considérablement les aides agricoles, c’est bien d’un changement majeur dont l’Europe et la France ont besoin dès maintenant.
Le Parti socialiste prend acte de « l’appel de Paris pour une nouvelle régulation des marchés agricoles » lancé le 10 décembre par le ministre de l’agriculture.
Mais quelle crédibilité a-t-il ?Il faut rappeler que ce sont les majorités de droite au conseil des ministres européen, soutenues par le gouvernement français, qui ont été les pourvoyeuses des politiques libérales qui asphyxient aujourd’hui le monde agricole.

Pour le Parti socialiste, la mise en place de la régulation des marchés agricoles n’est pas un slogan diplomatique : c’est une urgence politique qui se doit d’être sincère et durable. Elle passe par le maintien d’outils d’intervention sur les marchés et une juste répartition des aides et des soutiens.

communiqué du parti socialiste

Le revenu des paysans en chute libre en 2009

Selon les premières estimations, le revenu agricole sera « désastreux » cette année.

Bruno Le Maire, ministre de l'Agriculture, a réuni jeudi 22 pays européens pour définir les objectifs de l'Europe agricole et préserver une politique agricole commune.

Le revenu agricole sera « désastreux » en 2009, selon les premières indications dont dispose le gouvernement.
Initialement estimée autour de 10 %, la baisse pourrait atteindre 30 % sur l'ensemble de l'année.

Assez en tout cas pour justifier que le plan d'urgence annoncé en novembre par Nicolas Sarkozy ait été ratifié en totalité par la Commission européenne.Cela étant, l'appel massif aux ressources publiques pour pallier la dérégulation des marchés issu du démantèlement de la politique agricole commune (PAC) n'est pas une solution durable, estime Bruno Le Maire, ministre de l'Alimentation et de l'Agriculture.

C'est pour sortir de cette impasse et éviter que ne disparaissent de nombreux agriculteurs que le ministre a réuni la majorité des Etats membres jeudi à Paris.

A lire

Selon les premières estimations, le revenu agricole sera « désastreux » cette année.

Bruno Le Maire, ministre de l'Agriculture, a réuni jeudi 22 pays européens pour définir les objectifs de l'Europe agricole et préserver une politique agricole commune.

Le revenu agricole sera « désastreux » en 2009, selon les premières indications dont dispose le gouvernement.
Initialement estimée autour de 10 %, la baisse pourrait atteindre 30 % sur l'ensemble de l'année.

Assez en tout cas pour justifier que le plan d'urgence annoncé en novembre par Nicolas Sarkozy ait été ratifié en totalité par la Commission européenne.Cela étant, l'appel massif aux ressources publiques pour pallier la dérégulation des marchés issu du démantèlement de la politique agricole commune (PAC) n'est pas une solution durable, estime Bruno Le Maire, ministre de l'Alimentation et de l'Agriculture.

C'est pour sortir de cette impasse et éviter que ne disparaissent de nombreux agriculteurs que le ministre a réuni la majorité des Etats membres jeudi à Paris.

A lire

Les agriculteurs accueillent sans enthousiasme le plan d'aide de Nicolas Sarkozy

Le président de la République a annoncé cette semaine des prêts à taux bonifié pour 1 milliard d'euros et une aide de 650 millions d'euros sous forme d'exonérations fiscales et de prises en charge du coût du travail.
Les syndicats agricoles y voient « un pas dans le bon sens » pour certains, « peu d'éléments positifs » pour d'autres.

Nicolas Sarkozy a détaillé à Poligny (Jura) devant un public très choisi, d'où les potentiels mécontents avaient été écartés, le « plan d'aide massif » promis par le gouvernement aux agriculteurs.

• "Aucun plan, si important soit-il, ne remplacera des prix rémunérateurs pour nos produits ", a commenté Jean-Michel Lemétayer, le président de la FNSEA, qui n'avait pas été convié à rejoindre le président pour la circonstance. « Nous n'avons pas été invités. Nous n'avions pas forcément envie de l'être », a ajouté le patron du syndicat majoritaire.

• La Confédération paysanne a, quant à elle, vu « peu d'éléments positifs » dans l'intervention de Nicolas Sarkozy.

Les deux syndicats estiment que le plus important est de modifier la politique européenne et de revenir à une gestion des marchés au lieu de poursuivre sur la voie du libéralisme.

• Etonnant cette demande de régulations de la part de libéraux, adorateurs des jeux du marché et qui s'adressent à un ultra libéral, Nicolas Sarkozy !!!
  
  Une seule vraie garantie pour les agriculteurs de voir une économie régulée dans l'intérêt du plus grand nombre... le vote à gauche! Mais cela est une autre histoire !

Le président de la République a annoncé cette semaine des prêts à taux bonifié pour 1 milliard d'euros et une aide de 650 millions d'euros sous forme d'exonérations fiscales et de prises en charge du coût du travail.
Les syndicats agricoles y voient « un pas dans le bon sens » pour certains, « peu d'éléments positifs » pour d'autres.

Nicolas Sarkozy a détaillé à Poligny (Jura) devant un public très choisi, d'où les potentiels mécontents avaient été écartés, le « plan d'aide massif » promis par le gouvernement aux agriculteurs.

• "Aucun plan, si important soit-il, ne remplacera des prix rémunérateurs pour nos produits ", a commenté Jean-Michel Lemétayer, le président de la FNSEA, qui n'avait pas été convié à rejoindre le président pour la circonstance. « Nous n'avons pas été invités. Nous n'avions pas forcément envie de l'être », a ajouté le patron du syndicat majoritaire.

• La Confédération paysanne a, quant à elle, vu « peu d'éléments positifs » dans l'intervention de Nicolas Sarkozy.

Les deux syndicats estiment que le plus important est de modifier la politique européenne et de revenir à une gestion des marchés au lieu de poursuivre sur la voie du libéralisme.

• Etonnant cette demande de régulations de la part de libéraux, adorateurs des jeux du marché et qui s'adressent à un ultra libéral, Nicolas Sarkozy !!!
  
  Une seule vraie garantie pour les agriculteurs de voir une économie régulée dans l'intérêt du plus grand nombre... le vote à gauche! Mais cela est une autre histoire !

Les agriculteurs bloquent Clermont-Ferrand

Le monde agricole, plongé dans une crise aiguë depuis trois années maintenant, s’estime au bord du naufrage.
Il manifeste aujourd’hui, dans toute la France. Les vingt deux préfectures de région sont concernées.

« Pour toutes les professions de l’agriculture, éleveurs, producteurs laitiers, cultivateurs, il y a un problème de trésorerie et un problème de revenu.. ».

Les agriculteurs de l’Allier participeront à la manifestation de Clermont Ferrand.

Guy Chambefort, député de l’Allier, les assure de son soutien

Le monde agricole, plongé dans une crise aiguë depuis trois années maintenant, s’estime au bord du naufrage.
Il manifeste aujourd’hui, dans toute la France. Les vingt deux préfectures de région sont concernées.

« Pour toutes les professions de l’agriculture, éleveurs, producteurs laitiers, cultivateurs, il y a un problème de trésorerie et un problème de revenu.. ».

Les agriculteurs de l’Allier participeront à la manifestation de Clermont Ferrand.

Guy Chambefort, député de l’Allier, les assure de son soutien

Sauver la filière laitière française

La situation de nombreuses filières agricoles est extrêmement préoccupante : les trésoreries des exploitations sont dans le rouge. Le secteur du lait est particulièrement en difficulté : 30 000 exploitations pourraient disparaître dans les prochains mois. Les mouvements désespérés organisés par les éleveurs laitiers témoignent de l’exaspération d’une très grande partie d’entre eux. Ils se sentent avec raison trahis et manipulés.

Le Parti socialiste dénonce avec force le double langage de la majorité et du ministre de l’agriculture. Monsieur Le Maire, dès sa prise de fonction, se déclarait favorable à la disparition des quotas laitiers. Les gesticulations actuelles du ministre et les quelques dizaines de millions d’euros distribués ont pour seul objectif de contenir la colère des agriculteurs les plus en difficulté.

Et ceci tout en laissant avancer la dérégulation, qui va passer toute la profession au tamis : on jette les petits éléments, jugés peu compétitifs, pour ne conserver que les plus importants, susceptibles de s’adapter. La méthode est brutale, le résultat imparable. Cette crise correspond à une nouvelle étape d’un vaste mouvement programmé de restructuration de la production laitière en France et en Europe.

Le résultat, ce sera une filière laitière sinistrée, où ne subsisteront que quelques vastes « usines à lait » standardisées. Cette perspective est d’autant plus absurde au moment où il faudrait au contraire se donner les moyens de construire l’agriculture écologique et durable qu’attendent les Français.

Il est temps d’agir et de changer de politique. Le Parti socialiste demande que des outils publics de gestion de l’offre soient restaurés pour assurer une production économiquement, socialement et territorialement équilibrée. Il faut que soit garanti un prix du lait rémunérateur, seul gage du maintien de la production laitière sur tout le territoire.

La situation de nombreuses filières agricoles est extrêmement préoccupante : les trésoreries des exploitations sont dans le rouge. Le secteur du lait est particulièrement en difficulté : 30 000 exploitations pourraient disparaître dans les prochains mois. Les mouvements désespérés organisés par les éleveurs laitiers témoignent de l’exaspération d’une très grande partie d’entre eux. Ils se sentent avec raison trahis et manipulés.

Le Parti socialiste dénonce avec force le double langage de la majorité et du ministre de l’agriculture. Monsieur Le Maire, dès sa prise de fonction, se déclarait favorable à la disparition des quotas laitiers. Les gesticulations actuelles du ministre et les quelques dizaines de millions d’euros distribués ont pour seul objectif de contenir la colère des agriculteurs les plus en difficulté.

Et ceci tout en laissant avancer la dérégulation, qui va passer toute la profession au tamis : on jette les petits éléments, jugés peu compétitifs, pour ne conserver que les plus importants, susceptibles de s’adapter. La méthode est brutale, le résultat imparable. Cette crise correspond à une nouvelle étape d’un vaste mouvement programmé de restructuration de la production laitière en France et en Europe.

Le résultat, ce sera une filière laitière sinistrée, où ne subsisteront que quelques vastes « usines à lait » standardisées. Cette perspective est d’autant plus absurde au moment où il faudrait au contraire se donner les moyens de construire l’agriculture écologique et durable qu’attendent les Français.

Il est temps d’agir et de changer de politique. Le Parti socialiste demande que des outils publics de gestion de l’offre soient restaurés pour assurer une production économiquement, socialement et territorialement équilibrée. Il faut que soit garanti un prix du lait rémunérateur, seul gage du maintien de la production laitière sur tout le territoire.

Situation agricole : la FDSEA invite les organismes agricoles à se concerter pour agir…

La situation agricole est particulièrement difficile, et aucune amélioration ne semble poindre pour les mois à venir. L’ensemble des filières souffre et constate qu’aucun soutien significatif ne leur est accordé…

Et pourtant le nouveau ministre de l’agriculture estime que cette crise est la plus grave que le monde agricole a connu depuis 30 ans !

Selon l’Insee, on constate :

• Une baisse du revenu des agriculteurs de 20,3% en 2008,
• Une baisse de 15,6% de l’ensemble des produits agricoles sur un an,
• Un revenu moyen des agriculteurs en 2008 qui est tombé à son niveau de 1994.

Dans ce contexte, la FDSEA et son président, Bruno Vif, souhaite inviter les organismes agricoles du département pour :

• définir des actions syndicales coordonnées avec celles prévues au niveau national au mois d’octobre,
• travailler sur des propositions concrètes pour soutenir les productions agricoles en difficulté,

le Jeudi 17 septembre 2009, à Tronget.

Marie José Chassin, député suppléante participera à cette réunion de travail et y représentera Guy Chambefort, député de l’Allier.

La situation agricole est particulièrement difficile, et aucune amélioration ne semble poindre pour les mois à venir. L’ensemble des filières souffre et constate qu’aucun soutien significatif ne leur est accordé…

Et pourtant le nouveau ministre de l’agriculture estime que cette crise est la plus grave que le monde agricole a connu depuis 30 ans !

Selon l’Insee, on constate :

• Une baisse du revenu des agriculteurs de 20,3% en 2008,
• Une baisse de 15,6% de l’ensemble des produits agricoles sur un an,
• Un revenu moyen des agriculteurs en 2008 qui est tombé à son niveau de 1994.

Dans ce contexte, la FDSEA et son président, Bruno Vif, souhaite inviter les organismes agricoles du département pour :

• définir des actions syndicales coordonnées avec celles prévues au niveau national au mois d’octobre,
• travailler sur des propositions concrètes pour soutenir les productions agricoles en difficulté,

le Jeudi 17 septembre 2009, à Tronget.

Marie José Chassin, député suppléante participera à cette réunion de travail et y représentera Guy Chambefort, député de l’Allier.

Fruits et légumes : Bruno Le Maire promet de nouvelles aides pour désamorcer... la crise des aides à rembourser !!!

Le gouvernement tente d'éviter une nouvelle crise ouverte avec les agriculteurs.Les producteurs de fruits et légumes devront bien rembourser les aides illégales versées entre 1992 et 2002. Mais le ministre de l'Agriculture promet un nouveau plan de soutien à court et moyen terme pour le secteur.
Le ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire voulait désamorcer la grogne des professionnels. Les agriculteurs devront bien rembourser les aides illégales versées entre 1992 et 2002, a-t-il réaffirmé. Mais il a aussi ébauché un nouveau plan de soutien à court et moyen terme pour le secteur.

• A court terme, le gouvernement prend trois engagements. D'une part, il va prendre en charge une partie des cotisations sociales et des charges financières qui pèsent sur les producteurs. D'autre part, Bruno Le Maire veut faciliter l'accès aux assurances pour les entreprises qui exportent leurs fruits et légumes. Enfin, sur le marché national, le ministre va prolonger d'un week-end l'autorisation de vente au déballage dans les grandes surfaces.

• A long terme, le plan prévoit des négociations pour trouver « une solution pérenne » au problème du coût du travail - près de 2 fois plus élevé en France que dans certains pays européens. « Je défendrai farouchement les intérêts des producteurs »,s'exclame Bruno Le Maire, mais« je ne prendrai aucune décision qui ne serait pas compatible avec la législation européenne ».
  

Le gouvernement tente d'éviter une nouvelle crise ouverte avec les agriculteurs.Les producteurs de fruits et légumes devront bien rembourser les aides illégales versées entre 1992 et 2002. Mais le ministre de l'Agriculture promet un nouveau plan de soutien à court et moyen terme pour le secteur.
Le ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire voulait désamorcer la grogne des professionnels. Les agriculteurs devront bien rembourser les aides illégales versées entre 1992 et 2002, a-t-il réaffirmé. Mais il a aussi ébauché un nouveau plan de soutien à court et moyen terme pour le secteur.

• A court terme, le gouvernement prend trois engagements. D'une part, il va prendre en charge une partie des cotisations sociales et des charges financières qui pèsent sur les producteurs. D'autre part, Bruno Le Maire veut faciliter l'accès aux assurances pour les entreprises qui exportent leurs fruits et légumes. Enfin, sur le marché national, le ministre va prolonger d'un week-end l'autorisation de vente au déballage dans les grandes surfaces.

• A long terme, le plan prévoit des négociations pour trouver « une solution pérenne » au problème du coût du travail - près de 2 fois plus élevé en France que dans certains pays européens. « Je défendrai farouchement les intérêts des producteurs »,s'exclame Bruno Le Maire, mais« je ne prendrai aucune décision qui ne serait pas compatible avec la législation européenne ».
  

Publication des dernières estimations des comptes de l'agriculture

Les dernières estimations des comptes de l'agriculture de 2008 ont été publiées le 1er juillet 2009. Le revenu global par actif baisse de 20,3 % par rapport à 2007, alors que les prévisions de décembre 2008 tablaient sur une baisse de 15,4%. Cette baisse touche tous les secteurs à l'exception, paradoxale,des éleveurs ovins et laitiers. 

Pour le secteur laitier, la hausse affichée en 2008 ne reflète pas la crise actuelle sans précédent ( voir nos articles début juin), avec des pertes très supérieures à la hausse 2008. Les travaux réalisés par les chambres d'agriculture prévoient, à travers des simulations  sur des cas-types extraits de l'observatoire des exploitations, un revenu 2009 inférieur de 26 à 40% à celui de 2007, avec l'hypothèse d'un prix moyen du lait annuel de 180€/1000 litres.

Les  secteurs bovin et céréalier subissent une dégradation moins forte que prévue, alors que le secteur viticole a été particulièrement affecté: -21% pour les AOC et -34% pour les autres vins.A noter la situation particulièrement tendue pour le secteur bovin et ovin en 2009.

Le principal fait marquant pour 2008 a été une hausse générale des coûts de production. 

Les dernières estimations des comptes de l'agriculture de 2008 ont été publiées le 1er juillet 2009. Le revenu global par actif baisse de 20,3 % par rapport à 2007, alors que les prévisions de décembre 2008 tablaient sur une baisse de 15,4%. Cette baisse touche tous les secteurs à l'exception, paradoxale,des éleveurs ovins et laitiers. 

Pour le secteur laitier, la hausse affichée en 2008 ne reflète pas la crise actuelle sans précédent ( voir nos articles début juin), avec des pertes très supérieures à la hausse 2008. Les travaux réalisés par les chambres d'agriculture prévoient, à travers des simulations  sur des cas-types extraits de l'observatoire des exploitations, un revenu 2009 inférieur de 26 à 40% à celui de 2007, avec l'hypothèse d'un prix moyen du lait annuel de 180€/1000 litres.

Les  secteurs bovin et céréalier subissent une dégradation moins forte que prévue, alors que le secteur viticole a été particulièrement affecté: -21% pour les AOC et -34% pour les autres vins.A noter la situation particulièrement tendue pour le secteur bovin et ovin en 2009.

Le principal fait marquant pour 2008 a été une hausse générale des coûts de production. 

Appellation d’origine contrôlée

Depuis des décennies tous les élus, de toutes étiquettes politiques, se sont inscrits dans un mouvement d’accompagnement, avec leurs moyens disponibles, des efforts des viticulteurs pour voir le vignoble de Saint-Pourçain accéder à la classification la plus haute, celle de l’appellation d’origine contrôlée (AOC).

Guy Chambefort, de façon collective, en particulier avec les autres députés de l’Allier a poursuivi ce travail sans faire d’éclats ni de falbalas.

Aujourd’hui c’est chose faite…Le but a été atteint !
C’est une très bonne nouvelle pour l’Allier… Elle dépasse très largement tous les découpages administratifs !!!

Cliquez ici pour lire la lettre de remerciements adressée par les professionnels, à Guy Chambefort.

Depuis des décennies tous les élus, de toutes étiquettes politiques, se sont inscrits dans un mouvement d’accompagnement, avec leurs moyens disponibles, des efforts des viticulteurs pour voir le vignoble de Saint-Pourçain accéder à la classification la plus haute, celle de l’appellation d’origine contrôlée (AOC).

Guy Chambefort, de façon collective, en particulier avec les autres députés de l’Allier a poursuivi ce travail sans faire d’éclats ni de falbalas.

Aujourd’hui c’est chose faite…Le but a été atteint !
C’est une très bonne nouvelle pour l’Allier… Elle dépasse très largement tous les découpages administratifs !!!

Cliquez ici pour lire la lettre de remerciements adressée par les professionnels, à Guy Chambefort.

A la rencontre des retraités agricoles

A la demande de la Section Départementale des Anciens Exploitants, une rencontre a été organisée le lundi 15 juin à 16h au siège de la Mutualité Sociale agricole, avenue Meunier à Moulins. Une précédente rencontre avait déja eu lieu le 21 janvier 2008. Après un tour de table, Mme Cusin-Masset, Présidente du Comité départemental de l'Allier donnait quelques informations sur le rattachement de la caisse de l'Allier à la MSA Auvergne qui regroupe les 1200 délégués des quatre départements.

Des statistiques démographiques et des actualités sur la branche retraite étaient données par des techniciens et permettaient de lancer le débat. On évoquait l'augmentation mensuelle parfois insignifiante des retraites (voir article du Bourbonnais Rural du 12 juin) et ses répercussions fiscales. On abordait le problème de la dette qui s'élève 13 milliards d'euros en raison d'un déficit démographique (trois fois plus de retraités que d'actifs),du pouvoir d'achat, des retraites en dessous du seuil de pauvreté, du manque de lisibilité et du changement de date des versements...et l'on terminait par les évolutions légistatives souhaitables.

Guy Chambefort et Marie-José Chassin assistaient à cette réunion. 

A la demande de la Section Départementale des Anciens Exploitants, une rencontre a été organisée le lundi 15 juin à 16h au siège de la Mutualité Sociale agricole, avenue Meunier à Moulins. Une précédente rencontre avait déja eu lieu le 21 janvier 2008. Après un tour de table, Mme Cusin-Masset, Présidente du Comité départemental de l'Allier donnait quelques informations sur le rattachement de la caisse de l'Allier à la MSA Auvergne qui regroupe les 1200 délégués des quatre départements.

Des statistiques démographiques et des actualités sur la branche retraite étaient données par des techniciens et permettaient de lancer le débat. On évoquait l'augmentation mensuelle parfois insignifiante des retraites (voir article du Bourbonnais Rural du 12 juin) et ses répercussions fiscales. On abordait le problème de la dette qui s'élève 13 milliards d'euros en raison d'un déficit démographique (trois fois plus de retraités que d'actifs),du pouvoir d'achat, des retraites en dessous du seuil de pauvreté, du manque de lisibilité et du changement de date des versements...et l'on terminait par les évolutions légistatives souhaitables.

Guy Chambefort et Marie-José Chassin assistaient à cette réunion. 

Mobilisation des agriculteurs: le PS dénonce "l'hypocrisie" du gouvernement

Le PS a dénoncé vendredi "l'hypocrisie" du gouvernement face à la mobilisation des agriculteurs qui bloquent plus de la moitié des plates-formes d'approvisionnement des grandes surfaces pour dénoncer les marges de celles-ci.

"Le Parti socialiste constate et dénonce l'hypocrisie d'un gouvernement qui a pourtant soutenu et fait voter en 2008 la loi de modernisation de l'économie (LME). Cette loi, au prétexte d'améliorer le pouvoir d'achat, a conforté les positions dominantes de la grande distribution", écrivent dans un communiqué Germinal Peiro, secrétaire national à la ruralité, et Philippe Doucet, Secrétaire national aux droits des consommateurs.

"Face à la position dominante de la grande distribution, le Parti socialiste demande" notamment "la transparence totale sur les marges des distributeurs" et "le renforcement des prérogatives de l'Autorité de la concurrence" dans ce communiqué intitulé "Grande distribution : mettre fin aux abus de position dominante".

Les agriculteurs, qui bloquent depuis jeudi soir plus de la moitié des plates-formes d'approvisionnement des grandes surfaces pour dénoncer leurs marges, devaient être reçus samedi matin par les ministres Michel Barnier et Luc Chatel.

Le PS a dénoncé vendredi "l'hypocrisie" du gouvernement face à la mobilisation des agriculteurs qui bloquent plus de la moitié des plates-formes d'approvisionnement des grandes surfaces pour dénoncer les marges de celles-ci.

"Le Parti socialiste constate et dénonce l'hypocrisie d'un gouvernement qui a pourtant soutenu et fait voter en 2008 la loi de modernisation de l'économie (LME). Cette loi, au prétexte d'améliorer le pouvoir d'achat, a conforté les positions dominantes de la grande distribution", écrivent dans un communiqué Germinal Peiro, secrétaire national à la ruralité, et Philippe Doucet, Secrétaire national aux droits des consommateurs.

"Face à la position dominante de la grande distribution, le Parti socialiste demande" notamment "la transparence totale sur les marges des distributeurs" et "le renforcement des prérogatives de l'Autorité de la concurrence" dans ce communiqué intitulé "Grande distribution : mettre fin aux abus de position dominante".

Les agriculteurs, qui bloquent depuis jeudi soir plus de la moitié des plates-formes d'approvisionnement des grandes surfaces pour dénoncer leurs marges, devaient être reçus samedi matin par les ministres Michel Barnier et Luc Chatel.

Les agriculteurs très mobilisés contre la grande distribution

Environ 7.000 agriculteurs bloquaient en milieu de journée 41 plates-formes de distribution sur le territoire, selon la FNSEA, à l'origine de cette mobilisation qui ne touche pas l'Ile-de-France.

Prévu pour durer 48 heures, le mouvement a débuté officiellement hier soir, mais a en fait commencé depuis plusieurs jours dans le Grand Ouest à l'initiative d'éleveurs en colère contre le récent accord sur le prix du lait, jugé très insuffisant.

Lire l'article en entier et dans son contexte, en cliquant ici

 

Le blocage se poursuit dans l'Allier.

Environ 7.000 agriculteurs bloquaient en milieu de journée 41 plates-formes de distribution sur le territoire, selon la FNSEA, à l'origine de cette mobilisation qui ne touche pas l'Ile-de-France.

Prévu pour durer 48 heures, le mouvement a débuté officiellement hier soir, mais a en fait commencé depuis plusieurs jours dans le Grand Ouest à l'initiative d'éleveurs en colère contre le récent accord sur le prix du lait, jugé très insuffisant.

Lire l'article en entier et dans son contexte, en cliquant ici

 

Le blocage se poursuit dans l'Allier.