Le blog de Guy Chambefort

Un nouveau canard voit le jour...

Le Mét (Mouvement des étudiants) a été créé l'année dernière par des étudiants de l'UNI (seul syndicat étudiant de droite) afin de représenter au sein de cette dernière la frange des seuls étudiants de l'enseignement supérieur. Leur premier numéro de mai-juin 2011 a été publié. Disséquons.

En tant que mouvement étudiant de droite il n'est pas surprenant de retrouver une défense âpre des mesures du gouvernement et notamment de Valérie Pécresse et de sa réforme des universités. Soit, ils défendent un point de vue. Mais le problème vient de ce que leur discours est plein des travers qu'ils fustigent chez les autres organisations étudiantes.

Premièrement en se réclamant de la frange estudiantine qui ne bloque pas les facs ou qui ne fait pas grève ils viennent entériner un stéréotype éculé qui n'est pas des plus flatteurs, ni pour leur intellect, ni pour leur mouvement.

Deuxièmement on retrouve un certain nombre de mesures démagogiques comme la réintroduction du vin dans les Restos U dans la Région Bourgogne. Cependant il faut noter un clair manque de mesures et de propositions : la majeure partie du « journal » vise avant tout à défendre la politique du Président et de son gouvernement.

Ensuite, on retrouve également un « espace détente » proposant l'accès à un site satirique sur les primaires socialistes ou un film sur des échappés du goulag, mais le pire reste la suggestion de lecture. Le Camp des Saints de Jean Raspail, mettant en scène l'invasion pacifique de millions d'Indiens miséreux sur les côtes françaises, est qualifié de « prophétique », venant ainsi appuyer les discours de la droite sur l'immigration et participer à ce débat nauséabond et représentatif de nombre de fantasmes déjà présents dans le roman.

Enfin les derniers billets confirment la tendance esquissée dans les pages précédentes : il n'y est pas question d'université ou d'étudiants, seulement de politique nationale et de critique systématique de la gauche. On y « apprend » qu'il faut défendre Eric Zemmour, que le PS est l'apôtre de l'assistanat et que Mitterrand était un fasciste. Les attaques contre le PS ne volent pas très haut et sont, là encore, largement stéréotypées, tout comme l'attaque portée contre Mitterrand, oubliant également le rôle trouble de nombreux membres de l'UMP (Patrick Buisson, Gérard Longuet à Occident, ou même Nicolas Sarkozy considéré comme le fer de lance de l'extrême-droite par « Newsweek »).

En somme si l'on met de côté les défenses et prises de positions en faveur d'une politique du gouvernement visant directement les universités et étudiants, s'inscrivant dans le débat étudiant sur le sujet et restant donc tout à fait légitimes, il ne reste pas grand chose. Ce journal du Mét n'est finalement rien de plus qu'une nouvelle voix noyée dans la cacophonie d'une droite hargneuse et décomplexée.

Universités : vers un diplôme low-cost

Arguant du fait que les horaires offerts en licence s’échelonneraient de 250 à 500 heures d'une université à l'autre, la ministre de l’Enseignement supérieur, dans le Monde, propose d'offrir « partout » un minimum de 400 heures de cours par an.

Derrière une apparente mesure de bon sens, se cache en réalité une redoutable régression pour les étudiants de l’Université.
400 heures par an, c’est à peine plus de 15 heures par semaine. La norme du volume horaire d'une licence, tel qu'elle est définie jusqu'à présent, est en fait de l'ordre de 600 heures par an.

C’est déjà insuffisant pour assurer la réussite des étudiants qui s’engagent en licence : 50% d’entre eux échouent en première année. Parallèlement, des formations comme les classes préparatoires ont un volume horaire annuel de plus de 1000 heures, les IUT dispensent 1 800 heures de cours sur deux ans.

Avec son minimum à 400 heures, ce n'est même plus le SMIC, c'est le RSA pour les Universités, condamnées à offrir une formation low-cost.

Quelles que soient les satisfecit que s’octroie Valérie Pécresse, les Universités françaises demeurent dramatiquement sous dotées.
Plutôt que d'abaisser les exigences, comme le fait le gouvernement il faut au contraire mettre en place un vrai plan de développement de nos universités, proposer un projet plus ambitieux pour la licence et l’amélioration de l’encadrement des étudiants.

Par ses propos Valérie Pécresse montre la réalité de ses ambitions pour les universités. Elles sont très faibles.

Communiqué du parti socialiste

Semaine du 29 novembre 3 décembre 2010 à l’Assemblée Nationale

Menu :

Les traditionnelles questions :

• Questions orales sans débat
• Questions au Gouvernement.

Discussion d'1 proposition de loi constitutionnelle et de 6 propositions de loi :

- proposition de loi constitutionnelle garantissant la souveraineté du peuple en matière budgétaire (no 2913) - voir le dossier 

- proposition de loi visant à lutter contre les "marchands de sommeil" (nos 2597-2943) - voir le dossier 

- proposition de loi visant à généraliser le dépistage précoce des troubles de l'audition (no 2752) - voir le dossier 

- proposition de loi, adoptée par le Sénat, relative à la solidarité des communes dans le domaine de l'alimentation en eau et de l'assainissement des particuliers (no 2305) - voir le dossier 

- proposition de loi, adoptée par le Sénat, relative aux activités immobilières des établissements d'enseignement supérieur (no 2948) - voir le dossier 

- proposition de loi en faveur d'une fiscalité juste et efficace (nos 2914-2980) - voir le dossier 

- proposition de loi organique relative à l'initiative législative citoyenne par droit de pétition selon l'article 11 de la Constitution (no 2908) - voir le dossier 

Gestion du patrimoine des universités: projet de loi adopté en commission à l'Assemblée

L'Assemblée nationale a adopté mardi sans modification en commission une proposition de loi du sénateur Jean-Léonce Dupont (Union centriste) et de sénateurs UMP permettant aux universités d'avoir recours au partenariat public privé pour gérer leur patrimoine immobilier.

Ce texte a été voté au Sénat le 17 novembre. Il permet aux universités d'utiliser le système des partenariats publics privés, dit "PPP", pour gérer leur patrimoine immobilier. Le texte sera examiné à l'Assemblée en séance publique le 30 novembre.

Depuis la loi d'autonomie d'août 2007, les universités peuvent devenir propriétaires de leurs murs, alors que l'Etat est actuellement propriétaire de l'essentiel des 18,6 millions de m2 de foncier bâti des établissements d'enseignement supérieur (6.350 bâtiments).

Cinq universités (Clermont-1, Corte, Paris-6, Poitiers et Toulouse-1) ont obtenu début novembre le feu vert pour devenir propriétaires de leur patrimoine immobilier.

Source : afp

Les organisations étudiantes s'opposent à la fin de la rétroactivité des APL

La plupart des organisations étudiantes, Unef, Fage, PDE et Sud étudiant, ont vigoureusement critiqué mardi la suppression de la rétroactivité de trois mois pour l'aide personnelle au logement (APL), votée fin octobre par l'Assemblée nationale afin de faire des économies.

• Dénonçant "une nouvelle attaque contre le logement étudiant", l'Unef, la première organisation étudiante, a "appelé l'ensemble des sénateurs à voter contre la suppression de la rétroactivité des APL" lors des débats au Sénat sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS).
  
  La disposition votée par l'Assemblée supprime la possibilité de verser les APL rétroactivement de trois mois pour les locataires effectuant leur demande après leur installation effective.
  
  "C'est 240 millions d'euros que le gouvernement souhaite ainsi économiser sur le dos des locataires les plus fragiles, à commencer par les étudiants", a commenté l'Unef.

 

• Pour la Fage, deuxième organisation étudiante, cette mesure "vient porter un préjudice majeur aux étudiants, ces derniers étant, souvent du fait de leurs études, obligés de changer de logement à la rentrée".
  
  Elle appelle également "les parlementaires à rejeter cet amendement lors de l'adoption du PLFSS 2011".

• Troisième organisation, Promotion et défense des étudiants (PDE) a "exprimé sa surprise quant à cet article du projet de loi, qui vise les populations les moins informées, ou changeant à plusieurs reprises de logement (au cours d'une) période courte, autant de caractéristiques propres à la population étudiante".

• Quant à Sud étudiant, elle "exige l'abandon pur et simple de cette mesure anti-sociale".

La secrétaire d'Etat à la Famille, Nadine Morano, avait convaincu sa majorité le 29 octobre de supprimer la rétroactivité de l'APL, une mesure destinée à faire 240 millions d'euros d'économies.

Source : afp

Les jeunes socialistes de l’Allier publient sur leur blog

Merci M.Sarkozy!

Jeudi 7 octobre 2010
Les étudiants boursiers ont eu la chance de recevoir avec leur notification de bourse une lettre de Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. Le ton est donné dès la première phrase : « Cette année, le Président de la République a décidé d’accorder à tous les étudiants bénéficiant de bourses un demi mois de bourse supplémentaire » Merci qui ? Ce « demi mois » est un peu le « fait du prince », qui consent à accorder quelques miettes à ces pauvres manants improductifs que sont les étudiants.

La ministre nous rappelle ensuite que ce « demi-mois » arrive vraiment à pic, puisqu’il est versé en plus du premier mois de bourse « dès cette rentrée universitaire, qui est, chacun le sait, un moment d’investissements lourds pour tous les étudiants ». Rappelons cependant à Madame la Ministre, que les premières bourses arrivent mi-octobre, et que la rentrée se fait début septembre dans de plus en plus de fac. En octobre, les comptes des étudiants sont déjà dans le rouge et la période « d’investissements lourds » est passée… Mais soit. Merci qui ?

On apprend ensuite que le Gouvernement versera 10 mois de bourses pour l’année 2011/2012, pour tenir compte de l’allongement de l’année universitaire, et du développement des stages. Est-ce vraiment une nouveauté ? Depuis combien de temps les organisations étudiantes réclament-elles ce versement sur 10 mois ?! Mieux vaut tard que jamais. Merci qui ?

La ministre qualifie ensuite « d’avancée sociale majeure » le versement de ce « demi mois », qui fait paraît-il suite à « une politique constante d’amélioration des conditions de vie étudiante depuis 3 ans, avec le versement de bourses plus nombreuses et plus généreuses ». Les bourses étant versées aux étudiants issus de milieu modeste, il y a plutôt de quoi s’inquiéter à ce qu’elles soient plus nombreuses. Quant à leur générosité, pour de très nombreux étudiants, elles ont diminuées il y a environ 2 ans avec la suppression, dans le barème d’attribution, des points de charge « parent isolé » ou « handicapé » pour les étudiants dont les parents seraient divorcés, ou les étudiants en situation de handicap. Le relèvement des plafonds d’attribution n’a été qu’un leurre pour mieux dissimuler les économies réalisées sur le dos des nombreux étudiants qui touchent désormais moins. Merci qui ?

S’ensuit un petit laïus démontrant que l’autonomie des universités est bénéfique puisque « 44 000 chambres CROUS ont été rénovées et construites (sic) depuis 2007 » et que l’Etat consent, dans sa grande mansuétude, à poursuivre l’Opération Campus (rénovation de 46 sites universitaires) en octroyant 5 milliards d’€. Merci qui ?

Souhaitons à chacun de bien retenir la leçon : un « demi mois » en plus, et c’est « Plus belle la vie » chaque soir dans nos 9m² ! Merci qui ?

Pour lire et mettre dans vos favoris le blog des jeunes socialistes de l’Allier

Budget de l’enseignement supérieur et de la recherche : les masques tombent

Les beaux discours se succèdent, qui visent à faire croire que Nicolas Sarkozy et son gouvernement investissent pour l’avenir, en soutenant l’enseignement supérieur et la recherche. Ni les chercheurs, ni les enseignants, ni les étudiants ne sont dupes : la réalité n’est pas à la hauteur des enjeux.

Le projet de budget, une fois de plus, est un exercice de communication qui ne peut tromper. Les calculs sont clairs : à périmètre constant, les crédits budgétaires de l’enseignement supérieur et de la recherche ne progresseront que de 0,5% l’an prochain.

A l’analyse, les milliards annoncés au titre du grand emprunt se dégonflent vite : il s’agit pour l’essentiel d’une dotation virtuelle, jalousement conservée au Trésor, dont seuls les intérêts -quelques pourcents- sont versés aux laboratoires et aux organismes.
La dotation annuelle réelle -les sommes vraiment utilisables, chaque année, par les établissements- ne dépassent pas le milliard d’euros.

Valérie Pécresse a beau jeu de se flatter d’augmenter les moyens des universités. Elle omet de préciser qu’elle a aussi augmenté leurs charges, que leur difficile situation budgétaire leur permet mal d’assumer.
Les conséquences peuvent être graves : les IUT, par exemple, en butte à des problèmes budgétaires, menacent aujourd’hui de sortir des universités.

Rappelons que la promesse de Nicolas Sarkozy était de faire progresser chaque année le budget de 1,8 milliards d’euros : elle ne sera pas tenue, ni cette année, ni les suivantes.

La situation de la France en matière d’effort de recherche est pourtant déplorable. Alors même que nous avions l’objectif d’atteindre les 3% du PIB, notre intensité de recherche est passée depuis 2002, de 2,23% du PIB à 2,08%... et, selon l'OCDE, notre pays se situe péniblement à la 14ème place au niveau international.
C’est logique : tous les autres grands pays investissent. La crise n’y est donc pour rien. Cette dégringolade est le résultat d’un choix politique.

Le choix de bloquer les créations d’emplois scientifiques, qui sont nécessaires à la fois pour développer l’activité de recherche, améliorer l’encadrement pédagogique dans les universités, et pour relancer l’attractivité en berne des métiers de la recherche, est incohérent avec les discours sur les investissements d’avenir : investir pour l’avenir, c’est aussi recruter ceux qui sont l’avenir de la recherche, les jeunes chercheurs.

De même, la situation sociale des étudiants, qui vivent de plein fouet la crise actuelle et sont fortement touchés par la pauvreté, reste critique. La promesse d’octroyer un 10ème mois de bourse, déjà très loin des besoins réels des étudiants, a été financée au détriment d’autres dépenses de l’enseignement supérieur et de la recherche en 2010. Elle n'est d'ailleurs toujours financée entièrement en 2011 : un mauvais présage pour les étudiants.

Non seulement le budget est insuffisant, mais il est mal utilisé. Le crédit impôt recherche sous sa forme actuelle est mal ciblé, ce qui est dénoncé dans de nombreux rapports parlementaires de gauche comme de droite.
Le soutien public aux entreprises pour qu’elles fassent plus de recherche est essentiel, mais il doit être efficace. Lorsque les grandes entreprises sont les premières à profiter de la manne, et que dans le même temps, les fonds de soutien aux Jeunes Entreprises Innovantes diminuent, la gabegie financière est énorme.

La France a accumulé beaucoup de retard dans l’enseignement supérieur et la recherche. Le début du mandat de Nicolas Sarkozy a vu se succéder les crises dans les universités et laboratoires ; la fin voit la situation empirer, le décrochage par rapport aux autres pays se confirmer.

Communiqué du parti socialiste

Rentrée universitaire 2010‐2011 : un satisfecit bien peu mérité

Dans un exercice d’autosatisfaction dont il est coutumier, le gouvernement défend son bilan à l’occasion de la rentrée universitaire 2010‐2011.

La réalité vécue dans les universités n’offre pourtant pas matière à louanges. Les moyens comme l’orientation de la politique gouvernementale en matière d’enseignement supérieur et de recherche sont très en deçà des enjeux. Il faut sortir de la crise et construire la société de demain.

La précarité demeure le lot quotidien de nombreux étudiants qui ne disposent pas des moyens d'étudier avec succès. La promesse de Nicolas Sarkozy de leur accorder un 10ème mois de bourse est amputée de moitié, et ne peut être tenue qu’au dépend d’autres besoins de l'enseignement supérieur, rognés d’autant. Quant au logement, une des principales préoccupations des étudiants, nous restons très loin des propositions du rapport Anciaux : le retard accumulé ne se résorbe pas et la pénurie de toits reste criante.

Conséquence de ces difficultés, les bacheliers poursuivent nettement moins leurs études qu'il y a quelques années. Leur nombre stagne, et l’inscription en licence ne progresse que de 0,1%. C’est un grave échec de la politique universitaire du gouvernement, alors que la poursuite d'études est plus que jamais nécessaire pour les individus et pour la société, tout particulièrement en ces temps de chômage massif, cette situation aberrante est un handicap pour notre avenir.

Quant aux mesurettes prévues pour réduire l'échec à l'université, elles restent souvent sans effet, faute d’être appuyées sur une amélioration de l'encadrement pédagogique.
La réforme de la formation des enseignants entraîne à la fois de grandes perturbations dans les masters universitaires, et une baisse importante de la qualité de la formation professionnelle.

Les résultats ne se sont pas fait attendre : les effectifs de toutes les préparations aux concours de l’enseignement ont baissé de 30 à 50%.
Enfin, la situation budgétaire de nombreuses universités est préoccupante : les dotations de l'Etat ne couvrent pas toujours les transferts de charges induits par la loi LRU. Des déficits de plusieurs millions d'euros sont fréquents.

Mais le pire est sans doute à venir. Les prévisions gouvernementales concernant l'enseignement supérieur et la recherche montrent que le niveau des dépenses va encore décrocher par rapport à l'évolution de l'inflation et de la croissance. Le soi-disant « grand emprunt » n'est qu'une opération de communication : ramené à une dotation annuelle, il représente moins d'un milliard d'euros pour les universités et laboratoires.
C'est en réalité une austérité sans précédent qui va toucher l'enseignement supérieur et la recherche.

La situation imposerait au contraire un investissement fort dans ce secteur, comme l’ont compris les autres grands pays : réel développement des universités et des organismes de recherche, plan pluriannuel de créations d'emplois scientifiques, réforme des premiers cycles, allocation d'autonomie, pour que les étudiants puissent enfin se consacrer à leur études et amplification des constructions de logement étudiants.

Communiqué du parti socialiste

IUFM : Guy Chambefort interroge le ministre Chatel et c'est la présidente de l’université qui lui répond !

« Les masters sont inadaptés au métier d’enseignant. Posséder un savoir académique est-il suffisant pour communiquer avec de très jeunes élèves et transmettre des connaissances ? Le texte ignore la formation pédagogique. Il substitue aux douze semaines de stages obligatoires, actuellement payées aux élèves en deuxième année d’IUFM, seulement une centaine d’heures de stages facultatifs en première année, puis une centaine d’autres, toujours facultatifs, en deuxième année de master. Les futurs enseignants qui sortiront, n'auront quasiment aucun bagage pédagogique et pourront se retrouver devant des élèves sans avoir eu une seule expérience pratique »…

Guy Chambefort, député de l’Allier, à la demande d’Alain Denizot, directeur de l’antenne de l’Allier de l’IUFM, a fait part à Luc Chatel, le ministre de l’Education  des nombreuses inquiétudes sur les missions et le devenir de l’Institut Universitaire de Formation des Maîtres.

C’est Nadine Lavignotte, présidente de l’université Blaise Pascal qui a été chargée de rédiger la réponse !!!

Lire le courrier de Guy Chambefort au ministre de l'Education Nationale

Lire la réponse de la présidente de l'université Blaise Pascal

Démocratisation de l'enseignement supérieur : parlons des vrais problèmes pour donner les bonnes réponses.

Depuis plusieurs jours, une polémique sur jouée par Valérie Pécresse l’oppose à la Conférence des Grandes Ecoles au sujet de l’accueil des élèves boursiers.
Ce débat délibérément mal posé cache les véritables enjeux de la démocratisation de ces écoles, mais plus généralement des filières longues et prestigieuses de l'enseignement supérieur.

Evidemment, l’affirmation par la CGE que l'ouverture des grandes écoles à plus de boursiers entraînerait une baisse de niveau est lamentable : c’est à la fois une absurdité pédagogique et le signe qu’il faut encore faire violence à des conservatismes archaïques dans notre société.

Mais ne soyons pas dupes : la proposition de Valérie Pécresse de fixer un objectif de 30% d’étudiants boursiers dans ces écoles n'est qu'un trompe-l’oeil. Fidèle à la politique du chiffre que le gouvernement met en oeuvre dans tous les domaines, la Ministre met en avant un indicateur partiel et partial qu’elle peut manipuler à sa guise.
Elle a par exemple annoncé récemment que le taux de boursiers en classes préparatoires avait fait un bond de 23% à 30%. Certes, mais les boursiers les plus modestes - touchant une bourse d’échelon 4 à 6 - y sont toujours aussi faiblement représentés. Ce sont les boursiers d’échelon 0 – simplement exonérés des frais d’inscription – qui ont vu leur nombre augmenter. L’incidence sur la composition sociale des effectifs de ces établissements a donc été minime.

On peut débattre sans fin de la forme des concours, de quotas divers et variés. Cela a son importance car il faut s'attaquer à tout ce qui favorise la reproduction sociale. Mais en focalisant le débat sur quelques aspects du problème, Valérie Pécresse élude les véritables questions qui touchent l’école et l’enseignement supérieur.

Car la réalité est sévère : la destinée sociale d’un élève puis d’un étudiant reste déterminée par l’origine sociale de ses parents. Un rapport du Sénat publié en 2007 rappelait que si 21% des enfants d'enseignants ou de père exerçant une profession libérale accèdent aux grandes écoles, la proportion est de 0,8% pour les enfants d'ouvriers non qualifiés, de 1% pour les enfants d'ouvriers qualifiés et de moins de 4% pour les enfants d'employés .
Ce marqueur social est souligné par la politique menée par la droite, en particulier les suppressions de postes dans l'Education Nationale, qui renforce les inégalités entre les élèves en fonction de leur milieu d'origine et sanctuarise la reproduction des élites entre elles en favorisant les étudiants les plus richement dotés – par l’argent ou le capital culturel de leur parents.

Sarkozy oublie les chercheurs... à temps plein

D'emblée, Nicolas Sarkozy a fait une nouvelle boulette ! Dans les salutations de son discours tenu le 11 janvier à Supélec, pour ses voeux à l'Education nationale et à la recherche.

Un oubli qui soulève déjà des réactions.

Il n'oublie pas les recteurs, ni les députés... il cite les enseignants, puis les enseignants-chercheurs (les universitaires) et, patatras, il oublie les chercheurs.

Autrement dit, dans le langage convenu, connu par coeur de tout responsable politique s'occupant de la recherche - et on peut le parier de ceux qui ont écrit ce discours - ceux qui sont embauchés par le Cnrs, l'Inserm et autres organismes de recherche sur un contrat de chercheur à temps plein…

A lire

Après le « paquet fiscal », le « paquet universitaire »…

L’argent du grand emprunt ne va bénéficier qu’à une poignée d’universités.

Sur son blog, Jean-François Méla, ancien président de Paris 13, critique cette mesure qui aura pour conséquence de creuser un peu plus le fossé entre les établissements.
D’autant que ceux qui bénéficieront de l’argent du grand emprunt sont déjà ceux qui concentrent l’essentiel des crédits.

Lire la suite

Guy Chambefort reçoit les représentants des IUT, qui inquiets pour leur avenir, manifestent devant l’Assemblée Nationale !

Le mardi 10 novembre 2009, les IUT représentés par les directeurs et les chefs de projets, venus de toute la France, manifestaient à Paris et s’étaient rassemblés devant l’Assemblée Nationale.
On notait la présence de madame la directrice de l’IUT de Montluçon et de son antenne de Moulins.

Ils tenaient à faire part de leurs craintes quant au devenir des IUT et notamment des antennes décentralisées, en raison des risques budgétaires liés à la nouvelle réforme des Universités.

Une délégation du groupe Socialiste Radical et Citoyen composée de Guy Chambefort, Jean Marc Ayrault, Marietta Karamanli, Pascal Deguilhem, Michèle Delaunay et Bernard Lesterlin a accueilli les manifestants.

Tous les participants ont insisté sur le rôle important des IUT pour les étudiants provenant des familles modestes la plupart étant boursiers.
Les IUT sont, bien sûr, ouverts à toute proposition de réforme, notamment le développement de l’accueil des bacheliers issus des filières technologiques.

Une partie de la délégation devait être reçue au Ministère  de l'Enseignement supérieur et de la Recherche par Valérie Pécresse.

Université: les syndicats appellent à manifester le 15 novembre devant l'Assemblée nationale

Les principaux syndicats des enseignants du supérieur appellent à manifester devant l'Assemblée nationale le 15 novembre contre le projet de budget 2010 qui, selon eux, "ne permet en rien de rattraper le retard abyssal de l'enseignement supérieur et de la recherche en France".

"Ce budget traduit une politique gouvernementale qui tourne le dos à une politique publique répondant aux besoins économiques et sociaux", estiment l'organisation étudiante UNEF et les syndicats FSU, UNSA, CGT, CFDT de l'Enseignement supérieur et de la Recherche dans un communiqué commun diffusé mercredi.

"Alors que la ministre se vante d'un bilan du chantier 'carrières' et d'une revalorisation 'historique' des enseignants-chercheurs (...), rien n'est prévu pour la résorption de la précarité, alors que le recours aux CDD ne fait que croître avec la multiplication des financements sur projets", dénoncent notamment les syndicats.

Ils déplorent également que le financement du 10e mois de bourse étudiante annoncé par Nicolas Sarkozy ne figure pas dans le projet de budget 2010.

Les syndicats réclament un plan pluriannuel de recrutements, le "rétablissement de tous les postes supprimés en 2009" ou encore "l'inscription immédiate de 155 millions d'euros supplémentaires dans le budget vie étudiante pour financer le 10e mois de bourse".

Ils appellent à un rassemblement devant l'Assemblée nationale le 15 novembre à 10h, "jour du vote du budget de l'Enseignement supérieur et de la Recherche".

Source : afp

Rentrée universitaire : toujours plus d’injustices sociales

Cette année, le coût de la rentrée universitaire augmentera de près de 3% par rapport à 2008, selon les indicateurs de l'Observatoire de la vie étudiante.
Ainsi, le budget mensuel moyen d’un étudiant en Ile-de-France est estimé à près de 1 200 euros et à 983 euros en province. Il correspond au coût de la vie que l’étudiant devra supporter tous les mois, ajouté aux frais inhérents à l’inscription et à l’installation.
Principale cause de cette somme importante :le logement, qui représente près de 50 % du budget. Les frais mensuels pour un étudiant non boursier dans l’enseignement supérieur, frôle le Smic, notamment en région parisienne. Plus d’un million d'étudiants sont à la recherche d'un logement, pour un « parc » universitaire qui en compte dix fois moins.

La rentrée et ses conséquences financières sont devenues au fil du temps un élément de sélection sociale touchant la grande majorité des familles.Les socialistes déplorent le manque d’ambition du gouvernement en matière de logement étudiant et le caractère virtuel de ses effets d’annonces.
Les étudiants vont devoir faire des sacrifices, et on sacrifie la nécessaire démocratisation de l’enseignement supérieur.

Le Parti socialiste demande la revalorisation rapide du montant des bourses et des aides au logement et la mise en place de l’allocation d’autonomie pour les jeunes, dans un esprit de justice fiscale, afin de conjurer les inégalités sociales qui nuisent à l’avenir de toute la société.

(communiqué du parti socialiste)

L’UNEF dénonce des frais universitaires « illégaux »

Selon l’Union Nationale des étudiants de France (UNEF) 35 % des universités réclament des frais d’inscription « illégaux ». 29 universités (sur 81) demanderaient des frais supplémentaires, pouvant aller jusqu’à 4 500 euros, aux étudiants.

Dans son rapport, fin juillet, l’UNEF dénonce une pratique en baisse, il y avait 65 universités qui pratiquaient des frais illégaux en 2007.

11 universités feraient payer des frais illégaux particulièrement importants (de 242 à 4 558 euros), dans cinq d’entre elles, les frais dépasseraient les 1000 euros, et le pompon serait détenu par Grenoble 2 qui demanderait 4 558 pour l’inscription des étudiants étrangers.

Valérie Pécresse a assuré sur France Info qu’elle allait « vérifier (…) au cas par cas » la liste fournie par l’UNEF. Selon elle, le budget des universités a augmenté de 10 % cette année et les frais d’inscription en licence s’élèvent à 171 euros.

Si la situation ne change pas, l’UNEF menace de saisir les tribunaux administratifs et d’exiger le remboursement des frais déjà payés par les étudiants. L’UNEF se dit aussi prête à soutenir les universités qui ont recours à ces frais à cause du manque de moyens.

source: "lesinfos.com"

La réponse de Valérie Pécresse, ministre des Universités

La Ministre Valérie Pecresse répond à une question de Guy Chambefort

Par différents courriers, les enseignants de médecine générale ont alerté Guy Chambefort du manque de moyens mis à disposition par le ministère pour former les futurs généralistes.

Le sous-effectif d’enseignant engendre des conditions d’encadrement qui entraînent la désaffection des étudiants, malgré les mesures incitatives proposées comme les aides conventionnelles, les aides à l’exercice regroupé, des aides fiscales, des bourses d’études…

Certains territoires risquent de devenir des déserts médicaux dans les années à venir !

Guy Chambefort, député de l’Allier, a adressé sur ce dossier, le 3 juillet 2009, un courrier à Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche.
Dans sa réponse, le 28 juillet, Valérie Précresse propose un bilan de son action sur cet important domaine, tout en affirmant que le développement de la médecine générale demeure l’une de ses priorités et que tous les moyens budgétaires dont elle dispose seront mobilisés à cet effet.

Lire le courrier de Guy Chambefort.

Lire la réponse de la ministre de l’Enseignement Supérieur.

Communiqué de la Coordination Nationale des Universités

Le 4 août, un communiqué de la Coordination Nationale des Universités évoque la parution en pleine période des vacances des décrets sur la formation et le recrutement des enseignants.

Cette nouvelle mise en cause du service public s'ajoute au démantèlement des organismes publics de recherche comme le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) et les autres établissements publics à caractère scientifique et technologique (EPST), ou la stratégie de privatisation l'enseignement supérieur public, de l'éducation nationale, de la santé...

Elle intervient dans un contexte que la loi dite « relative à la mobilité et aux parcours professionnels dans la fonction publique », mettant en cause la situation de l'ensemble des fonctionnaires et l'indépendance de la fonction publique, rend particulièrement critique.

 

Suit le communiqué de ce jour de la Coordination Nationale des Universités...A lire !!!

Communiqué du PS: il faut une sortie de crise rapide dans les Universités

Après 14 semaines, le conflit dans les Universités a assez duré. Il faut une solution maintenant.

Alors qu’il porte seul la responsabilité de cette crise et de son pourrissement, le gouvernement doit enfin prendre ses responsabilités. Il doit cesser de jouer la politique du pire et de jeter de l’huile sur le feu en accusant les enseignants ou les étudiants d’être responsables de la situation.

Le Parti socialiste condamne la petite minorité qui cherche la radicalisation au mépris des règles démocratiques et des valeurs de l'université. Mais il est malhonnête de réduire le mouvement à eux. La grande majorité des universitaires se mobilise de manière responsable. Ceux-ci continuent de faire cours et de suivre leurs étudiants même si la contestation a des conséquences sur le fonctionnement des universités.

Il y a urgence. Il faut que l'année universitaire puisse se finir dans des conditions satisfaisantes.
 Pas un étudiant ne doit, à la fin de l’année, se trouver dans l’impossibilité de valider l’année universitaire 2008-2009.
Cela pénaliserait particulièrement les étudiants modestes, ceux qui ont fait des sacrifices importants pour étudier et qui ne peuvent se permettre de redoubler.

Nous dénonçons fermement la manoeuvre du gouvernement qui cherche à attribuer à d’autres la responsabilité de cette situation.
Si des étudiants perdent leur année, ce sera la responsabilité exclusive du pouvoir.

Encore une reculade pour les enseignants-chercheurs: Pécresse promet un nouveau texte dans "quelques semaines"!

Ce texte, élaboré par la médiatrice Claire Bazy-Malaurie, aura pour pierre angulaire l'indépendance des enseignants-chercheurs. La Conférence des présidents d'université demande pour sa part des réponses claires sur cinq points avant le 5 mars. Le MoDem propose un contre-décret.        
L'université de la Sorbonne à Paris, le gouvernement cherche l'apaisement dans le dossier des enseignants-chercheurs alors que le monde universitaire était de nouveau dans la rue jeudi pour protester contre la réforme envisagée. Ainsi, la ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, Valérie Pécresse, a-t-elle affirmé jeudi, en réponse à une question du sénateur UMP Alain Gournac, que Claire Bazy-Malaurie, la médiatrice de ce dossier "avait pour mission de lever tous les malentendus dans la communauté universitaire et de (lui) proposer un nouveau texte dans les semaines qui viennent".

Pour apaiser cette population qui craint que son indépendance fasse les frais de cette réforme, Mme Pécresse a affirmé que "le principe de l'indépendance des enseignants-chercheurs (en) sera la pierre angulaire". S'agisssant de la question centrale de leur évaluation, elle a assuré qu'elle serait "nationale" et "faite par leurs pairs". "Non, il n'y aura pas d'évaluation locale par les présidents d'université", a poursuivi la ministre...

Universités: le PS demande "la suspension" des réformes et une "mission parlementaire"

Bertrand Monthubert, secrétaire national PS à la Recherche, et les députés socialistes Marietta Karamanli et Jean-Yves Le Déaut, ont demandé mardi la "suspension des réformes en cours dans l'université et la recherche et la constitution d'"une mission parlementaire" pour mener un débat.

"On a aujourd'hui une crise énorme dont le gouvernement et le président de la République sont entièrement responsables", a affirmé lors d'un point de presse, Bertrand Monthubert, lui-même professeur d'université, en rappelant la forte mobilisation des enseignants-chercheurs et des étudiants contre les réformes de la ministre Valérie Pécresse.

"Le gouvernement conduit des réformes sans prendre le temps d'en discuter avec les forces constructives dans le secteur de l'université et de la recherche, préférant passer en force", a-t-il accusé.

Selon Mr. Monthubert, le gouvernement a fait du "cosmétique" en nommant une médiatrice, Claire Bazy-Malaurie, "qui n'est pas universitaire", ce qui "ressemble un peu à une provocation" et reste "un coup d'épée dans l'eau".

Ces réformes interviennent "dans un contexte budgétaire très négatif", avec "un millier d'emplois scientifiques en moins en 2009 par rapport à 2008", rappelle-t-il.

Pour sortir de la crise, il faut "suspendre les réformes en cours" sur "le statut des enseignants-chercheurs, la formation des enseignants et les organismes de recherche" et geler des "suppressions d'emplois", souligne Mr. Monthubert.

Par ailleurs, les députés PS proposent la mise en place d'une "mission parlementaire" pour "ouvrir, enfin, une vraie négociation, permettant de travailler avec les acteurs du terrain qui ont des propositions à faire". Entre les réformes Pécresse et le statu quo, il y a d'autres "alternatives" possibles, lance Bertrand Monthubert.

"Ces réformes sont mauvaises, on demande un moratoire pour discuter", a souligné Jean-Yves Le Déaut, député de Meurthe-et-Moselle pour qui "on a mis la charrue avant les boeufs".

"Il faut aborder la réforme de manière globale", "prendre le temps d'analyser la situation actuelle et proposer", a ajouté Marietta Karamanli, députée de la Sarthe.

Le conflit des enseignants-chercheurs dans les universités

Deux documents intéressants pour mieux être informé:

• Enseignement supérieur et recherche : "se défendre et proposer "par Bertrand Monthubert, mathématicien, secrétaire national du PS dans La Tribune.fr du 28.01.2009 ...CLIQUEZ !
  
  
  
  
• Arguments et rispostes sur la modification du statut des enseignants-chercheurs...CLIQUEZ !  

Universités - Ça ne va pas s'arranger...

• Neuf universités demandent au gouvernement de retirer ses projets de réforme controversés sur le statut des universitaires et la formation des enseignants.
• Valérie Pécresse a nommé une médiatrice.

    

C'est non ! Le premier syndicat de l'enseignement supérieur français et une dizaine de présidents d'universités ont rejeté lundi les propositions de concertation présentées par le gouvernement pour sortir de l'impasse. De son côté, Valérie Pécresse a nommé une médiatrice sur le statut des universitaires, puis a déclaré sur France Info que le décret allait "être retravaillé".
 
Les enseignants-chercheurs engagent leur deuxième semaine de mobilisation. Point d'orgue : la manifestation nationale prévue mardi à Paris. L'Union nationale lycéenne appelle, par ailleurs, les "lycéens à rejoindre les étudiants et les enseignants chercheurs" dans les défilés "afin de lutter pour un droit à l'avenir". Jeudi dernier, la mobilisation avait rassemblé près de 50.000 personnes selon les syndicats.
 
Cette réunion, "une farce"...
 
La ministre de l'Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, qui table sur la rencontre, mercredi et jeudi, avec les représentants de la communauté universitaire pour venir à bout du conflit, pourrait manquer d'interlocuteurs. En effet, le syndicat Snesup-FSU ne participera pas à cette réunion qualifiant l'invitation de "farce" et d'inviter les autres syndicats à faire de même.
 
Le premier syndicat de l'enseignement supérieur dénonce des "arguments d'autorité et contre-vérités" du gouvernement et appelle à "consolider la grève (...) avec l'objectif de paralyser toutes les activités dans les universités". "Cela fait dix-huit mois que Valérie Pécresse ignore jusqu'au mot même de concertation", a déclaré à Reuters Stéphane Tassel, responsable du Snesup-FSU. "Je ne vois pas comment elle peut s'imaginer avoir des pistes d'ouverture", a-t-il ajouté.
 
"Le plus grand coup porté à l'école depuis Vichy"
 
Une dizaine de responsables d'universités ont abondé dans le même sens. Tous appellent le gouvernement à retirer tous les projets de réformes controversés, "condition nécessaire à la poursuite des négociations et à la relance du nécessaire processus de réforme auquel doit être associée l'ensemble de la communauté universitaire", selon les mots du président de Paris X-Nanterre. Le président de Paris IV, a eu des mots très durs pour le projet du gouvernement. "C'est le plus grand coup porté à l'école de la République depuis Vichy", a-t-il déclaré après la réunion en faisant allusion aux réformes introduites par le Maréchal Pétain.
 
Valérie Pécresse a assuré lundi qu'il existait "des voies de passage" pour sortir du conflit tout en réitérant son refus d'une modification en profondeur du décret. "Je passe toute ma semaine sous le signe du dialogue parce que je crois que ces malentendus peuvent être levés", a-t-elle déclaré sur Canal+.
 
Les enseignants-chercheurs redoutent que le projet de décret réformant leur statut, datant de 1984, accorde trop de pouvoirs aux présidents d'universités, notamment sur la modulation de leurs temps de travail entre l'enseignement et la recherche.
 

(D'après agences)

Lire aussi en cliquant ici

Lire aussi l'article "Ce qui ulcère les universitaires" en cliquant ici

Universités: détourner l'attention?

Face aux protestations de la communauté universitaire et scientifique, deux jours avant une journée de mobilisation, Valérie Pécresse tente de détourner l'attention en annonçant la création de classes préparatoires dans les universités.

Valérie Pécresse sort dans le Journal du Dimanche une idée du chapeau, qui n'est qu'un coup d'épée dans l'eau. D'abord, parce que des classes préparatoires universitaires existent déjà, contrairement à ce que laisse entendre la ministre.
Une extension de ce type de filière nécessite des moyens importants, notamment humains, alors qu'à l'inverse le gouvernement supprime des emplois dans les universités et les organismes de recherche.
Ensuite, les besoins d'amélioration de l'encadrement pédagogique en premier cycle universitaire sont très importants, et doivent constituer une priorité afin de faciliter la transition entre le lycée et l'université, et réduire le taux d'échec.

La déclaration de Valérie Pécresse est en complète contradiction avec sa politique réelle, qui est de laisser les universités dans la misère, malgré les grands discours sur des moyens nouveaux qu'on ne voit pas arriver.

• Le Parti Socialiste a pour objectif l'élévation du niveau de formation dans notre pays, et la démocratisation des études supérieures, afin que chaque étudiant puisse trouver sa place dans une filière adaptée à sa motivation et son projet personnel.

• Cela suppose un rapprochement des différentes filières de formation : universités, classes préparatoires, écoles, BTS, IUT... La ségrégation sociale se joue aussi entre ces filières, et il faut augmenter d'urgence la dépense par étudiant à l'université, qui n'est actuellement que la moitié de celle des classes préparatoires ou des BTS.

Universités : Valérie Pécresse ignore la contestation et le PS appelle à la mobilisation

Alors que la contestation des mesures gouvernementales atteint son paroxysme dans les universités, Valérie Pécresse continue de faire la sourde oreille.

Intervenant devant le Conseil National des Universités (CNU), la ministre s'est contentée d'acheter la paix sociale en promettant des moyens au CNU, et en faisant quelques concessions, totalement insuffisantes.

• Le Parti socialiste rappelle que les deux tiers des responsables du CNU, et de nombreux conseils d'universités ont demandé le retrait du projet de décret modifiant le statut des enseignants-chercheurs.
  Dans un contexte de suppression d’emplois et où les charges nouvelles des universités ne sont pas compensées par les moyens nécessaires, de nombreuses universités seront conduites à alourdir le service d'enseignement de leurs personnels, faute de quoi elles ne pourront pas fonctionner correctement.
  Les inégalités entre les personnels selon les établissements et les disciplines risquent de se creuser fortement. Cela aura des répercussions sur la qualité de la formation dispensée aux étudiants, ainsi que sur le potentiel de Recherche de notre pays, lequel est également affecté par les suppressions d'emplois dans les organismes de recherche.

• Par ailleurs, le décret fait référence à des dispositifs qui n'existent pas à l'heure actuelle. La mise en place de l'Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement par la droite s'est traduite par une forte dégradation des conditions d'évaluation.
  Il est impossible d'accepter une réforme qui repose sur des procédures qui n'ont pas fait la preuve de leur sérieux.
   Pourtant les besoins des enseignants-chercheurs sont connus, il s'agit d'aligner leur service d'enseignement sur celui des autres grands pays de recherche, qui est sensiblement plus faible qu'en France.  Ainsi ils pourront avoir la possibilité de mener correctement leurs différentes missions.

• Le Parti socialiste demande donc au gouvernement de réorienter le budget 2009 afin de créer des emplois scientifiques, et d'améliorer les conditions de vie et d'études des étudiants. Il maintient ses demandes précédentes, au premier rang desquelles un moratoire des réformes en cours et l'ouverture de négociations avec la communauté universitaire et scientifique

• Il a appelé ses militants et élus à participer aux journées de mobilisation du 17 janvier pour l'ensemble de l'Éducation et du 20 janvier pour l'enseignement supérieur et la Recherche.
  Il réitère sa démarche pour le 29 janvier, journée interprofessionnelle du privé et du public.
  
  Parallèlement, il lance un processus de convention sur l'enseignement supérieur et la Recherche, ouvert à tous ceux qui partagent ses objectifs en faveur du développement des universités et de la recherche, au cours duquel un audit de la situation sera effectué, et des propositions seront déclinées au niveau européen, national et local pour offrir une alternative politique à la destruction en cours de nos universités et organismes de recherche.

Les universités démarrent l'année dans un état de grande tension...

Lundi 5 janvier, la Conférence des Présidents d'Université a adressé une lettre ouverte à Nicolas Sarkozy, intitulée "Chronique d'une crise annoncée dans les universités". Cette lettre  émet des doutes sur les moyens réellement engagés par l'Etat au service des universités, et conteste la réforme du statut des enseignants-chercheurs, celle de la formation des maîtres, et un accord entre la France et le Vatican pour reconnaître les diplômes profanes délivrés par les Instituts Catholiques contrôlés par le Vatican au même titre que ceux des universités publiques.

• Les présidents d'universités se font ainsi le relais des fortes inquiétudes légitimes qui agitent l'enseignement supérieur et la recherche depuis des mois.
  Contrairement aux annonces officielles faisant état de fortes progressions de moyens, les dotations des universités se traduisent par une perte de pouvoir d'achat, et des suppressions d'emplois. 450 millions d'euros de crédits de la recherche et de l'enseignement supérieur ont été annulés en 2008. Les moyens annoncés pour le Plan Campus ne sont pas au rendez-vous, et une partie importante de l'argent promis est destinée à être placé, les universités ne pouvant utiliser que le rendement de ces placements.
  A l'heure de la crise financière il y a tout lieu de s'inquiéter : aux Etats-Unis, les fonds des universités fondent, comme celui d'Harvard qui a perdu 22% en six mois.

• Le Parti Socialiste, comme la communauté universitaire, demande un moratoire de ces réformes, qui ne peuvent être mises en place dans un tel état de défiance. Il demande également la transparence sur les comptes, et que les sommes promises soient effectivement versées aux universités, en crédits leur permettant de fonctionner et non pas en placements hypothétiques. Il réclame le rétablissement des postes supprimés dans les universités et les organismes de recherche, et une réorientation du budget 2009 permettant les créations d'emplois nécessaires à la mise en oeuvre des missions de ces secteurs d'avenir.

secrétariat national du PS

Recherche : la droite censure les chiffres

Dans la vie politique actuelle, de plus en plus de décisions sont prises en fonction de l'utilisation de données statistiques. Celles-ci jouent donc un rôle de premier plan dans les débats politiques.

• Une vie démocratique normale suppose donc que les statistiques publiques soient construites en toute indépendance vis-à-vis des intérêts politiques, c'est d'ailleurs ce que demande le code de bonnes pratiques de la statistique européenne. Or depuis plusieurs mois, le pouvoir bloque la diffusion de statistiques très importantes. Ainsi, la plupart des publications statistiques du ministère de l'éducation nationale et du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche sont bloquées, comme « L'Etat de l'école », publication annuelle majeure de ce service.
• En plein mouvement dans les établissements scolaires et universitaires, le pouvoir craint sans doute que ne soient diffusés des chiffres qui contredisent ceux qu'ils donnent eux-mêmes, et sur lesquels ils fondent leur politique qui saccage notre système de formation.
• Dans le domaine de la recherche, c'est le rapport sur l'impact du Crédit Impôt Recherche (CIR) qui est bloqué depuis décembre 2007. Il n'est pas acceptable que le gouvernement augmente de 600 millions d'euros un dispositif comme le CIR sans que son évaluation ne soit faite et rendue publique.

Le Parti socialiste exige que la censure des publications statistiques soit immédiatement levée, et que soit respectée l'indépendance des services statistiques, qui doivent être au service de l'ensemble des citoyens, et pas seulement de ceux qui, aujourd'hui, ont le pouvoir. C'est la condition du débat démocratique.

secrétariat bureau national PS