Les dossiers de l'agriculture

Ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche répond à Guy Chambefort

A la suite de la décision du gouvernement de geler le crédits affectés au plan de performance énergétique 2009-2013, Guy Chambefort avait interrogé Bruno Le Maire, Ministre de l'alimentation de l'agriculture et de la pêche.

   

   

Agriculture : le gouvernement bien embarrassé par les propositions du PS !

Le ministre de l’agriculture Bruno Lemaire a montré l’embarras du gouvernement en répondant mardi 15 juin à une question d’actualité posée par l’un des députés de l’UMP au sujet des propositions du PS sur l’agriculture.

Comment ne pas être embarrassé quand, après 8 années de gouvernement de droite, notre pays connaît l’une des crises agricoles les plus graves de son histoire ?
Comment ne pas être embarrassé quand 10 % des agriculteurs doivent s’inscrire au Revenu de Solidarité Active, quand 13 % des exploitants déclarent vouloir cesser leur activité dans les douze mois à venir, quand le nombre d’installations est divisé par 3 ou 4 selon les départements ?
Comment ne pas être embarrassé quand, après avoir soutenu une politique de libéralisation des marchés, de suppression du contrôle des productions, de suppression des outils de régulation, le ministre découvre que cette politique mène l’agriculture française à la ruine ?
Comment ne pas être embarrassé quand les rodomontades du président de la République ont perdu toute crédibilité ?

Le Parti socialiste, lui, fait des propositions sérieuses qui tranchent avec la politique libérale qui mène le monde agricole dans l’impasse.
Le Parti socialiste propose des mesures fortes, ambitieuses, innovantes.

En revendiquant le droit des peuples à se nourrir, le PS exige que le droit à l’alimentation soit supérieur à toute considération commerciale.
En demandant un régime particulier pour l’agriculture à l’OMC, le PS affirme que l’agriculture n’est pas la variable d’ajustement des échanges mondiaux. C’est rigoureusement contradictoire avec la politique suivie par le gouvernement.
En revendiquant l’harmonisation par le haut des règles fiscales, sociales et environnementales en Europe, le PS propose une autre ambition pour l’Europe. Le gouvernement, lui, veut niveler par le bas toutes les réglementations.
En demandant la mise en place d’un dispositif permettant de contrôler les importations de produits agricoles et alimentaires en Europe, le PS veut s’assurer que tous les produits importés dans l’Union européenne respectent les normes demandées à nos propres producteurs. Le gouvernement, de son côté, se satisfait d’une concurrence par le bas  destructrice.

Le PS propose un grand plan de relocalisation de l’agriculture en France. Où est celui du gouvernement ?

Les propositions du Parti socialiste en matière d’agriculture ne sont pas celles de Bruno Lemaire.
Comme le disait un agriculteur, lundi 14 juin, à Cluny, le ministre de l’agriculture, lui, n’a à proposer aux agriculteurs qu’une Loi de modernisation de l’agriculture aussi creuse que décevante.

communiqué du parti socialiste

Comment ne pas être embarrassé quand, après 8 années de gouvernement de droite, notre pays connaît l’une des crises agricoles les plus graves de son histoire ?
Comment ne pas être embarrassé quand 10 % des agriculteurs doivent s’inscrire au Revenu de Solidarité Active, quand 13 % des exploitants déclarent vouloir cesser leur activité dans les douze mois à venir, quand le nombre d’installations est divisé par 3 ou 4 selon les départements ?
Comment ne pas être embarrassé quand, après avoir soutenu une politique de libéralisation des marchés, de suppression du contrôle des productions, de suppression des outils de régulation, le ministre découvre que cette politique mène l’agriculture française à la ruine ?
Comment ne pas être embarrassé quand les rodomontades du président de la République ont perdu toute crédibilité ?

Le Parti socialiste, lui, fait des propositions sérieuses qui tranchent avec la politique libérale qui mène le monde agricole dans l’impasse.
Le Parti socialiste propose des mesures fortes, ambitieuses, innovantes.

En revendiquant le droit des peuples à se nourrir, le PS exige que le droit à l’alimentation soit supérieur à toute considération commerciale.
En demandant un régime particulier pour l’agriculture à l’OMC, le PS affirme que l’agriculture n’est pas la variable d’ajustement des échanges mondiaux. C’est rigoureusement contradictoire avec la politique suivie par le gouvernement.
En revendiquant l’harmonisation par le haut des règles fiscales, sociales et environnementales en Europe, le PS propose une autre ambition pour l’Europe. Le gouvernement, lui, veut niveler par le bas toutes les réglementations.
En demandant la mise en place d’un dispositif permettant de contrôler les importations de produits agricoles et alimentaires en Europe, le PS veut s’assurer que tous les produits importés dans l’Union européenne respectent les normes demandées à nos propres producteurs. Le gouvernement, de son côté, se satisfait d’une concurrence par le bas  destructrice.

Le PS propose un grand plan de relocalisation de l’agriculture en France. Où est celui du gouvernement ?

Les propositions du Parti socialiste en matière d’agriculture ne sont pas celles de Bruno Lemaire.
Comme le disait un agriculteur, lundi 14 juin, à Cluny, le ministre de l’agriculture, lui, n’a à proposer aux agriculteurs qu’une Loi de modernisation de l’agriculture aussi creuse que décevante.

communiqué du parti socialiste

Elevage: les députés PS accusent l'UMP de favoriser la pollution agricole

Les députés PS ont accusé jeudi leurs collègues UMP de favoriser la pollution agricole en facilitant, dans le projet de loi sur la modernisation de l'agriculture (LMA), l'implantation des élevages intensifs.

"Adieu veaux, vaches, cochons, couvées... Chaque jour qui passe la droite effeuille les principes du Grenelle 2. Lors de l'examen en commission de la LMA, la majorité UMP a décidé de relever considérablement le seuil au-delà duquel une autorisation est nécessaire pour implanter un élevage intensif. L'une des grandes sources de pollution agricole est ainsi encouragée", accusent-ils dans un communiqué.

"Qu'il est loin le temps où l'écologie était prétendument l'horizon indépassable de l'Elysée. Les députés UMP mettent en oeuvre la nouvelle doctrine de Nicolas Sarkozy énoncée lors du dernier Salon de l'agriculture: ‘l'environnement, ça commence à bien faire !’", ajoutent les députés PS.

"La majorité prend ainsi", selon eux, "le risque de relancer la controverse autour du difficile dossier des algues vertes et de rendre impossible la conciliation nécessaire entre l'intérêt des agriculteurs et la protection de l'environnement".

Mercredi soir, en commission, les députés ont adopté, contre l'avis du gouvernement, un amendement de Marc Le Fur (UMP) harmonisant les seuils nationaux d'installation d'élevage avec les seuils européens.

Source afp

"Adieu veaux, vaches, cochons, couvées... Chaque jour qui passe la droite effeuille les principes du Grenelle 2. Lors de l'examen en commission de la LMA, la majorité UMP a décidé de relever considérablement le seuil au-delà duquel une autorisation est nécessaire pour implanter un élevage intensif. L'une des grandes sources de pollution agricole est ainsi encouragée", accusent-ils dans un communiqué.

"Qu'il est loin le temps où l'écologie était prétendument l'horizon indépassable de l'Elysée. Les députés UMP mettent en oeuvre la nouvelle doctrine de Nicolas Sarkozy énoncée lors du dernier Salon de l'agriculture: ‘l'environnement, ça commence à bien faire !’", ajoutent les députés PS.

"La majorité prend ainsi", selon eux, "le risque de relancer la controverse autour du difficile dossier des algues vertes et de rendre impossible la conciliation nécessaire entre l'intérêt des agriculteurs et la protection de l'environnement".

Mercredi soir, en commission, les députés ont adopté, contre l'avis du gouvernement, un amendement de Marc Le Fur (UMP) harmonisant les seuils nationaux d'installation d'élevage avec les seuils européens.

Source afp

Elevage: les députés votent pour une harmonisation européenne des installations classées

Les députés ont voté mercredi soir, en commission, dans le cadre du projet sur la modernisation de l'agriculture, pour une harmonisation des seuils nationaux d'installations classées dans le domaine de l'élevage avec les seuils européens.

Cette harmonisation, selon l'un des auteurs de l'amendement, l'UMP Marc Le Fur, permettrait de "corriger les distorsions de concurrence criantes" qui pénalisent l'élevage français.

En fait, la règlementation nationale soumet à autorisation ICPE (installations classées pour la protection de l'environnement) les élevages à partir de seuils cinq fois inférieurs à ceux fixés par la règlementation européenne.

• Par exemple, pour les élevages de porcs, l'autorisation, en France, est nécessaire à partir de 450 porcs alors qu'en droit européen, l'autorisation n'est obligatoire qu'à partir de 2.000 porcs.

• En ce qui concerne les élevages de volaille, en droit national, l'autorisation est obligatoire à partir de 30.000 poulets, en droit européen à partir de 40.000.

Pour le député Verts Yves Cochet, cet amendement va permettre un relèvement des seuils de population animale autorisés dans les porcheries et les élevages de volaille et engendrer des problèmes environnementaux importants.

"C'est scandaleux. Cet amendement va rallumer la guerre du porc!", a-t-il déclaré à l'AFP. "En France, a-t-il dit, on était parvenu à une sorte de compromis entre agriculteurs et associations de protection de l'environnement, spécialement en Bretagne". "Sous prétexte de vouloir simplifier les autorisations et défendre les agriculteurs, on va au contraire dégrader leur image".

Cette disposition a été adoptée contre l'avis du gouvernement, les socialistes votant également contre.

Les députés ont adopté un autre amendement, plus consensuel, visant à réduire à un délai d'un an l'instruction de la procédure d'autorisation des installations classées; jusqu'à présent le délai pour obtenir cette autorisation était de près de deux ans.

source afp

Cette harmonisation, selon l'un des auteurs de l'amendement, l'UMP Marc Le Fur, permettrait de "corriger les distorsions de concurrence criantes" qui pénalisent l'élevage français.

En fait, la règlementation nationale soumet à autorisation ICPE (installations classées pour la protection de l'environnement) les élevages à partir de seuils cinq fois inférieurs à ceux fixés par la règlementation européenne.

• Par exemple, pour les élevages de porcs, l'autorisation, en France, est nécessaire à partir de 450 porcs alors qu'en droit européen, l'autorisation n'est obligatoire qu'à partir de 2.000 porcs.

• En ce qui concerne les élevages de volaille, en droit national, l'autorisation est obligatoire à partir de 30.000 poulets, en droit européen à partir de 40.000.

Pour le député Verts Yves Cochet, cet amendement va permettre un relèvement des seuils de population animale autorisés dans les porcheries et les élevages de volaille et engendrer des problèmes environnementaux importants.

"C'est scandaleux. Cet amendement va rallumer la guerre du porc!", a-t-il déclaré à l'AFP. "En France, a-t-il dit, on était parvenu à une sorte de compromis entre agriculteurs et associations de protection de l'environnement, spécialement en Bretagne". "Sous prétexte de vouloir simplifier les autorisations et défendre les agriculteurs, on va au contraire dégrader leur image".

Cette disposition a été adoptée contre l'avis du gouvernement, les socialistes votant également contre.

Les députés ont adopté un autre amendement, plus consensuel, visant à réduire à un délai d'un an l'instruction de la procédure d'autorisation des installations classées; jusqu'à présent le délai pour obtenir cette autorisation était de près de deux ans.

source afp