Le blog de Guy Chambefort

Les 60 engagements pour la France : 2 ans plus tard…droit au mariage pour les couples homosexuels

La loi ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de personnes de même sexe a été adoptée le mardi 23 avril 2013. Plus de 7000 mariages ont déjà été célébrés. Cela représente 3 % des mariages.

Fin des débats sur le mariage pour tous

L’Assemblée nationale a examiné en seconde lecture le projet de loi sur le mariage et l’adoption pour les couples de personnes de même sexe.

Les débats se sont achevés ce matin à l’aube. Les 18 articles qui restaient à examiner ont été adoptés, dans un climat de plus en plus tendu. La procédure législative prendra fin avec le vote solennel de la loi mardi 23 avril. S’il est voté, le projet de loi sera considéré comme définitivement adopté.

Durant ces deux jours de discussion, les débats se sont déroulés dans une tension croissante, avec de nombreux incidents de séance. L’UMP a fait le choix de la dégringolade morale en usant d’une violence systématique, avec la multiplication des propos dangereux et stigmatisants à l’égard de nos compatriotes homosexuels, avec des soutiens aux appels à la guerre civile et au sang pour tenter de déstabiliser le pays et tester la détermination de la gauche. La multiplication des actes homophobes n'ont jamais dénoncé clairement.

La violence au sein des manifestations s’est même transposée dans l’hémicycle.

L’opposition au mariage pour tous a changé de nature car des franges de plus en plus nombreuses espèrent obtenir par les coups et la violence ce qu’elles n’arrivent pas à conquérir par l’argumentation et la conviction.

L’incident de cette nuit, dernier d’une longue escalade, déshonore l’UMP et son groupe parlementaire. Christian Jacob, son président, a cautionné les dérapages verbaux et physiques de ses membres les plus virulents.

Dès cet été, les couples de gays et de lesbiennes pourront donc se marier et vivre heureux.

Mariage homosexuel : l'examen du projet se poursuit en commission

La persistance et la fréquence des mots de "père" et de "mère" dans le code civil ont polarisé les interventions des députés qui ont achevé en commission, dans la nuit de mercredi à jeudi, l'examen du projet de loi sur le mariage homo.

"Cela fait des semaines que vous voulez faire croire aux Français que les mots de père et de mère vont disparaitre du Code civil mais ces mots demeurent dans le titre 7 du code civil relatif à la filiation et dans le chapitre 8", a rétorqué la ministre de la Justice Christiane Taubira.

Le rapporteur du texte, Erwann Binet (PS) a coupé l'herbe sous les pieds des députés UMP en faisant voter un amendement-balai modifiant l'article 4 du projet constitué d'une longue série de coordinations visant à remplacer les termes de père et de mère par parents.

La discussion révèle toujours davantage des conceptions très différentes de la famille.

Ainsi des députés UMP ont présenté un amendement demandant que l'adoption ne soit plus accordée à un ou une célibataire, comme cela est actuellement le cas. "Vous présentez des amendements qui sont dans la régression totale!", a lancé Annick Lepetit (PS, Paris).

Colette Capdevielle (PS, Pyrénées atlantiques) a reproché aux députés UMP de "toujours parler de la famille idéale" et de ne pas voir les familles dans la réalité d'aujourd'hui.

Charles de Courson (UDI) a trouvé qu'il s'agissait d'un amendement "de bon sens" en constatant que, puisque "le nombre d'enfants adoptables baisse complètement, il faut faire des choix". "Je suis donc favorable à ce qu'on confie des enfants en priorité à des familles stables".

La ministre de la Famille Dominique Bertinotti s'est insurgée contre cette conception de la famille : "Il n'y a aucune causalité entre une famille monoparentale et le fait que l'éducation d'un enfant soit réussie ou pas", a-t-elle remarqué.

Bartolone : "pas question que l'Assemblée recule" sur le mariage homosexuel

Le président PS de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, a déclaré dimanche qu'il n'était "pas question" que l'Assemblée recule sur le projet de loi sur le mariage homosexuel, qui devrait être examiné fin janvier.

"J'ai trouvé que c'était une bonne chose qu'il soit retardé en terme d'inscription, parce que l'Assemblée nationale a commencé à faire un travail fantastique", a-t-il déclaré à "Tous politiques" France Inter/Le Monde/AFP.

"La Commission des lois a ouvert ses travaux depuis un mois à tous ceux qui avaient des choses à dire et ça m'a paru très important", a poursuivi M. Bartolone: "En recevant les pour, les contre, les mouvements religieux, les enfants qui peuvent grandir aujourd'hui dans des couples dont les parents sont de même sexe, cela permet de donner une belle image de l'Assemblée et du débat démocratique".

"Lorsque ce texte arrivera, nous aurons eu la possibilité d'éclairer. Mais il n'est pas question pour l'Assemblée nationale de reculer sur ce texte. Il va venir", a-t-il affirmé.

Interrogé sur la date à laquelle le texte sera examiné, il a déclaré : "Dès le début de l'année. Les travaux de l'Assemblée vont redémarrer le 15 janvier, fin janvier on y sera".

Selon le président de l'Assemblée, les manifestations de rue annoncées contre le projet de loi ne devraient pas avoir d'influence sur les parlementaires.

"Que l'on donne la possibilité a deux personnes de même sexe qui le souhaitent de passer devant le maire pour afficher leur union, dans les années qui viennent tout ça apparaîtra d'une étrange banalité", a-t-il conclu.

Source : Afp

Après le développement durable, la "famille durable"

La droite n'en finit plus de surprendre et semble toujours très inspirée lorsqu'il s'agit de se positionner à l'avant-garde des changements sociétaux. Dernière trouvaille en date: la "famille durable".

Dans un rapport du 13 juillet l'UMP expose ses propositions sur les questions de mariage homosexuel et d'adoption. Il en ressort une volonté sans faille de soutenir l'institution du mariage comme l'union de deux personnes de sexe différent jugée comme le meilleur garant de la pérennité familiale et de la protection de cette cellule. Le projet de l'UMP vise à « maintenir une différence subjective et créancière » entre le pacs ou le concubinage et le mariage. De même dans la procédure d'adoption, une réflexion sans doute très difficile a abouti à l'idée du siècle : « avoir deux parents de sexe différent [est] un bien élémentaire de l'enfant ». Non seulement, dans la droite ligne du refus de la proposition de loi socialiste, le refus de l'adoption par un couple homosexuel est entériné mais on voit aussi que l'UMP refuse l'adoption par un célibataire.

Ces propositions mettent en évidence l'ouverture d'esprit de la droite au pouvoir, faisant passer la France pour une nation arriérée et à la traîne du progrès social et sociétal, une nation timorée et couarde pour qui les mots de Danton, « de l'audace, de l'audace, encore de l'audace », résonnent dans le vide. Alors que des pays comme l'Espagne, le Portugal, la Suède ou encore six États des États-Unis ont légalisé le mariage homosexuel, la France (qui jusqu'en 1982 considérait l'homosexualité comme un délit !) y oppose un refus catégorique.

Cependant il est juste de rappeler que la majorité est loin d'être unanime sur la question. Ainsi la députée UMP Edwige Antier estime que sur un certain nombre de points ce rapport mériterait davantage de discussions et reste assez négatif. Cette députée n'avait pas voté contre la proposition de loi socialiste en juin dernier.

En somme la droite nous montre à quel point elle est capable d'actualiser son archaïsme et de l'adapter avec brio aux enjeux actuels. On peut raisonnablement imaginer qu'elle restera dans cette voie jusqu'en 2012...