Le blog de Guy Chambefort

Budget 2011: les PME innovantes dénoncent "un coup dur pour l'innovation"

Le Comité Richelieu, qui réunit plus de 250 PME innovantes, s'est inquiété mardi de mesures prévues dans le budget 2011, comme la limitation de la réduction de l'ISF au titre de l'investissement dans les PME, dénonçant un "coup dur" pour le soutien à l'innovation.

Alors que l'examen à l'Assemblée du volet recettes du projet de loi de finances 2011 a pris fin lundi, le Comité Richelieu s'alarme, dans un communiqué, de plusieurs décisions: la baisse des dépenses éligibles au crédit d'impôt recherche, la diminution de la réduction de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) au titre de l'investissement dans les PME et la réforme du statut de jeune entreprise innovante (JEI), désormais plafonné et dégressif.

"Ce sont les PME et les entreprises de tailles intermédiaires (ETI) innovantes qui seront les premières victimes de ces mesures", estime le comité Richelieu.

"Il faut avoir une stabilité législative, fiscale et juridique des aides à l'innovation pour permettre aux entrepreneurs d'investir et d'innover sans risque de voir le système changer tous les ans et mettre en péril leurs investissements", a aussi indiqué François Guignot, délégué général du Comité, cité dans le communiqué.

Source : afp

A contre vents...

… Ou «Chacun sa vérité» (Luigi Pirandello -1916)

• Ils partirent nombreux… mais devinrent une poignée peu à peu !!!

Une photo très cadrée, une perspective, qui veut viser au bout de la rue des Bouchers, vers la place d'Allier, vide de... monde!

Le quotidien local nous informe, le 20 octobre, de l'inauguration de deux nouveaux parkings en omettant la large distribution, dans tout le quartier, d'invitations à la «manifestation» signées par le maire!

Et dans ce désert pour peupler un peu, on se trouve même à chercher, sans la trouver, la présence habituelle de José Alonso !!!

• Etre ou ne pas être… là !!!

  Toujours le 20 octobre, dans le quotidien local, un papier sur les travaux du Conseil de la Com' d'agglo... Les bus de l'agglomération sont dans le rouge !!!... Citation de Bernard Bonillo, ancien vice président aux transports... Le rythme de l'écriture nous le fait entrevoir, engagé dans les débats!!! Le hic c'est que Bernard Bonillo ne siège plus à la Com' d'agglo !! Vision du rédacteur ou don d'ubiquité de Bernard Bonillo ?

• Il doit beaucoup souffrir… avec autant d'amertume !!!

Un ancien conseiller général (battu), mais aussi ancien député (battu) et récent candidat malheureux aux élections sénatoriales...

Il a, en prime, perdu la bataille pour la présidence du SIEGA (Syndicat Intercommunal de Gaz et d'Electricité de l'Allier) et du SMEA (Syndicat Mixte des Eaux de l'Allier). Il a rompu le combat pour le CAUE (Conseils Architecture, Urbanisme et Environnement)

Délaissé par tous les types d'électeurs, il a maintenant du temps! Du temps qu'il faut occuper...
Alors, il ne fait pas dans l'humanitaire et il exprime, avec une traditionnelle agressivité, ses déceptions anciennes ou plus récentes à travers un blog, qui malgré ses exotismes orthographiques ne mérite pas la publicité que nous lui faisons...

Dommage!... Les électeurs n'ont pas eu les mêmes critères que lui pour choisir le « bon élu »!

Conseillons-lui de prendre exemple sur Guy Chambefort qu'il qualifie de « député PS sans parti et sans résultats ».

Mais, faut-il accorder du poids à cette galéjade(?) qui commence à courir le bocage et suppute la présence de cagoulards du « FLM », le Front de Libération de Meillard ?

• APSYS quitte Moulins… Pour Périssol et « la Montagne », à l'unisson: le marché ça continue !!!

Oui pour le parking du marché, ça peut continuer!

Non pour le reste ! Comment peut-on prétendre à la continuité ? On est revenu au point de départ... 5 ans de perdus... A-t-on pensé à la CDAC ? (Commission Départementale d' Aménagement Commercial)?

Comment peut-on annoncer la somme de 90 000 € pour la desserte de la nouvelle zone commerciale à   partir du contournement ?... N'est-ce pas le coût de quelques chicanes ? La desserte était-elle réalisable sur le simple plan de la sécurité ? Le problème n'était-il pas connu depuis le début du dossier ?

Nous reviendrons sur ce sujet.

A contre vents…

…Ou « Chacun sa vérité » (Luigi Pirandello-1916)

Cette rubrique a pour vocation de relever le parti pris qui est parsemé insidieusement ça et là et qui, fardé, apparaît comme indiscutable, objectif, moralement et politiquement correct… en un mot acceptable !…

Elle fait appel, bien sûr, à la participation de nos lecteurs…

Elle n'a jamais fait défaut, tous les jours, depuis la création de ce blog, il y a bientôt 2 ans.

C'est là aussi un des moteurs de notre action…

• Et ça tombait comme à Gravelotte !!!

Oui, le lundi 6 octobre, la veille d'une grève des enseignants, le tir était nourri dans la boîte aux lettres électronique de la mairie…On allait inaugurer l'application du service d'accueil pour les enfants dans les écoles… Les courriels de l'Inspection d'académie arrivaient … école par école…Même texte à la légère coloration doctorale !

Pas de grévistes déclarés… et le leitmotiv pédagogique( ?) « 0% étant inférieur à 25% », pas de dispositif à mettre en œuvre !!!

Et les rieurs de s'agiter autant pour les messages à la répétition arithmétique que pour l'air contrit de ceux qui espéraient voir le maire, par ailleurs député, ne pas mettre en œuvre une loi… qu'il condamnait !

• « Les Contribuables Associés », fidèles à eux mêmes !

Ce groupuscule proche de l'extrême droite, qui se dit apolitique et a bénéficié de citations ces derniers temps dans la presse quotidienne locale, n'aime pas mettre la main à la poche… Oui aux routes, aux écoles, à la santé, etc. mais non à l'impôt !

Le Revenu de Solidarité Active peut, si le gouvernement accepte qu'il soit financé équitablement hors du bouclier fiscal,être voté par presque tous, à l'Assemblée Nationale…

Le groupuscule lui organise une pétition sur internet pour s'opposer à la taxe prévue pour le financement !

Nous choisissons d'ignorer ce groupe à l'avenir…

A contre vents…

…Ou « Chacun sa vérité » (Luigi Pirandello-1916)

• Cette rubrique a pour vocation de relever le parti pris qui est parsemé insidieusement ça et là et qui, fardé, apparait comme indiscutable, objectif, moralement et politiquement correct… en un mot acceptable !…
  
  Elle fait appel, bien sûr, à la participation de nos lecteurs…
  Elle n'a jamais fait défaut, tous les jours, depuis la création de ce blog, il y a bientôt 2 ans.
  
  C'est là aussi un des moteurs de notre action…

• Certains ont écrit que les « Contribuables Associés » se présentent comme un groupe de pression apolitique…

En réalité, ils font depuis belle lurette le siège des parlementaires pour obtenir l'abandon de l'impôt sur la fortune, la suppression des aides publiques aux syndicats ou la suppression du statut de fonctionnaire. La littérature qu'ils diffusent remet en cause le rôle de l'impôt et celui du Parlement. Il s'agit clairement d'un groupuscule droitier aux idées proches de l'extrême droite.

Et dire que leur galimatias et leurs manœuvres arrivent à être relayés dans la presse locale et utilisés du coté de la municipalité de Montluçon !…au dépend des élus de gauche, bien sûr.

OUI, Guy Chambefort est fier de se voir doté d'un zéro pointé par une telle organisation. C'est la preuve de sa fidélité aux valeurs de la solidarité et de la démocratie.

Oui, Guy Chambefort réitère sa réponse à la demande, par pétition, de la suppression de l'impôt sur la fortune :

«…Il n'en est pas moins vrai que l'Impôt Sur la Fortune qualifié d'impôt idéologique et rebaptisé « incitation à sortir de France » par ses détracteurs reste avant tout un impôt citoyen.

Je ne signerai donc pas la proposition de loi visant à supprimer l'ISF...»

Pourquoi avoir attendu un deuxième article pour indiquer que François Bayrou et François Copé, par exemple, ont traité avec la même ignorance ce groupuscule ?

• Recours en annulation d'une élection et validation des comptes de campagne…

Le candidat A et le candidat B voient tous les deux leurs comptes de campagne acceptés…

Mais le candidat B a déposé un recours contre le candidat A qui a remporté dans un premier temps l'élection…

Un narrateur écrit que le candidat B est en mauvaise posture pour voir prospérer son recours puisque le candidat A avait vu la validation de son compte de campagne !!!

Pourquoi n'a-t-il pas écrit que le candidat A était en mauvaise posture pour son élection puisque le candidat B avait vu son compte de campagne validé ???

Mystère et boule de gomme ?

Non !!!

Soyons réalistes mais imaginatifs… Il y a bien des raisons à trouver… Et n'hésitez pas à donner votre avis !!!!