Le blog de Guy Chambefort

LIBYE : Déclaration conjointe des gouvernements d’Allemagne, d’Espagne, de France, d’Italie et du Royaume Uni

Un an après la signature de l’Accord politique inter-libyen (API) à Skhirat, au Maroc, les gouvernements d’Allemagne, d’Espagne, des États-Unis, de France, d’Italie et du Royaume-Uni saluent les efforts du Conseil présidentiel en vue de rétablir un gouvernement unifié ainsi que la prospérité et la sécurité en Libye.

Ces pays félicitent le Gouvernement d’entente nationale et le peuple libyen pour le succès de leur opération contre Daech à Syrte et saluent le courage du peuple libyen face au fléau de Daech et des autres organisations terroristes. Ils réitèrent leur appui à l’Accord politique inter-libyen qui constitue une feuille de route transitoire devant mener à un gouvernement démocratiquement élu en Libye et rappelons la résolution 2259 du Conseil de sécurité des Nations Unies entérinant le Communiqué de Rome du 13 décembre 2015 appelant à soutenir le Gouvernement d’entente nationale en tant que seul gouvernement légitime de la Libye et à rejeter tout contact officiel avec des institutions parallèles qui ne sont pas parties à l’Accord politique inter-libyen.

Ils condamnent toutes menaces de recours à la force militaire en Libye, notamment à Tripoli et appellent toutes les parties à régler leurs différends par le dialogue et la réconciliation nationale. Ils encouragent le Conseil présidentiel du Gouvernement d’entente nationale à renforcer sa cohésion interne et à faire face avec une détermination renouvelée aux urgences sécuritaires, économiques et sociales auxquelles la Libye est aujourd’hui confrontée, en premier lieu celle d’instaurer un environnement sûr où tous les citoyens pourront se sentir en sécurité et protégés par des forces libyennes unifiées opérant sous contrôle civil, notamment la Garde présidentielle, chargée de servir et de protéger les institutions libyennes.

La France intervient au Mali

La France a décidé vendredi 11 janvier 2013 de répondre à l’appel à l’aide lancé par le président du Mali, Dioncounda Traoré.

La partie sud encore non occupée est en effet menacée par une offensive les rebelles ayant annexé le nord du pays depuis le 22 mars 2012. L’intervention française, s’inscrit dans le cadre défini par les résolutions adoptées par le Conseil de sécurité des Nations Unies.

Le Mali a été agressé territorialement, politiquement, oralement par des groupes armés touaregs, MNLA, (Mouvement national de libération de l’Azawad) et Ansar Eddine, appuyés par le groupe terroriste AQMI.

Ces graves évènements ont été favorisés par l’indiscipline de l’armée régulière qui a usurpé le pouvoir le 22 mars 2012. Depuis cette date le nord du pays (Kindal, Gao, Tombouctou) échappe à l’autorité gouvernementale. Le pays est de fait divisé. Le MNLA a proclamé unilatéralement l’indépendance de l’Azawad le 6 avril 2012. La France a condamné le coup de force des militaires. Elle a manifesté la nécessité de rétablir la légalité nationale et internationale, la démocratie et la paix, en concertation avec ses partenaires africains, européens et internationaux.

Elle a à cet effet multiplié les initiatives diplomatiques afin  que les Nations unies élaborent collectivement le cadre d’une solution combinant dialogue, diplomatie et solidarité militaire aux autorités de Bamako.

Les motivations de l’intervention militaire française ont été exprimées de la façon suivante par le Président de la République, vendredi 11 janvier 2013 Le Mali fait face à une agression d’éléments terroristes venant du nord (..) J’ai au nom de la France répondu à la demande d’aide du président du Mali, appuyé par les pays africains de l’Ouest. En conséquence les forces armées françaises ont apporté cet aprés‐midi leur soutien aux unités maliennes. Nous intervenons dans le cadre de la légalité internationale.

Le  Président de la République avait le 25 septembre  2012, à la tribune de l’ONU exposé la position française de la façon suivante : La situation créée par l’occupation d’un territoire au Nord Mali par des groupes terroristes est insupportable, inadmissible, inacceptable, pas seulement pour le Mali qui est affecté par ce mal terroriste mais pour tous les pays de la région et au delà de la région par tous ceux qui peuvent être frappés un jour par le terrorisme. Les autorités du Mali viennent de nous saisir.

Alors il n’y a pas de temps à perdre.

Hollande en Algérie : trop subtil pour des médias amnésiques ? "Marianne"

Pourquoi la plupart des commentateurs français, à l’exception du Monde, n’ont-ils retenu du remarquable discours prononcé à Alger par François Hollande que la partie la moins nouvelle ? Peut-être parce que ce texte surprenant pêche par excès d’habileté pour une presse qui ne cesse de rabâcher les mêmes ronrons sur le sujet au point de ne plus pouvoir entendre – ou comprendre – autre chose.

« Pendant cent trente-deux ans, l’Algérie a été soumise à un système profondément injuste, brutal et destructeur. Je reconnais ici les souffrances que le système colonial a infligé au peuple algérien ». Tous les médias ont cité en boucle, et souvent en titre, ces phrases évidentes et qui ne constituent pas une rupture, les prédécesseurs de François Hollande ayant déjà dit à peu près la même chose. Mais cela suffit à Libération, estimant ce voyage « décevant », pour parler de « rendez-vous manqué ». Pourquoi ? Parce que « François Hollande n’a pas présenté les excuses de la France ». Hors cette question, rien ne semble intéresser Libération dans ce discours présidentiel pourtant riche et plein de sens.

François Hollande avait habilement déminé le terrain la veille en lâchant de manière informelle qu’il ne fallait attendre de lui ni « repentance » ni « excuses ». Chacun était prévenu et c’est le thème de la « vérité » et de sa « reconnaissance » qu’il a préféré développer devant les deux assemblées algériennes réunies au Palais des nations. Mais dans un texte particulièrement astucieux, à double-emploi, dont la syntaxe soignée permettait de s’adresser en fait autant aux Français qu’aux Algériens.

 Lire de l’article Marianne en entier

Force de frappe : François HOLLANDE agira pour notre indépendance

Dans une tribune publiée le 22 décembre 2011 dans le Nouvel Observateur, François HOLLANDE s’engage à être « le garant de la capacité de dissuasion nucléaire de la France » s’il devient Président de la République en mai 2012.

François HOLLANDE maintiendra notre force de frappe (c’est-à-dire les sous-marins et les Rafales équipés d’armes nucléaires)  pour « préserver les intérêts vitaux de notre Nation » dans un monde incertain où la prolifération nucléaire est de mise. Cette force est nécessaire à la France pour contenir les ambitions nucléaires de régimes autoritaires comme l’Iran ou la Corée du Nord. Elle permet non seulement d’assurer notre « sécurité » mais aussi  la « pérennité de nos valeurs démocratiques » et la « maîtrise de nos actions » et de notre « destin ».

Sous-marin nucléaire "Le Terrible" (photo : Ministère de la Défense)

En prenant parti pour le maintien de la dissuasion nucléaire et le rejet d’un désarmement unilatéral qui affaiblirait notre position stratégique en nous mettant à la merci des autres grandes puissances nucléaires, François HOLLANDE fait le choix de la sécurité, de l’indépendance et de la responsabilité.

Pour lire la tribune de François HOLLANDE : cliquez ici

Budget : le PS demande de disjoindre aide à la Grèce et plan de rigueur

Les députés PS ont demandé mardi à ce que soient disjoints les deux volets du collectif budgétaire qui sera présenté au Parlement : le plan d'aide à la Grèce, sur lequel ils comptent s'abstenir, et des mesures du plan de rigueur gouvernemental, contre lequel ils voteront.

"C'est une procédure parlementaire inhabituelle, peu respectueuse du travail parlementaire que de faire examiner en commission demain un texte quelques heures après qu'il ait été présenté en Conseil des ministres", a déclaré à la presse le député PS Pierre Alain Muet.

"Nous demanderons à ce que le plan d'aide à la Grèce et le plan de rigueur soient disjoints", a dit Pierre Alain Muet, qui s'exprimait aux côtés du président, socialiste de la commission des Finances, Jérôme Cahuzac.

Le groupe socialiste a décidé de "s'abstenir" sur le plan d'aide à la Grèce, a indiqué Jérôme Cahuzac.

Par ailleurs, a expliqué Pierre Alain Muet, "nous voterons contre un plan de rigueur qui ignore les niches fiscales les plus inefficaces et qui enfonce un peu plus notre pays dans la crise". "Cette politique est une impasse car son premier effet sera en cassant la croissance de réduire les recettes", a-t-il ajouté.

Toutefois, sur les cinq mesures attendues dans le collectif présenté mercredi, applicables en 2011, seule l'alourdissement de la taxation des contrats complémentaires santé suscite l'opposition des députés PS. Les autres mesures avaient été parfois proposées au travers d'amendements socialistes lors de débats budgétaires passés.

Les autres mesures du plan Fillon, comme la taxe sur les hauts revenus ou sur les sodas, seront examinées à l'automne lors de l'examen des budgets 2012 de l'Etat et de la sécurité sociale.

Au total, Jérôme Cahuzac a fustigé "le manque de cohérence" des mesures du plan Fillon entre elles et regretté qu'il ne comporte aucune mesure de "soutien à la croissance".

Selon un document de Bercy présenté par M. Cahuzac, la trajectoire des finances publiques semblait fin juillet prendre exactement le même chemin que l'année dernière : 85 milliards contre 83 milliards fin juillet 2010 de déficit.

Jérôme Cahuzac a montré peu d'intérêt pour la polémique autour du relèvement de la TVA sur les parcs d'attraction, qui ne rapportera que 90 millions d'euros en 2012 et auquel le PS, comme une partie de la droite, est opposé. "Le parti a décidé que c'était une mauvaise idée, donc c'est une mauvaise idée", a-t-il lancé.

Alors qu'un journaliste faisait remarquer que les zoos commençaient à protester sur le sujet, le député a glissé non sans ironie : "Ils vont lâcher les ours!".

S'agissant du plan d'aide à la Grèce, Jérôme Cahuzac a expliqué l'abstention de son groupe parce qu'il n'y a pas de précisions sur le "calendrier", les "modalités" et "l'ampleur" de la contribution du secteur privé et en raison des inquiétudes suscitées par les contreparties demandées unilatéralement par la Finlande à la Grèce.

Source : Afp

 

La politique extérieure de la France en question

A maintes reprises, Nicolas Sarkozy a joué la carte de l’aggiornamento. Avec la «Françafrique» d’abord, s’engageant à «tourner la page des complaisances et des ambiguïtés».

Puis lors des révolutions arabes, prenant ses distances - après des maladresses coupables - avec une politique de soutien aveugle aux dictateurs du Maghreb et du Machrek. Mais qu’il semble difficile de rompre avec les réflexes du passé ! L’affaire dite des biens mal acquis illustre toutes les réticences, les contradictions et les hypocrisies françaises.

L’enjeu ? Faire la lumière sur les détournements colossaux de fonds publics qui ont permis - et permettent encore - à des potentats africains et arabes d’accumuler d’invraisemblables patrimoines sur notre sol. Saisi de multiples plaintes déposées par des ONG internationales, le procureur de la République a surtout brillé par ses talents d’illusionniste. Il a fallu l’autorité de la Cour de cassation pour faire reconnaître la validité des démarches des ONG et il faudra l’obstination des sociétés civiles pour qu’elles aboutissent un jour. De mauvaise grâce, le parquet a fini par ouvrir des enquêtes sur les dictateurs déchus - Ben Ali et Moubarak - mais il use de toutes les manœuvres dilatoires pour protéger les dirigeants en place. L’occasion était belle, pourtant, de renouer avec des peuples que notre diplomatie a longtemps semblé ignorer. Au moment où souffle sur le continent africain un irrépressible vent de liberté, la France n’a aucune chance de retrouver un rôle à sa mesure si elle s’obstine à couvrir les détournements les plus scandaleux.

Voir différents articles : 1 et 2

Rapport d'information sur la Défense européenne

Dans le cadre de ses fonctions à la Commission de la défense, le député Guy Chambefort a souhaité la rédaction d'un rapport d'information portant sur l'état actuel de la défense européenne. Ce rapport (lien attaché) contient donc un état des lieux portant sur plusieurs aspects.

Tout d'abord il procède à une étude du bilan européen en matière de défense ainsi qu'à une analyse détaillée du contexte institutionnel, détaillant ce qu'est la Politique de Sécurité et de Défense Commune (PSDC) aujourd'hui et les actions qui sont entreprises en son sein. Puis, se focalisant sur un contexte de crise budgétaire, le rapport traite de l'éventualité d'une mutualisation des politiques de défense afin de réduire les coûts dans la formation d'une "armée européenne". Par la suite vient la question de savoir si le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN joue véritablement un rôle, comme le Président Sarkozy l'avait annoncé, dans l'essor de la défense européenne: la réalité, comme le met en évidence le rapport, est bien différente du discours officiel. Enfin le dernier point du rapport met en lumière les actions civilo-militaires au niveau européen, et en particulier le fait que celles-ci restent malheureusement moins utilisées que les actions strictement militaires, quand bien même si leur nécessité n'est plus à démontrer.

En définitive et comme le montre l'intervention en Libye, malgré les discours et le contexte de crise budgétaire, la défense européenne n'est pas assez mise en avant et s'efface trop souvent derrière la volonté d'Etats comme la France ou le Royaume-Uni.

 

 

ci-joint le rapport complet à télécharger:

Rapport sur la défense européenne

L'intervention en Libye discutée le 12 juillet à l'Assemblée Nationale

Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer a annoncé que les députés débattront et voteront le 12 juillet sur l'intervention française en Libye pour autoriser ou non sa prolongation au-delà de quatre mois, comme le prévoit la Constitution. L'article 35 de la Loi fondamentale stipule que "lorsque la durée de l'intervention excède quatre mois, le gouvernement soumet sa prolongation à l'autorisation du Parlement". En cas de désaccord entre l'Assemblée et le Sénat, le gouvernement "peut demander à l'Assemblée nationale de décider en dernier ressort". La France est engagée en Libye, pour la mise en œuvre de la résolution 1973 du Conseil de sécurité de l'Onu, depuis près de trois mois dans le cadre d'une coalition internationale. Paris estime que ses armées ont démontré leur capacité à conduire ce type d'opération, malgré l'incertitude que fait peser l'impasse politique sur la durée du conflit.

Ces séances auront lieu le mardi 12 juillet à 15h00 à l'Assemblée et à 18h00 au Sénat. Elles se dérouleront pendant la session extraordinaire du Parlement qui se tiendra du 1er au 13 juillet, le président de la République, Nicolas Sarkozy, ayant signé mardi le décret de convocation.

L'intervention de la coalition contre les troupes de Mouammar Kadhafi a commencé le 19 mars dernier.

Source : RTL

Côte d'Ivoire: audition de Juppé et Longuet à l'Assemblée à 17H15

Les ministres des Affaires étrangères et de la Défense, Alain Juppé et Gérard Longuet, seront auditionnés ce mardi à 17H15 en commission à l'Assemblée nationale sur la Côte d'Ivoire, lors d'une réunion ouverte à la presse, a annoncé son président Bernard Accoyer.

Les deux ministres interviendront devant les commissions des Affaires étrangères et de la Défense sur l'engagement militaire des troupes françaises contre les forces du président sortant Laurent Gbagbo.

Un débat dans l'hémicycle n'est pas encore à l'ordre du jour, a précisé le président de l'Assemblée.

"Au-delà de la nécessité de faire respecter le droit, il y a la menace et les exactions perpétrées contre les populations civiles ivoiriennes et la menace exercée contre les populations étrangères", a déclaré M. Accoyer pour justifier l'intervention française.

Source : Afp

Interrogations sur les 15 millions d'euros pour l'hôpital libyen de Benghazi

Le député PS Daniel Goldberg relève, dans une lettre adressée lundi à Michèle Alliot-Marie, l'inscription dans le Projet de Loi de Finances rectificative d'une somme de 15 millions d'euros destinés à l'hôpital de Benghazi (Libye), théâtre de l'affaire des infirmières bulgares.

Dans sa lettre à la nouvelle ministre des Affaires étrangères, Daniel Goldberg demande "dans quelle mesure la somme indiquée dans le PLFR 2010 correspond aux engagements pris par la France en 2007 en faveur de la modernisation" de l'hôpital de Benghazi.

Selon M. Goldberg, qui fut membre de la commission d'enquête parlementaire sur les conditions de la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye, le PLFR indique qu'il s'agit là du "financement de la dernière tranche" de la restructuration de l'hôpital de Benghazi.

Le député de Seine-Saint-Denis demande "le montant total de l'opération, le montant de la participation de la France à celle-ci ainsi que la part prise par l'Union européenne, voire par des pays tiers".

Il "s'étonne" également que cette "participation" figure "dans une annexe discrète du PLFR et non dans le projet de loi de finances qui a récemment été adopté, après un examen plus approfondi des crédits".

• L'affaire des infirmières bulgares s'est déroulée en Libye de 1999 à 2007. Elle avait démarré à l'hôpital de Benghazi où plus de 400 enfants avaient été déclarés infectés par le VIH. Cinq infirmières et un médecin palestinien avaient été accusés de cette infection et condamnés à la peine de mort.
  Le 24 juillet 2007, après une longue procédure diplomatico-judiciaire, les infirmières et le médecin furent finalement extradés vers la Bulgarie après des négociations menées par l'Union européenne, et notamment la France, et la proposition d'une indemnisation financière des familles de malades.

Source : afp

Semaine du 18 au 20 mai 2010 à l’Assemblée Nationale

Menu :

..

Les traditionnelles questions :

..

·       Questions orales sans débat,

·       Questions au Gouvernement.

.

Discussion de 2 projets de loi organiques, d’une proposition de résolution et de 2 propositions de loi :

.

-  projet de loi organique, adopté par le Sénat, relatif à l'application de l'article 65 de la Constitution (no 2457) - voir le dossier 

.

- projet de loi organique relatif à l'application du cinquième alinéa de l'article 13 de la Constitution (no 2377) - voir le dossier 

.

-  proposition de loi visant à renforcer l'exigence de parité des candidatures aux élections législatives (no 2422) - voir le dossier 

.

- proposition de loi tendant à abroger le "bouclier fiscal" (no 2441) - voir le dossier  

.

- proposition de résolution, au titre de l'article 34-1 de la Constitution, sur l'égale reconnaissance des titres d'identité de tous les citoyens français sans distinction d'origine ou de lieu de naissance (no 2376) - voir le dossier 

.

 Débat sur :

.

- Débat sur l'application de la loi relative à la modernisation de l'économie 

.

- Débat sur les relations entre l'Union européenne et les pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique 

.

- Débat sur la politique de la ville 

.

- Débat sur l'évolution de la politique immobilière de l'État 

.

Eloge funèbre d'Arlette Franco 

Afghanistan : débat et vote à l’Assemblée, en septembre…

• Par ailleurs de nombreuses réactions, émanant de plusieurs groupes parlementaires, ont salué la  décision de faire suivre d'un vote le débat parlementaire sur l'Afghanistan prévu en septembre :
  -"C'est une très bonne décision. Dans la bataille que nous livrons en Afghanistan au terrorisme et aux ennemis de la démocratie, une arme qu'on doit mobiliser est celle même de la démocratie, et donc du vote".
  -« Je note avec satisfaction que l'appel en faveur d'un vote à l'Assemblée nationale sur l'Afghanistan a été entendu ».
  -"Ainsi pourra s'appliquer par anticipation une disposition importante de la Constitution révisée qui accroît les pouvoirs de contrôle du Parlement sur la politique étrangère".

Plus de la moitié des Français (55%) estiment qu'il faut retirer les troupes françaises d'Afghanistan, selon un sondage CSA pour Le Parisien/Aujourd'hui en France publié vendredi dernier.

Par ailleurs, le PS demandera, lors de ce débat au Parlement sur l'Afghanistan fin septembre, "un changement de stratégie" de la France, a-t-il dit. "Nous n'acceptons pas la logique dans laquelle nous a engagés Nicolas Sarkozy qui est celle de l'envoi de troupes supplémentaires". "On est passé d'une politique de soutien au gouvernement afghan" à "une politique de force d'occupation", a-t-il ajouté.

"Il n'y a pas de solution militaire" en Afghanistan" et "plutôt que de faire le choix de l'enlisement, il faut faire le choix du développement" de ce pays.

• Les socialistes ne demandent toutefois pas un retrait des troupes françaises, à l'instar d'autres partis de gauche.
  "Le PS prend en compte la responsabilité de la France" dans cette "situation géopolitique délicate". "Nous ne pouvons pas simplement demander le retrait. Qu'est-ce qui se passera après?","Personne n'a à gagner d'un retour des talibans".

(sources AFP)

Afghanistan : Morin et Kouchner devant les commissions Défense et Affaires étrangères

Les ministres de la Défense et des Affaires étrangères, Hervé Morin et Bernard Kouchner, sont auditionnés sur la situation en Afghanistan, ce mardi à 15H00, par les commissions de la Défense et des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale.

L'audition se fera devant les deux commissions réunies et sera ouverte à la presse.

"Devant l'émotion soulevée par les récents évènements en Afghanistan, le président de l'Assemblée nationale, M. Bernard Accoyer, a décidé de convoquer la commission des Affaires étrangères et la commission de la Défense nationale pour une réunion conjointe, ouverte à tous les députés et à la presse, afin d'auditionner" les deux ministres "mardi 26 août à 15h00".

Le président de la Commission des Affaires étrangères Axel Poniatowski (UMP), a jugé, dans un communiqué, cette double audition "indispensable à l'information du Parlement", précisant que "la commission sera amenée à se rendre sur place pour s'informer de la situation".

Le Parti socialiste demandera mardi des "explications claires" sur l'embuscade qui a coûté la vie à dix soldats français en Afghanistan il y a huit jours.
"Nous demanderons des explications claires sur ce qui s'est passé, alors qu'on vient d'apprendre de la bouche d'un général qu'il y aurait eu excès de confiance" lors de la préparation de la patrouille ». "C'est un aveu grave, qui nécessite des explications précises".

(sources AFP)

Le PS dénonce la «mise en scène autour de l’épouse du président, investie d’une mission pseudo-diplomatique auprès du dalaï lama …Mais la droite râle aussi !!!

Dans un communiqué,

• le secrétaire national du PS, Faouzi Lamdaoui déclare: «Nicolas Sarkozy tente de masquer le grave échec de sa visite à Pékin en investissant son épouse d'une mission pseudo-diplomatique auprès du dalaï lama», chef spirituel tibétain.
• selon Faouzi Lamdaoui, «cette mise en scène autour de l'épouse du président, qui ne jouit d'aucune légitimité démocratique, est choquante et participe au grand imbroglio de Nicolas Sarkozy sur la question chinoise».
• le responsable socialiste relève que «cette rencontre mal improvisée aura lieu à l'occasion d'une cérémonie religieuse: soit cette rencontre est privée, et elle n'aide en rien la diplomatie française, soit elle est officielle et elle heurte le principe de laïcité».

A droite les critiques fusent aussi… sur les conditions de réceptions quasi clandestines du responsable religieux, prix Nobel de la Paix,

• le député UMP Lionnel Luca, président du groupe d'études sur le Tibet à l'Assemblée nationale, juge «indécent» que le dalaï lama soit reçu à huis clos mercredi au Sénat.
• «Nous devons le recevoir à huis clos, dans le bureau d'un sénateur. C'est une honte!», s'exclame le même député, député des Alpes-Maritimes. «Le Sénat et l'Assemblée ont reçu en grande pompe Mme Betancourt, et on fait passer le dalaï lama par la cave!», proteste-t-il. «Je trouve ça indécent». Soulignant que le dalaï lama est prix Nobel de la paix, il remarque que «ce n'est pas le cas des dirigeants chinois. Eux, c'est plutôt le prix Nobel de la dictature. Elle me fatigue, l'ambassade de Chine», dit-il.

Le chef spirituel tibétain, qui est arrivé ce lundi matin en France pour une visite de douze jours, rencontrera mercredi après-midi les parlementaires membres des groupes sur le Tibet de l'Assemblée et du Sénat, seule étape politique de sa tournée française. La rencontre avec Carla Bruni-Sarkozy est prévue pour le 22 août.