Le blog de Guy Chambefort

Les petites et grandes approximations d'Eric Woerth

"Je n'ai rien à me reprocher", "je suis très tranquille"...

Malgré la valse lancinante des révélations et des rebondissements autour de l'affaire Bettencourt, Eric Woerth ne dévie pas de sa ligne de défense : toutes les accusations contre lui sont fausses, et la presse monte en épingle des broutilles.

Une ligne relayée sans faillir par les ténors de l'UMP et le gouvernement.

- "Je ne suis jamais intervenu dans un dossier de contrôle fiscal"

(RTL, 27 juin).

L'affirmation est formelle. Mais les révélations de Libération, vendredi 10 septembre, viennent la contredire. Selon le quotidien, Eric Woerth explique, dans une lettre à son ami le député Jean-François Mancel, qu'il va accorder, à sa demande, un dégrèvement fiscal à Pascal Pessiot, patron de la société française de casinos. Dans un communiqué, le ministre explique qu'"il a été saisi, pendant sa fonction, de milliers de lettres", dont certaines ont requis "une décision du ministre".

- "J'ai remis la Légion d'honneur, à sa demande – je ne l'ai pas obtenue, mais je l'ai remise – à Patrice de Maistre"

(RTL, 27 juin).

 Catégorique, le ministre du travail répétera la même chose aux policiers lors de son audition : "Je n'ai pas eu de demande directe, ni par allusion (...). Je ne suis pas sûr d'avoir eu un rôle" dans l'attribution de la récompense. Une dénégation qui lui coûte cher : L'Express et Le Canard enchaîné révèlent, le 31 août, l'existence d'une lettre, signée de la main du ministre, par laquelle il recommande auprès de Nicolas Sarkozy Patrice de Maistre pour la Légion d'honneur. Rédigée sur papier à en-tête du trésorier de l'UMP, la lettre est accompagnée d'une mention manuscrite : "Je t'en reparle". Eric Woerth affirme désormais qu'il n'a "jamais dit que [cette lettre] n'avait pas existé".

- "Patrice de Maistre a reçu la Légion d'honneur en qualité de chef d'entreprise sur un contingent du ministère de l'économie." C'est M. de Maistre qui "avait demandé à Eric Woerth de lui remettre" la décoration

(communiqué de presse du ministère du travail, le 23 juin).

Une déclaration exacte, mais incomplète. Comme le révéleront plusieurs journaux au cours de l'été, le parcours de cette Légion est tortueux : une lettre de recommandation d'Éric Woerth à Nicolas Sarkozy en mars 2007, suivie de la prise en main du dossier par le cabinet du futur président, alors à l'intérieur, puis d'un transfert à Bercy. La Légion sera accordée le 14 juillet 2007, et remise à Patrice de Maistre en janvier 2008, par Eric Woerth.

-  "Patrice de Maistre, je le connais, bien sûr que je le connais, Patrice de Maistre. Mais ce n'est pas un ami, un ami c'est autre chose"

(TF1, 6 juillet).

Eric Woerth a du mal à définir ses relations avec le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt. Après la publication par Mediapart des enregistrements clandestins, le 16 juin, le site d'information interroge les services du ministre sur ses liens avec le gestionnaire de fortune. "M. Woerth est-il l'ami de M. de Maistre ?" Réponse : "Non, c'est une connaissance." Interrogé, le 23 juin, sur les bancs de l'Assemblée, il esquive purement et simplement la question. Au "Grand Journal" de Canal +, le 22 juin, il déclare : "je le connais, c'est quelqu'un que je connais, depuis 3-4 ans, mais ce n'est pas un ami. Un ami, c'est quelqu'un avec qui on part en vacances". Même chose sur TF1, le 6 juillet, où il avoue le connaître, mais refuse de parler d'un "ami". Quelques jours plus tard, sur Europe 1, il affirme : "Bien sûr que je le connais, c'est le patron de ma femme."

- "Il n'y aucun conflit d'intérêts entre être trésorier d'un parti politique (...) et ministre du budget ou tout autre ministre"

(RTL, 27 juin).

Pourtant, le ministre finit par quitter son poste, et explique au Figaro, le 13 juillet :  "Ce cumul fait l'objet d'une polémique. J'en prends donc acte (...), je ne me suis jamais accroché à ce poste. Le problème, c'est que si j'avais démissionné plus tôt, on m'aurait dit que j'avais quelque chose à me reprocher."

- "Je ne connais pas les finances de Mme Bettencourt, je n'ai aucune information sur une quelconque évasion fiscale"

(Le Journal du dimanche, 20 juin).

Ce n'est pas l'opinion du procureur Courroye, qui dit avoir alerté le fisc en janvier 2009 sur la situation fiscale de Liliane Bettencourt. Le 25 juin, dans un communiqué, Eric Woerth dit avoir lancé en 2009 un contrôle fiscal de François-Marie Banier, proche de l'héritière de L'Oréal. L'inspection générale des finances le dédouanera sur ce point, en expliquant qu'il n'y a aucune trace écrite d'une intervention du ministre.

- "Je n'ai jamais demandé à ce qu'on embauche mon épouse"

(Le Journal du dimanche, 20 juin).

Patrice de Maistre affirmera presque le contraire lors de son audition les 15 et 18 juillet. Selon le compte-rendu de l'interrogatoire, révélé par Le Monde, le gestionnaire de fortune affirme qu'Eric Woerth lui a "demandé de recevoir sa femme pour la conseiller sur sa carrière". Il dément ensuite dans un entretien au Journal du dimanche : "Eric Woerth ne m'a pas demandé d'embaucher sa femme." Une perquisition montrera pourtant que, sur le CV de Florence Woerth, Patrice de Maistre avait noté : "Rémunération environ 200 000 euros (...). Je suis obligé d'en parler à LB (Liliane Bettencourt, vu le mari 120 000 euros."

- [Florence Woerth] "a démissionné à contrecœur, pour tout vous dire, parce qu'elle n'a rien à se reprocher"

(RTL, 27 juin).

Une version quelque peu différente était pourtant avancée par l'intéressée : "Mon départ était de toute façon prévu car je ne m'entendais pas avec mon patron. Ce n'est que la suite logique de désaccords réguliers avec lui", explique-t-elle au Parisien le 23 juin.

A lire dans son contexte (lemonde.fr)

La jurisprudence Woerth

La Ministre de l'Economie Christine Lagarde a confirmé que l'Etat s'apprêtait à verser 210 millions d'euros à Bernard Tapie.
 
Pour rappel, Christine Lagarde avait assuré qu'il ne toucherait pas plus de 50 millions.

En reconnaissant plus rapidement ce mensonge gouvernemental,  elle retient les leçons des mésaventures de son collègue Éric Woerth.
 
Nous progressons !
 
Mensonge sur les retraites, mensonge sur l'affaire Tapie, mensonge sur l'affaire Bettencourt…

L’étape suivante pourrait éventuellement être de s’abstenir de mentir.

Il faut rétablir la confiance des français dans leurs institutions.

Communiqué du parti socialiste

La commission sur le conflit d'intérêts est mise en place

La commission de réflexion pour la prévention des conflits d'intérêts dans la vie publique annoncée en juillet par Nicolas Sarkozy a été instituée mercredi et rendra ses conclusions avant le 31 décembre.

Tout en renouvelant sa confiance au ministre du Travail Eric Woerth soupçonné de conflit d'intérêt pour ses liens avec l'héritière de L'Oréal Liliane Bettencourt, le président français avait annoncé il y a deux mois qu'il demanderait à une commission de réfléchir à une éventuelle mesure législative.

Plusieurs voix dans l'opposition se sont élevées pour demander la démission d'Éric Woerth, qui présente depuis mardi la réforme des retraites, mesure phare du quinquennat, à l'Assemblée nationale.

Cette commission répond au "souhait de Nicolas Sarkozy de réfléchir calmement, avec recul, sans passion à ce sujet compliqué", a dit le porte-parole du gouvernement Luc Chatel à l'issue du conseil des ministres.

Selon le décret présenté par François Fillon, la commission doit présenter des propositions "pour prévenir ou régler les situations de conflit d'intérêts dans lesquelles peuvent se trouver les membres du gouvernement, les responsables des établissements publics et entreprises publiques".

La commission sera présidée par le vice-président du Conseil d'État, Jean-Marc Sauvé. Didier Migaud, premier président de la Cour des comptes, et Jean-Claude Magendie, ancien premier président de la Cour d'appel de Paris, la complèteront.

Parallèlement, François Fillon va demander aux présidents de l'Assemblée nationale et du Sénat d'ouvrir une réflexion similaire concernant les titulaires de mandats électifs.

A lire dans son contexte (lemonde.fr)

Un élu PS saisit la justice sur la vente de Compiègne sous Woerth

Le député PS Christian Bataille vient de saisir le procureur de Paris Jean-Louis Nadal sur la cession d'une parcelle de la forêt de Compiègne, une affaire révélée par Marianne2.

Christian Bataille, député socialiste du Nord, entend faire toute la lumière sur la vente de l’Hippodrome du Putois, à Compiègne. Décidée par Eric Woerth contre l’avis du ministère de l’agriculture, cette cession légalement hasardeuse pourrait être annulée. Dans ce but, Christian Bataille annonce qu’il a saisi le procureur général de Paris afin de diligenter une enquête judiciaire.
 
Marianne 2 : En quoi la vente d’un hippodrome à Compiègne, révélée par Marianne 2, peut-il concerner un député du Nord ?
Christian Bataille : « Le rôle d’un parlementaire n’est pas seulement de faire la loi, mais aussi de contrôler l’action du gouvernement. En l’espèce, la vente d’une parcelle de la forêt domaniale de Compiègne sur décision personnelle d’Eric Woerth, dans ses fonctions de ministre du Budget, parait enfreindre la loi. J’ai donc l’intention de saisir dès aujourd’hui le procureur général de Paris Jean-Louis Nadal, afin que la justice examine la légalité de cette cession. »

M2 : Vous souhaitez faire annuler la vente ?
C.B. : « L’inaliénabilité de la forêt domaniale est inscrite dans le droit français depuis Dioclétien. Cette règle a été codifiée sous l’Ancien régime dans l’édit des moulins de 1566, puis confirmée par la République, en 1790. Depuis, la forme de cette interdiction n’a quasiment pas varié. Il ressort de l’article L-62 du code du domaine de l’Etat que : « Les bois et forêts domaniaux ne peuvent être aliénés qu'en vertu d'une loi». Je doute que les fonctionnaires de Bercy aient laissé leur ministre dans l’ignorance de ce texte. Au moment de prendre la décision d’une telle cession, Eric Woerth pouvait d’autant moins ignorer le droit que le ministère de l’agriculture, dans une lettre signée quelques mois plus tôt par le ministre de l’époque Hervé Gaymard, avait explicitement justifié son refus de vendre par cette impossibilité légale. Pourquoi Eric Woerth a-t-il tenu, dans les jours précédant son transfert vers un autre ministère, à satisfaire le locataire de cet hippodrome ? A-t-il seulement sollicité le service des Domaines pour obtenir la juste évaluation du bien ? A ce propos, dès la rentrée parlementaire, je demanderai également des explications à François Baroin, le ministre de tutelle de France domaines. »

M2 : Corinne Lepage, en tant que député européen Europe écologie, a engagé une procédure voisine de la vôtre, mais elle souhaite traduire Eric Woerth devant la cour de justice de la République. Est-ce également votre objectif ?
Christian Bataille : « A ce stade, je ne veux pas me prononcer sur l’identité du bénéficiaire de cette vente et sur ses liens éventuels avec Eric Woerth. Ni même sur le prix de cession, apparemment sous évalué. Avant de suspecter un éventuel délit de favoritisme, il m’importe simplement de savoir si le caractère illégal de la vente est confirmé par la Justice. Dans ce cas, le gouvernement devra proposer une loi particulière pour valider cette cession. A défaut, l’hippodrome redeviendra un bien public, propriété de l’Etat. »

A lire dans son contexte (marianne2.fr)

Affaire Bettencourt: Woerth totalement disqualifié devant le Parlement ?

Le groupe socialiste à l'Assemblée nationale, par la voix de Christian Eckert, affirme jeudi que "les mensonges" d'Eric Woerth "sont à présent avérés" et que le ministre du Travail est "totalement disqualifié pour porter devant le Parlement la parole du gouvernement".

• "Devant les faits qui s'accumulent et les questions qui s'amoncellent, Eric Woerth retrouve subitement la mémoire", écrit dans un communiqué le député PS de Meurthe-et-Moselle.
• "M. Woerth est désormais un ministre en sursis", a déclaré de son côté Jean-Marc Ayrault, le député-maire de Nantes et président du groupe socialiste.
• Christian Eckert avait, en décembre 2009, lors de la séance des questions au gouvernement, interrogé Eric Woerth sur le conflit d'intérêt entre ses fonctions de trésorier de l'UMP et de ministre du Budget.
• "’Question stupide!’, avait répondu de façon méprisante le ministre", rappelle Christian Eckert qui se souvient également qu'Eric Woerth avait qualifié, à l'Assemblée nationale, Patrice de Maistre de "vague connaissance".
  "Aujourd'hui, il reconnaît tardivement avoir pistonné M. de Maistre en 2007" pour la Légion d'honneur", dit le député.
• "M. Woerth a fondé un micro parti de convenance personnelle et y a encaissé des dons de l'UMP et de Mme Bettencourt. Il a été le trésorier de la campagne du candidat Nicolas Sarkozy. Va-t-il retrouver là aussi la mémoire ?", s'interroge encore le député.
• "M. Woerth dit ne pas avoir été informé du chèque de plus de 30 millions d'euros que son ministère a expédié à Mme Bettencourt au titre du bouclier fiscal (...) Se souviendra-t-il un jour de son rôle dans ce domaine ?", ajoute-t-il.
• "Il prétend tout ignorer de la fiscalité de la succession Wildenstein, autre généreux donateur de l'UMP, sur laquelle les héritiers l'ont plusieurs fois saisi directement", souligne-t-il aussi.
• "Les mensonges de M. Woerth sont à présent avérés".

Source : afp

Pour le socialiste Cahuzac, les hausses d'impôt sont "engagées", mais "non assumées"

Le président socialiste de la commission des finances de l'Assemblée nationale, Jérôme Cahuzac, juge qu'avec le rabotage de 10 milliards d'euros de niches fiscales et sociales annoncées vendredi, "les hausses fiscales sont engagées", sans être "assumées" par le gouvernement.

"Ce sont autant de prélèvements en plus qui toucheront les classes moyennes", fait-il valoir dans une interview au JDD samedi. "L'Elysée assure qu'il n'y a pas d'alourdissement fiscal. Cette affirmation est inexacte et ce virage, comme celui de la rigueur, n'est pas assumé".

Par ailleurs, M. Cahuzac estime que "plutôt que de tenter de retirer leur nationalité à certains" le gouvernement devrait "la rappeler à d'autres qui semblent l'oublier".

"Les expatriés fiscaux sont et restent des Français, qu'ils résident à Monaco, en Suisse, en Belgique ou à l'île Maurice", fait-il valoir. "Ils pourraient acquitter l'impôt en France, notamment au regard de ce que, très souvent, le pays a fait pour leur permettre leur bonne fortune. Ce n'est pas le cas aujourd'hui. Les Etats-Unis ont ce type de fiscalité mondiale. Pourquoi pas la France ?"

source: afp

Hortefeux voyage …

À chaque jour son déplacement. À chaque fait divers aussi régulier que tristement dramatique, sa déclaration martiale. Le ministre de l’Intérieur en ce mois d’août montre certes une agitation frénétique, mais en quoi est-elle efficace ?

Aujourd’hui, il vient de faire un premier bilan des camps de roms évacués. Au-delà de l’autosatisfaction, en quoi ces actions règlent-elles le problème ?
La constatation de l’illégalité de ces occupations était souvent très ancienne, mais les préfectures, lucides sur la stérilité de l’action, avaient différé l’exécution.
En quoi ces actions, maintenant très médiatisées, vont-elles apporter une réponse durable ?

Parallèlement, le ministre vient de réclamer des sanctions contre les auteurs des inacceptables agressions dont ont été victimes des policiers de Corbeil-Essonnes.
Si on ne peut que partager sa condamnation sur de tels actes par essence injustifiables, quel est l’apport de l’intervention ministérielle ?

Le rôle d’un ministre n’est pas de se substituer aux responsables locaux de sécurité ou de se contenter de commenter les faits divers.
Il serait bien plus utile qu’il demande et obtienne des financements pour renforcer les effectifs et les moyens de la police et de la gendarmerie.

Communiqué du parti socialiste

Et si M. Estrosi s'occupait enfin de l'industrie ?

Dans le Journal du Dimanche, Christian Estrosi  -jamais en retard d'une démagogie-  accuse les maires d'être responsables de l'insécurité en France.

Les élus de terrain, par-delà leurs sensibilités partisanes, qui se battent au quotidien, selon leurs prérogatives et selon leurs moyens, auprès de nos concitoyens pour garantir le lien social et la tranquillité collective apprécieront d'être rendus fautifs de l'échec patent de M. Sarkozy en la matière alors qu'il est aux responsabilités depuis près de dix ans...

Dans les quartiers populaires et les zones rurales en particulier -où les habitants ont subi de plein fouet les dégâts des suppressions d'effectifs de policiers et de gendarmes décidées par le gouvernement- , la mise en cause des élus locaux pour masquer l'abandon d'État est ressentie comme une provocation insupportable et inacceptable.

M. Estrosi et le gouvernement dont il est membre sont tellement aux abois, faute de résultats et de justice dans leur politique, qu'ils en sont réduits à tout dire et tout médire pour faire oublier la montée des violences contre les personnes et des trafics, mais aussi la hausse des taxes et des tarifs durant l'été, le chômage qui continue d'augmenter et l'affaire Woerth-Bettencourt.

Les maires n'oublieront pas l'agression gouvernementale du 15 août, agression contre leur action qui s'ajoute aux attaques contre leurs ressources et leurs capacités d'investissement.

Surtout, on aimerait que M. Estrosi, plutôt que de jouer les cow-boys de mauvais westerns pour tenter de devenir ministre de l'Intérieur lors du prochain remaniement en remplacement de son ami M. Hortefeux, se consacre à 100% à sa mission actuelle : être un ministre de l'industrie digne de ce nom.
Il en est malheureusement très loin, ainsi qu'en témoignent la baisse de la production industrielle en juin et la suppression de 17 000 emplois industriels au deuxième trimestre dans notre pays, après -29 000 emplois industriels au premier trimestre.

Plutôt que de la démagogie en matière de sécurité, on aimerait de la part de M. Estrosi de l'efficacité pour nos PME, nos emplois, nos savoir faire industriels. Autant de sujets sur lesquels son silence et son absence sonnent comme de terribles aveux d'impuissance.

Communiqué du parti socialiste

Ce que "Chirac" pense de Sarkozy

«Il a été un bon candidat. Mais c'est un mauvais président.» C'est, entre autres, ce que dit Jacques Chirac du Président dans la fiction publiée tous les jours par Le Monde. Criant, presque cruel de vérité non ?

Le drame de Sarkozy c'est qu'il n'est pas transcendé par la fonction. On ne gouverne pas un pays avec ses pulsions, ses obsessions. La rupture, ce n'est pas ce qu'il faut pour la France. On ne peut pas sentir le pays en rencontrant des Français trois fois vingt minutes. Un jour, il est entré dans mon bureau de l'Elysée et il a éclaté de rire en voyant mes chaussures couvertes de poussière. J'avais passé la journée aux Championnats du monde de labour. Sarkozy, un truc pareil, il ne pouvait pas comprendre. Mais il devait en faire autant. Il ne faut pas la survoler, la France, il faut la prendre.
Sarkozy aime plus la politique que la France. Il a été un bon candidat. Mais c'est un mauvais président. »

Ce portrait à l'arrache de Nicolas Sarkozy vous semble plus vrai que nature ? Vous avez tort : il s'agit d'une longue tirade mise dans la bouche de Jacques Chirac dans la fiction « Chirac, le roman  d'un procès », publié chaque jour par Le Monde.

Mais tout de même. Supposons que cette fiction soit fabriquée à partir de déclarations off the record de différents acteurs politiques, ce que semblent croire nombre de déjeuneurs et de dîneurs parisiens entre deux séjours vacanciers qui se jettent sur le feuilleton du Monde chaque jour.
Ce ne serait d'ailleurs pas d'une extraordinaire nouveauté : nombre de journalistes ou de pamphlétaires utilisent la fiction pour raconter des dire réels mais que les acteurs ne sont pas en position d'assumer. Et les journalistes du Monde ne sont pas les derniers à laisser entendre que ledit feuilleton est fabriqué avec des éléments réels.

Alors fiction or not fiction, le feuilleton du Monde ? La déclaration prêtée à l'ex-Président est si cruelle de vérité que la fiction semble, pour le coup, assez peu fictionnelle.

  A lire dans son contexte (marianne2.fr)

Insécurité : les voyous, les lâches et les soutiers du stratagème présidentiel

L'hebdomadaire Marianne titrait samedi sur «Nicolas Sarkozy, le voyou de la République.».

L'argument, développé par le journal, était simple : Nicolas Sarkozy n'a aucune espèce de frontière morale ou idéologique pourvu qu'il se maintienne au pouvoir.

Mais le voyou n'est pas seul.

• Il y a ceux qui font où on leur dit de faire.
• Il y a ceux qui sont troublés, mais ne disent mot.
• Il y a ceux qui œuvrent en coulisses.

Le stratagème sécuritaire de Nicolas Sarkozy se dévoile un peu plus chaque jour.

Les voyous sont une poignée à le suivre aveuglément.
Ils ne sont même pas dans la confidence du chef. Brice Hortefeux ne savait pas, la veille du discours de Grenoble, que Sarkozy allait parler de déchéance de la nationalité.
Nadine Morano, Christian Estrosi et Frédéric Lefebvre sont les aboyeurs de circonstance.
Ils suivent, ils vont où on leur dit d'aller. Ils n'ont jamais d'états d'âme, ou en tout cas, ne les laissent jamais transparaître…

A lire dans son intégralité et son contexte (marianne2.fr)

La grande mesure sécuritaire annoncée par Sarkozy pourra-t-elle faire autre chose que « pschiit » ?

Vendredi 30 juillet 2010, à Grenoble, le chef de l’Etat a proposé que «toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un policier, d'un gendarme ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique» soit déchue de sa nationalité.

Une mesure qui doit être intégrée au projet de loi relatif relative à "l'immigration, à l'intégration et à la nationalité», selon le ministère de l’Immigration. Sauf que cette mesure semble vouée à ne pas passer – au moins – le cap du Conseil constitutionnel et rester un effet d’annonce puisqu’elle créée des catégories de Français, ce qui est contraire à la Constitution.

• La déchéance de la nationalité existe déjà dans le droit français et elle est strictement encadrée par l’article 25 du code civil.
  
  Celui-ci reconnaît cinq situations permettant de déchoir quelqu’un de sa nationalité, relevant notamment de l’espionnage, du terrorisme et aux intérêts fondamentaux de la Nation.
  Assez loin, donc, des atteintes à la vie des policiers, aussi graves soient ces crimes.
  
  Surtout, pour déchoir quelqu’un de sa nationalité, il faut que la personne remplisse trois conditions.
  D’abord, qu’il ait une autre nationalité, car, comme le rappelle Guy Carcassonne, «le droit international nous interdit de fabriquer des apatrides».
  Ensuite, il faut que la personne visée ait acquis la nationalité depuis moins de dix ans, «ce qui exclut tous ceux devenus français dans leur petite enfance».
  Enfin, il faut que le Conseil d’Etat donne son avis conforme. Ce qui est très rare.

• L'article premier de la Constitution dit la France assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine», qu'ils soient français de souche ou d'origine étrangère.
  
  En voulant sanctionner d’une certaine manière une catégorie de Français – ceux d’origine étrangère – le chef de l’Etat fait des discriminations contre les Français au regard de mêmes crimes, de mêmes infractions, selon l'origine de la personne. C'est contraire à l'esprit républicain.
  Il conviendrait d’appliquer la même règle à tous les Français sans distinction d’origine et là aussi cela coince aussi car il est impossible de créer des apatrides. 

Pour que la loi passe, il faudrait donc retoucher le 1er article de la Constitution française !!!

Sarkozy veut-il maintenant s’attaquer à un symbole qui paraît intouchable et miner le socle  républicain ?
Sarkozy nous fait-il son numéro habituel de « déclarations verbales » ?

Et pendant ce temps là...Brice Hortefeux multiplie les surenchères pour faire oublier les échecs de la politique sécuritaire du président de la république !!!

source: 20minutes.fr

Ligue de droits de l’homme : Sarkozy agite les «refrains des années 30» en matière de sécurité

Unis contre Sarkozy. Alors que la Ligue des droits de l'homme accuse Nicolas Sarkozy d'agiter «les refrains des années 30» sur les étrangers après son discours de ce vendredi à Grenoble sur l'insécurité, la Cimade, elle, estime que le Président «tient un discours qui peut être celui de la droite extrême».

• «On est dans la manière la plus insupportable d'attiser la haine en désignant ces étrangers qui viennent manger notre pain, dénonce Michel Tubiana, président de la LDH. Sur ce terrain là, le président de la République et son gouvernement ont manifestement décidé d'agiter les vieux refrains des années 30 destinés à attiser la haine contre les étrangers.»
  
  A propos du souhait du chef de l'Etat d'évaluer les prestations auxquelles ont aujourd'hui accès les étrangers en situation irrégulière, Tubiana estime qu'il s'agit d'un «fantasme». «C'est un fantasme parce que l'on sait que la plupart des étrangers travaillent dans des conditions dures en payant des cotisations dont ils ne percevront même pas les fruits», estime-t-il.
  
  «Faire un discours sur la délinquance uniquement centré sur une question de retrait de nationalité, sur l'immigration, après avoir tenu une réunion sur les gens du voyage et sur les Roms, c'est l'assimilation des étrangers et des personnes d'origine étrangère à la délinquance, à ceux qui mangent le pain des Français», déplore le président de la LDH.

• La Cimade, de son côté, estime que le président Sarkozy «tient un discours qui peut être celui de la droite extrême». «J'ai du mal à comprendre le lien entre les problèmes de violence à Grenoble et les étrangers sans papiers, avoue le secrétaire général de l'association d'aide aux immigrés, Jérôme Martinez. C'est de la manipulation de l'opinion» car, selon lui, les annonces de Sarkozy sur les sans-papiers «ne seront pas suivies d'effet puisque les droits des sans-papiers ont été déjà rabotés».
  
  «On fait un amalgame banlieue, immigration et délinquance qui n'est fondé sur rien», ajoute Jérôme Martinez, en rappelant que Nicolas Sarkozy avait promis d'expulser les étrangers impliqués dans les émeutes qui avaient embrasé les banlieues à l'automne.
  
  Et le secrétaire général de la Cimade de déclarer: «Aucun étranger n'a été expulsé parce qu'il n'y avait pas d'étranger impliqué. C'est encore de la manipulation de l'opinion.»

Source : afp et liberation.fr

Les drôles de guerres de Sarkozy

Un excellent article du « Canard enchaîné », le 28 juillet 2010…

" La guerre se déclare une seule fois.La convoquer à tout propos relève de la rodomontade.

• « C’est une véritable guerre que nous allons livrer aux trafiquants et aux délinquants », a tonné Sarkozy, le 21 juillet.
  Rien à voir avec « le combat » contre la spéculation, « la bataille » contre le piratage ou « la lutte » contre la fraude. Une guerre, cette fois. Une vraie, pour répondre aux émeutes de Grenoble et de Saint-Aignan, déclenchées après la mort d’un braqueur tué par les policiers et d’un jeune gitan sédentarisé blessé à mort par les gendarmes.
  

• Seulement voilà. Comme le relève lemonde.fr (), cette virile déclaration avait déjà été placardée sur les murs de France le 27 juin 2002, lorsque Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, lançait à 2000 cadres de la police nationale : « Nous allons gagner la guerre contre l’insécurité ! ».

• Reprise, au milieu de voitures calcinées, le 24 octobre de la même année à Strasbourg, cette proclamation hostile avait déjà des airs de refrain.
  « Il faut aller chercher les délinquants là où ils se trouvent. Il faut qu’on leur mène la guerre. »
  
  
• Six mois plus tard, le 14 avril 2003, Sarko déterre la hache une fois encore, psalmodiant : « La guerre aux trafiquant doit se poursuivre.  » En 2005, désormais rompu à l’exercice, karcher en main, et « racaille » en bouche, le général prépare le pays à une toute nouvelle mobilisation.
  

• Elle sonnera triomphalement le 8 février 2008, décidée par un Sarkozy désormais chef des armées. « Dès demain, c’est une guerre sans merci qui sera engagée à l’endroit des trafics et des trafiquants, et j’en assumerai pleinement la responsabilité », lance-t-il. « Dès demain » ?Le microgénéral a certainement lu Clausewitz, qui suggère, en bon stratège militaire, que le repos doit impérativement précéder la tension.

• Un an plus tard, le 18 mars 2009, le président galonné ressort le tambour, fait le tour des popotes et déclare cette fois « La guerre aux bandes violentes ».
  
  Mieux, il ouvre un second front, annonçant le 29 septembre qu’il entame « une guerre sans merci contre le décrochage scolaire ». La guerre des boutons.
  

• Le 26 mai 2010, après la mort d’une policière municipale, retour tactique. Chef Sarko publie un bref communiqué militaire indiquant qu’il s’est engagé dans « une guerre sans merci contre la criminalité ».Deux mois plus tard, deux morts, un village saccagé par la colère et la police grenobloise cueillie à l’arme automatique.
  
  La guerre fait des victime, c’est son but.

• « Il ne faut pas avoir peur du mot » a déclaré Frédéric Lefebvre, porte parole casqué de l’UMP, le 22 juillet sur RTL. Se portant bravement au coté de son chef, il a ajouté : « Chacun doit assumer ses responsabilités, et Sarkozy assume les siennes… »"

Présentez…armes !

Sorj Chalandon

Commentaire :  Il n’est vraiment pas bon ce général de…l’acte toujours manqué et des paroles verbales qui restent en l'air !!!

Affaire Woerth: mission diversion accomplie !

« Sur RTL, Brice Hortefeux a détaillé, le matin du 29 juillet, les mesures envisagées par le gouvernement sur les problèmes liés aux gens du voyage. Dans le même temps, on apprenait qu'Eric Woerth était auditionné par la brigade financière. Si le journaliste de RTL a mentionné que l'opération gens du voyage pouvait apparaître comme un contre-feu à l'affaire Woerth, il s'est bien gardé de poser une seule question au Ministre sur le sujet. Opération diversion réussie ?

En pleine affaire Woerth, Sarkozy et ses affidés investissent le toujours très fertile terrain de l’insécurité.
Grenoble, Saint-Aignan, les cités, les gens du voyage, les sujets ne manquent pas, tant ce qui devait être le grand œuvre du quinquennat sarkozyste pourrait au moment des comptes apparaître comme son grand échec. Un véritable boulet !

A chaque nouvel acte de délinquance, de nouvelles mesures… »…

  A lire dans son intégralité et son contexte

Navires russes de Saint Nazaire : Sarkozy met encore la charrue avant les boeufs !

Le 24 juillet, Nicolas Sarkozy annonçait au personnel des chantiers navals de l'atlantique :

" Avec nos amis russes, vous allez fabriquer les deux BPC. ... / ... la décision de le faire, elle, est certaine "

Or, une fois de plus, il semble que l'Élysée ait confondu contrat et ... communication.

Ces bateaux dont : " la décision de le faire, elle, est certaine" vont-il rejoindre les Rafales "brésiliens" de Dassault ?

Rafales que le Nouvel Obs présentaient comme un brillant succès du Président ? :
" Le Brésil a annoncé lundi 7 septembre au soir, à l'occasion d'une visite du président français, sa décision de principe d'acquérir 36 avions de combat français Rafale, qui remporte ainsi son premier succès à l'exportation en échange de larges transferts de technologie ... / ... Ce succès, indécis jusqu'à la dernière minute, va permettre au président Sarkozy de regagner Paris la hotte pleine, après une visite d'État éclair chez son "ami" Luiz Inacio Lula da Silva ... / ... "

En fait de hotte, on apprenait le 23 juillet, par La Tribune, que : " ... / ... au Brésil, il semble de plus en plus probable qu'il n'y aura pas d'annonce avant l'élection présidentielle du 3 octobre, la candidate du Parti des travailleurs Dilma Rousseff ne voulant pas voir sa campagne polluée par le Rafale "

Oui, bon, diront certains, mais cette fois-ci le Président pouvait être formel sur la commande russe, ce qui l'amenait, d'ailleurs à lancer aux salariés des Chantiers de l'atlantique : " Je n'accepterai pas de transfert de technologie ailleurs et pas de délocalisation".

Nous leur ferons simplement remarquer que dès le lendemain de son discours à Saint Nazaire, on apprenait que les certitudes de la veille avaient du "plomb dans l'aile".

En effet, on pouvait lire dans Le POINT :
 " La Russie maintient son exigence d'un transfert de technologie avant d'acquérir des navires français de type Mistral, a prévenu, samedi, le commandant en chef de la marine russe, l'amiral Vladimir Vissotski, faute de quoi le marché n'aboutira pas " …

  A lire dans son intégralité et son contexte

Ceci, à l’Elysée où Sarkozy rudoie les préfets rassemblés avec leurs épouses, explique peut-être cela, chez nous dans l’Allier

« Ce devait être une réunion festive.
Nicolas Sarkozy recevait, jeudi 8 juillet, les préfets et leurs épouses à l'Elysée, après une journée de travail avec le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux.
Le chef de l'État commence à lire son discours.
Il improvise, s'attarde sur le statut des femmes de préfets. "Vraiment, Brice, je te demande de regarder cette question du statut des conjoints", lance M. Sarkozy, selon le script du texte prononcé.

"Je trouve inadmissible qu'un conjoint doive renoncer à son activité du fait du travail de son mari ou de sa femme… Parce que l'époque où l'épouse soumise renonçait à toute vie pour suivre son mari est révolue".
Et puis le ton se durcit, le chef de l'État exige des préfets "un engagement 24 heures sur 24, 7 jour sur 7". "Il ne peut pas se passer un trimestre sans que le préfet n'ait été dans une barre, dans une patrouille. Ce n'est pas possible, cela n'est pas possible", assène M. Sarkozy, qui leur explique qu'ils seront "notés, jugés, mutés, en fonction de leurs résultats" en matière de sécurité.

Pour le chef de l'État, "le problème de la sécurité dans vos départements, ce n'est pas le problème de votre directeur de cabinet qui sort tout frais émoulu de l'ENA. Ce n'est pas une responsabilité de junior. C'est une responsabilité de senior. Vous allez m'en vouloir, mais je vous dis une chose : je veux vous voir la nuit dehors avec les troupes, avec les gendarmes, avec les policiers, et puis régulièrement !".. »

  A lire dans son intégralité et son contexte

« Nous avons devant nous dix ans de rigueur pour résorber la dette »

Jacques Attali est le président de la commission pour la libération de la croissance française.

Question : Comment jugez-vous la situation des finances publiques de la France ? Cette dimension va-t-elle prendre une part importante dans les nouvelles propositions de la Commission pour la libération de la croissance ?

Réponse : Oui. Ce sera très important. La situation est très grave.
Dans notre précédent rapport, nous recommandions déjà de ramener la dette publique à 60 % de PIB en 2013, avec une série d'économies budgétaires à la clef. Mais ces préconisations n'ont malheureusement pas été mises en oeuvre et il faut désormais s'attendre à voir, si rien n'est fait, la dette atteindre 90 % de PIB en 2013 et dépasser 100 % en 2020, si ce n'est pas 120 %.
La maîtrise des finances publiques sera donc l'une des trois priorités de notre nouveau rapport qui sera prêt fin août-début septembre, avec la problématique de l'éducation et de l'emploi, ainsi que les investissements d'avenir.
Il y aura en tout une trentaine de propositions. Nous voulons définir le programme commun minimum qui devra être appliqué, quoi qu'il arrive, sans interruption pendant les dix ans qui viennent et quelle que soit la couleur politique des présidents de la République.

Autres questions posées :

• Quel doit être l'objectif en matière de dette ?
• Cela ne risque-t-il tout de même pas de freiner la croissance ?
• Quelle est l'ampleur des économies à réaliser ?
• Faut-il augmenter massivement les impôts ?
• Cela passe par exemple par une mise sous condition de ressource de l'ensemble des prestations sociales et allocations ?
• Quid du bouclier fiscal, systématiquement dénoncé par la gauche au nom de la justice sociale ?
• Plus globalement, vous défendez une « fiscalité de croissance ». Qu'entendez-vous par cette expression ?
• Faut-il relever la TVA, comme le préconisent certains ?
• L'idée du gouvernement de raboter toutes les niches fiscales de 10 % est-elle pertinente ?
• Le programme de stabilité français, qui prévoit le retour du déficit à 3 % de PIB en 2013, est-il crédible ?
• Que préconisez-vous à l'échelon européen ?
• Comment redresser le marché de l'emploi ?

  A lire dans son contexte et son intégralité

Burqa : un double jeu de la droite ?

L'Assemblée nationale a adopté le 13 juin, en première lecture, à une écrasante majorité (335 voix contre une), le projet de loi visant à interdire le port du voile intégral dans l'espace public. Le texte a été approuvé par toute la droite (UMP et NC) et 20 élus de gauche.10 jours plus tard, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté une recommandation, qui invite notamment :

"les Etats membres à ne pas adopter une interdiction générale du port du voile intégral ou d'autres tenues religieuses ou particulières" (art 3.13).

Parmi les votants pour cette résolution, on retrouve les membres français du PPE, issus de l'UMP et du Nouveau Centre.

Les députés de ces mêmes groupes politiques ont voté pour l'interdiction du voile intégral à l'Assemblée nationale le 13 juillet.

Est-ce à dire que, au sein des institutions internationales, les députés de la droite n'ont plus le courage de défendre leurs convictions ?

Source : chretiente.info

Wauquiez reconnaît avoir sollicité des fonds

Le secrétaire d'État à l'Emploi a sollicité des dons pour son parti lors d'un déplacement ministériel à Londres.

Selon Le Point et Libération, M. Wauquiez aurait profité d'un déplacement à Londres le 28 juin, dans le cadre de ses fonctions, pour demander à des banquiers d'affaires et des gérants de fonds spéculatifs de contribuer à financer de son parti, Nouvel Oxygène.

Il a reconnu auprès de Libération avoir collecté des fonds à l'occasion d'un dîner huppé.

"Franchement ce n'était pas des grosses sommes", a déclaré le secrétaire d'État à l'Emploi au quotidien publié vendredi 16 juillet, refusant de préciser le montant des donations "parce que les donateurs ne souhaitent pas que ce soit public" selon lui.

Interrogé sur un éventuel conflit d'intérêts entre sa  fonction ministérielle et une initiative personnelle et partisane, M.Wauquiez répond : "Il n'y a pas de sujet. Les gérants de fonds n'ont rien à voir avec ce dont je m'occupe dans mon ministère. Ni la formation professionnelle. Ni Pôle Emploi. Il n'y a aucune interférence", ajoute-t-il.

S’agit-il d’une inconscience juvénile du secrétaire d’Etat ?
S’agit-il de nouvelles valeurs issues du néo-libéralisme dont s’inspire le président de la République ?
Ce nouvel oxygène n’est qu’un méthane nauséabond !!!

Souhaitons voir Roseline Bachelot mobiliser ses stocks de vaccins pour nous éviter ce qui devient, après le coût des transports, la femme du ministre, le logement du frère, les cigares, la fiscalité et le financement d’autres micros partis, une véritable épidémie gouvernementale !!!

Le bénévole, voilà l’ennemi !

Un article du « Canard Enchaîné » dans son édition du 1’ juillet 2010 :

""Est-ce que le bénévolat est parfaitement adapté à des fédérations qui manient des intérêts économiques aussi puissants ? "a feint de s’interroger Nicolas Sarkozy, lundi 12 juillet au soir sur France 2, à propos de la Fédération française de foot et de ses dirigeants.

En réalité, un Escalettes, l’actuel président, est un drôle de « bénévole ».
On se souvient de son prédécesseur Claude Simonnet s’offrant en 2002, lors de la Coupe du monde, aux frais de la Fédération, c’est-à-dire des clubs amateurs, un romanée-conti à 4 800 € la bouteille. A la bonne vôtre !

Lundi, Sarko a trinqué à la santé du foot business, des clubs professionnels, actuellement déchaînés contre ces bénévoles, ces « amateurs » dont viennent tous les maux du foot français.

Que, dans un monde de fric, le non lucratif ait sa place au sommet ne colle pas avec la philosophie sarkozyste.
Le président a du mal à comprendre que des gens puissent travailler beaucoup pour gagner peau de balle.

C’est dommage car « bénévole » est un concept de bon aloi, cousin de « bonne volonté » et de « bienveillance », vertus républicaines pratiquées sur leurs temps libre par des millions de citoyens dans des syndicats, des associations, des ONG.
Stade suprême du non capitalisme, pratiqué par le bene volens –celui qui « veut le bien »-, le bénévolat ne devrait pas être renvoyé au vestiaire. 

Dans la chaleur du mois de juillet, Sarkozy l’aura confondu avec son "bon vouloir". "

Cyclone préfectoral

Impossible de résister au plaisir de la dégustation d’une petite portion du texte d’Alphonse Daudet :

« M. le sous-préfet est en tournée. Cocher devant, laquais derrière, la calèche de la sous-préfecture l'emporte majestueusement au concours régional de la Combe-aux-Fées.
Pour cette journée mémorable, M. le sous-préfet a mis son bel habit brodé, son petit claque, sa culotte collante à bandes d'argent et son épée de gala à poignée de nacre...
Sur ses genoux repose une grande serviette en chagrin gaufré qu'il regarde tristement.
M. le sous-préfet regarde tristement sa serviette en chagrin gaufré : il songe au fameux discours qu'il va falloir prononcer tout à l'heure devant les habitants de la Combe-aux-Fées :
- Messieurs et chers administrés... »…

Mais Nicolas, le changement et la réforme sont passés par là… Nous vivons une époque moderne et ils  nous donnent maintenant le tournis les préfet et sous préfets !

 Inaugurations diverses et variées, rubans tricolores disséqués, tavernes et églises visitées, enfants embrassés, conseils prodigués, promesses et bonnes paroles véhiculées et moult discours prononcés…Tout le département est émulsionné !!!

Et quelques bourbonnais malicieux ont fini par mâchonner : « Ils ne battent plus campagne…Ils courent après la prime…Même que le nombre d’églises sert pour son calcul… » !!!

Le triste théâtre de la réforme territoriale

Depuis une semaine, l’examen en deuxième lecture du projet de loi de réforme des collectivités territoriales au Sénat est le théâtre de revirements, de rebondissements et de situations dignes d’un mauvais vaudeville.

28 juin, acte I : après le revers infligé par la Commission des Lois du Sénat, qui avait rejeté le mode de scrutin uninominal majoritaire à deux tours adopté par l’Assemblée Nationale pour l’élection du conseiller territorial, le gouvernement, fermement convaincu que le ridicule ne tue pas, n’a pas hésité à réintroduire en séance un amendement rétablissant le scrutin uninominal majoritaire à deux tours comme mode d’élection du conseiller territorial.

29 juin, Acte II : alors que l’examen des articles et amendements afférant au mode de scrutin du conseiller territorial devait avoir lieu après la discussion générale en séance de nuit, la commission des Lois, avec le soutien bienveillant du gouvernement, a demandé la « réserve » de ces articles avant le titre V. Le gouvernement, en repoussant une discussion source de tensions et d’hostilités jusque dans les rangs de la majorité, prouve une fois de plus son malaise sur le sujet.

30 juin, Acte III : une majorité de sénateurs a adopté, contre l’avis du gouvernement, un amendement communiste rétablissant la clause de compétence générale pour les départements et les régions. Mais le groupe centriste, dont certains de ses membres avaient voté en faveur de l’amendement, a demandé une « deuxième délibération » à la fin de l’examen du texte…
 
(Et on connaît maintenant la position et le vote du Sénat qui a supprimé les deux piliers du projet gouvernemental: la répartition des compétences entres les collectivités locales et le mode de scrutin !!!)

Ce chaos parlementaire, qui vire à l’absurde, est la conséquence logique de l’examen accéléré d’un texte mal ficelé, rédigé sans concertation, contesté par la majorité à l’Assemblée comme au Sénat, indigne d’un troisième acte de la décentralisation.

Le Parti socialiste appelle le gouvernement à la raison, et exige le retrait définitif d’un texte qui a fait la triste preuve de son inanité politique et de sa vanité technique.

Communiqué du parti socialiste

Cahuzac : Sarkozy doit changer de gouvernement ou dissoudre l'Assemblée

Le socialiste Jérôme Cahuzac, président de la commission des finances de l’Assemblée Nationale a estimé mercredi que pour sortir de "la crise de régime" entraînée par l'affaire Bettencourt/Woerth, Nicolas Sarkozy doit soit "dissoudre" l'Assemblée nationale, soit changer de gouvernement.

"Le problème Woerth" dans l'affaire Bettencourt "est le révélateur de quelque chose de plus grave qui est probablement une crise de régime", a affirmé sur Europe 1 le président PS de la commission des finances de l'Assemblée nationale.
"Il faudrait des actes pour sortir de cette crise de régime", a-t-il ajouté, jugeant que pour cela le chef de l'Etat a "deux solutions" : "soit il dissout, soit il remanie le gouvernement" pour faire "un gouvernement de combat, un gouvernement resserré, moralement irréprochable".

"S'il n'a pas les moyens d'imposer" un tel remaniement "à sa majorité, alors il faut qu'il en appelle au peuple", a insisté le député du Lot-et-Garonne.

"C'est déjà arrivé qu'un président de la République sentant sa légitimité chanceler en appelle au peuple qui seul est souverain", a-t-il fait valoir.Selon lui, les anciens présidents "Jacques Chirac et François Mitterrand avaient conservé une distance au pouvoir et aux affaires de l'Etat que Nicolas Sarkozy n'a pas su conserver, et c'est une des origines de la crise de régime que nous connaissons".

source: afp

Benoît Hamon: - Nouvelles révélations sur Eric Woerth: ce système «ne peut plus durer»

Woerth: «ça ne peut plus durer»
envoyé par PartiSocialiste. - L'info internationale vidéo.

Election/hôpitaux de Paris et de Clermont-ferrand: "un déni de démocratie" ?

La députée PS Sandrine Mazetier a estimé jeudi que "l'élection d'un haut fonctionnaire", Raoul Briet, et non du député PS Jean-Marie Le Guen, à la présidence du Conseil de surveillance de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) était "un déni de démocratie".

C'est "un nouveau coup porté aux Parisiens", a déclaré dans un communiqué l'élue de la capitale.

"Au terme de cette élection, le candidat de l'Elysée l'a emporté sur Jean-Marie Le Guen, député de Paris, adjoint au maire de Paris, président délégué du conseil d'administration sortant de l'AP-HP. Une fois de plus l'Etat crée une situation d'exception pour la métropole francilienne. Paris sera ainsi la seule grande ville de France dont l'hôpital ne sera pas présidé par un élu et où l'Etat contrôlera toutes les instances de décision", ajoute-t-elle.

"Le gouvernement cherche depuis plusieurs mois à mettre la main sur l'AP-HP pour y imposer une gestion purement comptable (suppression de 3.800 emplois d'ici 2012, diminution des investissements publics...) en dépit du rejet de la communauté hospitalière, des élus, des patients et de leurs familles", dénonce Mme Mazetier.

Cette élection est, selon elle, "de très mauvais augure avant la présentation officielle du plan stratégique 2010-2014 de l'AP-HP".

Le conseil de surveillance du CHU, qui succède au conseil d’administration (traditionnellement tenu par un élu local) est une instance  essentielle pour la vie de l’établissement puisque ses attributions sont notamment de se prononcer sur la stratégie et d’exercer le contrôle permanent de l’hôpital.

Source : afp

Opération analogue au CHU de Clermont-Ferrand ?

Le socialiste Serge Godard, maire de la ville et président sortant, qui était candidat à sa propre succession a en fait perdu son siège au Conseil de surveillance du CHU, au profit d’un docteur en médecine.

• S'agit-il d'un plan conçu par le pouvoir à l'échelle nationale pour prendre une revanche sur les socialistes et après les élections régionales ?
• S'agit-il de la rancœur vengeresse de l'ami du locataire actuel de l'Elysée. Ami que l'on a décrit comme  très affecté par le récent désaveu infligé par les électeurs aux élections régionales et sa condamnation pour une injure raciale (il a fait appel) qui est aussi affligeante pour les Auvergnats eux-mêmes ?
• Verra-t-on le même phénomène dans des villes tenues par l'UMP et ses alliés?
  

Primes aux préfets : et la cotisation pour la retraite ?

Depuis quelques jours, la presse se fait l’écho qu’une prime au mérite serait versée aux préfets et sous préfets. Ces derniers sont soumis à des objectifs à atteindre en terme, de sécurité publique, de sécurité routière et d’aide à l’accès ou au retour à l’emploi. Le gouvernement a effectivement décidé qu’ils pourront toucher chaque année jusqu'à 41 000 € et 66 000 € de bonus en fonction de leurs résultats.

 

Guy Chambefort souhaiterait savoir si cette prime donne lieu à cotisation pour la retraite dans l’état actuel de la législation et dans le cadre du nouveau projet de loi sur les retraites.

Il s’interroge également, comme la plupart des français, sur le bien fondé de cette prime.

Peut-on récompenser un préfet ou un sous-préfet comme un employé méritant d’une entreprise privée?

 

.

Peut-on évaluer objectivement le travail réalisé dans un département rural et le comparer à celui effectué dans un département comportant plus de zones sensibles. Les pressions engendrées par cette course aux résultats reposant sur des chiffres (notamment en termes de délinquance) ne peuvent-elles pas avoir des incidences sur l’action des préfets ?

 

Un préfet touche, en moyenne, 8000 € par mois.

En période de rigueur et alors que des mesures de restrictions budgétaires sont demandées dans tous les ministères, les primes sont elles opportunes ?

Woerth‐Bettencourt : les Français attendent des réponses et des décisions

Le Parti socialiste demande solennellement au Président de la République d'apporter aux Français des réponses précises et claires à propos de l’affaire Bettencourt.

Le Parti socialiste rappelle qu’au lendemain des réceptions des donateurs de l’UMP, en présence du Chef de l’Etat et du Ministre du budget, il avait déjà souligné l’incompatibilité entre la fonction de Ministre du budget et celle de trésorier de l’UMP.
Cette situation était inévitablement source de conflits d’intérêt et donc inacceptable au regard des principes fondamentaux de la République. Les récentes révélations sur la gestion des affaires de Mme Bettencourt le confirment.

Nous demandons qu’il soit répondu aux questions suivantes, que chacun est en droit de se poser dans une démocratie :

• Quels étaient la fonction et les missions exactes de l’épouse du Ministre du budget de l’époque dans la société qui gère les affaires de Mme Bettencourt ? A-t-elle eu connaissance ou été impliquée dans l’organisation de l’évasion fiscale qu’a reconnuMme. Bettencourt ? M. Woerth en a-t-il été informé ?‐ Eric Woerth a-t-il rencontré les conseillers de Mme Bettencourt et a-t-il partagé avec eux des informations ?

• Quelle est la nature et le montant des dons reçus par l’UMP ou par des organismes qui lui sont liés de la part de Mme Bettencourt, mentionnés dans les enregistrements par M. de Maistre, gestionnaire de sa fortune ? A quel bénéficiaire ? A quelle date ? Pour quel objet ?

• Comment se fait-il qu’aucune enquête n’ait été demandée, par le Parquet ou la Chancellerie, face à une fraude fiscale avérée de la part de Mme Bettencourt ?

• Quels sont le rôle et l’implication exacte de M. Ouart, ancien conseiller du Président de la République, qui semble avoir été en rapport régulier avec M. de Maistre ? A quel titre est-il intervenu ?

Le Parti socialiste considère qu’il est inacceptable de balayer ces interrogations légitimes et nécessaires d’un revers de la main.
Il est urgent de mettre fin aux doutes et au trouble créés dans notre pays par cette affaire qui nous mène bien loin de la « République irréprochable » promise par M. Sarkozy. Il lui appartient aujourd’hui de faire toute la lumière sur cette affaire et d’en tirer toutes les conséquences.

Communiqué du parti socialiste

Suppression de la garden party : le PS dénonce des artifices

Le président du groupe PS à l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, a dénoncé mercredi les "artifices" de l'exécutif après l'annonce de la suppression de la garden party du 14 juillet à l'Elysée.

"On en est rendu à des artifices. Le jour où le président de la République décidera de supprimer le bouclier fiscal, on pourra parler plus sérieusement", a dit M. Ayrault dans les couloirs de l'Assemblée.

"On a un gouvernement à indignation sélective. Il s'indigne de l'équipe de France, il ferait mieux de s'indigner des fraudes massives et de l'évasion fiscale", a-t-il ajouté.

Selon lui, "le gouvernement vit dans une bulle. C'est le club du Fouquets's qui est au pouvoir" et "la suppression de la garden party de l'Elysée, c'est de la poudre aux yeux".

source afp

La contestation sociale? Sarkozy préfère refaire le match avec Thierry Henri

« Nous l'ignorions, mais notre président, c'est Eugène Saccomano. Car si Sarkozy a annulé tous ses rendez-vous du 24 juin, ce n'est pas pour se réserver une réaction face aux manifestations et à la contestation sociale, mais pour causer football avec Thierry Henri. Minable.

Eh bien oui, je n’aurais jamais cru assister, un jour, en France, à une telle scène : le chef de l’Etat, confronté à une importante journée de contestation sociale, annulant des rencontres avec des ONG et des personnalités étrangères, non parce qu’il entend prendre le temps d’analyser les causes de ce malaise, mais pour recevoir d’urgence un joueur de football en compagnie de qui il a entrepris de refaire les matchs que la France a perdus.

Et cela pour le grand bonheur de TF1 qui, du coup, a pu marginaliser les défilés syndicaux.

Jusqu’à présent, un président qui s’instaure lui-même « caudillo » de l’équipe nationale de foot de son pays, cela ne s’était vu que dans des républiques bananières. »

Rédigé par Jean-François Kahn le Vendredi 25 Juin 2010 (Marianne2.fr)

Une République exemplaire pour faire oublier une petite liste des quelques indélicatesses ???

• La nuit du Fouquet’s offerte par Desmarais
• le Paloma (plusieurs centaines de milliers d’euros pour 4 jours) payé par Bolloré
• Air Bolloré pour le voyage en Egypte
• la villa à Wolfeboro offerte par des amis de Prada et Tiffany
• le voyage mexicain dans une villa d’un banquier condamné aux USA pour blanchiment d’argent de la drogue
• 5 Nissan 4X4 mis à disposition gracieuse pour la famille Sarkozy Bruni à Megève quand on licenciait 20 000 personnes
• cocktail à New Tork qui a coûté 200 000 €
• concert payé à Jaunni pour le 14 juillet, l’évadé fiscal et ami du couple présidentiel (1 et quelques millions d’euros)
• le repas de l’UPM à 1 million d’euros et une douche
• le salaire de Boutin
• les 12 000 euros de cigares de Christian Blanc en un an payé par l’Etat, puis contrôle fiscal avec suspicion de dissimulation
• les repas bi-tri hebdomadaires du chef de l’Etat au Bristol (menu à 200 €) alors qu’il y a un chef payé à l’année à l’Elysée
• les invitations permanentes des élus UMP à des cocktails, repas, déjeuners, petits déjeuners dîners à l’Elysée par centaines d’invités et par dizaines d’invitations
• le budget voyage de l’Elysée explosé
• l’aménagement de Air Sarkozy One plusieurs centaines de millions d’euros
• le fils Bachelot et son poste dans un organisme dépendant du ministère de sa mère
• la fameuse affaire de l’Epad
• le fils Pierre emmené, comme le fils Louis, dans des voyages officiels d’agrément comme le Maroc, le Mexique, l’ONU ou les jeux Olympiques, quand ils n’ont aucune charge de responsabilité politique ni industriel
• la réservation de la suite junior pour Rama Yade (plus de 600 € la nuit) pour son voyage en Afrique du sud
• l’affaire des préfets saqués (pour des sifflets et pour crime de lèse pelouse)
• le coût astronomique des voyages sécurisés du Président de la République, coûts directs et indirects par paralysie des villes
• les sondages et les rémunérations illégales et énormes des conseillers en « sondagistique » Giacometti et Buisson (enquête refusée par le parlement UMP)
• déclaration new yorkaise concernant la culpabilité avant procès, procès qui a relaxé Villepin
• l’affaire Tapie avec 45 millions d’euros d’indemnités
• conseil donnés au Président de la République par un conseiller du ministère de la justice dans l’affaire Clearstream
• Président attaquant en justice alors qu’il est protégé par son immunité ce qui crée une distorsion devant la justice et une inégalité certaine et préjudiciable
• le voyage d’Estrosi en jet privé depuis New York payé par l’Etat,
• l’appartement de fonction de Fadela Amara illégalement mis à disposition de sa famille
• Pérol nommé à la tête du regroupement des Caisses d’Epargne et des Banques populaires
• Richard nommé à la tête d’Orange, Richard condamné pour fraude fiscale, qui a reversé au trésor public 660 000 € en septembre 2007, alors directeur de cabinet du ministère de l’économie (on croit rêver) dont 5 % pour mauvaise foi
• Michèle Laroque, compagne d’un certain Baroin, ex Chiraquien reconverti, revient d’urgence se fiscaliser en France après une évasion de plusieurs années aux USA dans l’Etat du Nevada le moins fiscalisé,
• rémunération illégale du Président de la République de septembre 2007 au 31 décembre 2007
• les légions d’honneur distribuées comme des petits pains aux amis du pouvoir dont le Belge Frère et le Canadien Desmarais, les amis couturiers de Clara, les copains Clavier et Réno…
• etc

source :Torarapamavoa Nicolas

Pourquoi Eric Woerth devrait être mis entre parenthèses

"Bien sûr qu’Eric Woerth devrait, sinon démissionner, au moins être mis entre parenthèses.

Pour cette raison simple : dans sa négociation avec les syndicats, à propos de la réforme des retraites, il est aujourd’hui dans une position d’extrême faiblesse, la révélation de ses accointances et proximités avec le sommet de l’oligarchie de l’argent roi lui a fait perdre toute crédibilité pour plaider la cause des sacrifices auprès des représentants des salariés.

On imagine les slogans et les pancartes le 24 juin prochain."...

  Lire cet article de Jean-François Kahn dans son intégralité et son contexte

Reprise du journal « Le Monde » : le PS dénonce une "opération mainmise" de l'Elysée

Le député socialiste Didier Mathus a dénoncé mercredi une "opération mainmise" de l'Elysée, avec "la mise en place d'un dispositif pour prendre le contrôle du (journal Le) Monde par les groupes Perdriel et Orange".

"La mise en place d'un dispositif pour prendre le contrôle du Monde par les groupes Perdriel et Orange est très révélatrice des moeurs actuelles du pouvoir lancées dans une stratégie sans limite de contrôle des médias", a déclaré dans un communiqué le vice-président du groupe socialiste chargé des médias.

"Le groupe Perdriel, dirigé par Denis Olivennes, dont les accointances sarkozystes ne sont un secret pour personne, s'est en effet allié à Orange, dirigé par Stéphane Richard, ancien directeur de cabinet de Christine Lagarde, et dont l'Etat reste l'actionnaire dominant", souligne-t-il.

"Le clan élyséen tente là une opération inédite : mettre la main sur Le Monde, dont on connaît le rôle majeur dans la définition des tonalités éditoriales de toute la presse", ajoute-t-il.

"Après avoir transformé la loi pour nommer lui-même les patrons de l'audiovisuel public, après avoir obtenu la tête des rédacteurs en chef de Paris-Match ou du JDD, après avoir ‘suggéré’ les noms des bons journalistes politiques aux dirigeants d'Europe 1, Nicolas Sarkozy aimerait bien pouvoir compter sur Le Monde", ironise le député de Saône-et-Loire.

"Patron par délégation de France Télévisions et de Radio France, parrain par affinité du Figaro de Serge Dassault, ’frère’ de Lagardère et de son groupe de presse, hôte amical et fastueux des yachts de Vincent Bolloré, lié à tout jamais à Martin Bouygues et à TF1, Nicolas Sarkozy juge le terrain médiatique pourtant encore trop incertain.
La berlusconisation du régime est une réalité qui doit alarmer les journalistes en premier lieu et tous les démocrates", insiste-t-il.

Source afp

Assemblée/Bundestag: "osons l'intégration des politiques économiques"

Le groupe socialiste à l'Assemblée nationale et le groupe SPD au Bundestag (chambre basse allemande) ont appelé, mercredi, leurs gouvernements respectifs à mettre en oeuvre une "véritable coordination des politiques économiques".

"Osons franchir le pas de l'intégration concrète des politiques économiques", écrivent les deux groupes socialistes dans un communiqué commun.

"Il est grand temps que la chancelière Merkel et le président Sarkozy clarifient ce qu'ils entendent dans la pratique par ‘gouvernement économique’", ajoute le texte publié à la veille de la rencontre annuelle des commissions des Affaires européennes du Bundestag et de l'Assemblée nationale.

Les deux groupes appellent en conséquence leurs gouvernements à s'engager, au Conseil européen des 17 et 18 juin, sur un certain nombre de points, notamment la création de mécanismes effectifs de prévention de la crise, un renforcement de la régulation et du contrôle des marchés financiers, l'introduction d'une taxe sur les transactions financières, la lutte contre les dumpings fiscal, social et salarial.

Ils souhaitent enfin que tous les Etats membres travaillent à "une relance de la croissance et de leurs marchés intérieurs" et appellent à des investissements massifs.

Source afp

Christian Blanc fait un tabac : il s'est fait payer 12.000 euros de cigares par l'Etat !

Le secrétaire d'Etat au Développement de la région capitale Christian Blanc s'est fait offrir par l'Etat 12.000 euros de cigares en dix mois et en a remboursé 3.500 euros le 10 juin, révèle le Canard enchaîné (mercredi 16 juin).

La somme de 12.000 euros correspond aux dépenses de havanes depuis juillet 2009, date du rattachement du secrétaire d'Etat au Premier ministre, écrit l'hebdomadaire satirique.

• Auparavant, l'ancien patron d'Air France et de la RATP, grand amateur de cigares, était sous la tutelle du ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo.

Interrogé par l'AFP, son nouveau chef de cabinet Jean-Marie Boutin a indiqué que Christian Blanc avait effectivement remboursé 3.500 euros, correspondant «à la consommation réelle de cigares» du secrétaire d'Etat pour l'«année fiscale allant du 1er décembre 2009 au 31 mai 2010».

Le chef de cabinet a par ailleurs indiqué qu'il avait été chargé par Blanc de «mener un audit» pour faire la lumière sur la «zone grise» qui va des 3.500 aux 12.000 euros. Il a précisé qu'un communiqué préciserait qui est à l'origine des fuites alimentant le Canard enchaîné.

• La semaine passée, l'hebdomadaire satirique avait révélé que Christian Blanc avait été sommé par le fisc de répondre à une série de questions avant le 30 juillet, les inspecteurs des impôts doutant de l'exactitude de certaines de ses déclarations fiscales.
  
  «Dans le cadre de la déclaration à l'ISF que je souscris depuis de nombreuses années, il est exact que comme tout contribuable relevant de cet impôt, je suis interrogé sur la consistance de certains éléments de mon patrimoine. Ce qui me paraît tout a fait normal», avait confirmé Christian Blanc dans un communiqué.

Si Christian Blanc fait un tabac pour ses cigares, le coup de tabac, lui, est pour les retraites des salariés !!!
Puant ! Et pas seulement le cigare !!

source: afp

Merkel/Sarkozy: "Accord de façade, sans volonté de sursaut politique"

La réunion lundi d'Angela Merkel et Nicolas Sarkozy a marqué un "accord de façade", sans volonté de "sursaut politique", et annonce des "mauvais lendemains", a estimé mardi le porte-parole du groupe PS à l'Assemblée nationale, Bruno Le Roux.

"Cette discussion entre la chancelière et le président de la République a marqué un accord de façade. Alors qu'il y a une monnaie unique, elle n'a pas marqué une volonté d'agir ensemble et d'avoir un sursaut politique", a déclaré M. Le Roux lors du point presse hebdomadaire du groupe à l'Assemblée.

"Le chemin suivi par Nicolas Sarkozy et Angela Merkel -politique de déflation, de récession...- ne peut être porteur que de mauvais lendemains pour les peuples européens et singulièrement pour les peuples français et allemand", a déclaré M. Le Roux.

"C'est pour cela que nous avons souhaité faire de nouvelles propositions, qui seront formulées par Poul Nyrup Rasmussen et Martine Aubry", a-t-il ajouté.

Le président du Parti socialiste européen (PSE) et la première secrétaire du PS doivent notamment parler de "taxation financière européenne", d'"interdiction des ventes à découvert", une pratique très spéculative, et de "réforme des agences de notation", lors de leur rencontre mardi après-midi.

Lundi lors d'une rencontre à Berlin, le président Nicolas Sarkozy a rejoint les positions de la chancelière allemande Angela Merkel sur le pilotage économique de l'Union européenne, notamment sur sa gouvernance économique.

Source : afp

"Aucune justification aux logements de fonction des ministres"

La députée UMP (villepiniste) Marie-Anne Montchamp estime qu'il n'y a "aucune justification aux logements de fonction des ministres", dans un entretien à La Croix paru lundi.

"En dehors de trois fonctions régaliennes (Matignon, Intérieur, Défense), qui nécessitent une présence in situ 24 heures sur 24, il n'y a aucune justification aux logements de fonction pour les ministres (...).
La République a besoin que l'on évite toute confusion entre les affaires publiques et les affaires privées. On sent monter cette exigence dans l'opinion publique", déclare-t-elle.

"J'ajoute qu'avec une indemnité substantielle, qui oscille entre 13.000 et 15.000 euros (par mois), les ministres peuvent louer un appartement à Paris, même s'ils viennent de province. Cela permettrait de clarifier, voire, j'ose le mot, de moraliser toutes ces questions", souligne l'élue du Val-de-Marne.

"Certains députés, certains ministres n'ont plus conscience de ce qui relève des affaires privées et de ce qui relève de la fonction", déplore-t-elle encore. "Nous devons nous livrer à une gymnastique personnelle pour nous départir de tout ce qui entraîne un amalgame entre la fonction publique et l'individu privé".

Source : afp

Dette, temps de travail, fiscalité, retraites: une gouvernance de Saint-Guy!

Un remarquable article dans le Canard Enchaîné du 2 juin 2010...En voici l’introduction:

« La barre à droite! Machine arrière, en avant toute! A gauche! Tout droit! Stop!

En ces temps de crise, il faut avoir le pied marin, car la gouvernance économique sarkozyste a de quoi flanquer le mal de mer aux cœurs les plus accrochés.

En quelques mois, parfois quelques semaines, un dogme est remplacé par son contraire, une vérité devient mensonge, une planche de salut se mue en boulet.

C’est la crise, dira-t-on.
Certes, mais la Cour des comptes vient de calculer qu’un quart de l’augmentation vertigineuse du déficit budgétaire n’a aucun lien avec cette crise.

Et il est permis de s’interroger sur les effets de décisions contradictoires et inexplicables.
Un pied sur le frein, un autre sur l’accélérateur, voici quelques histoires de continuité dans le changement : grand emprunt deviendra petit… , niches à dénicher, invitation à la dépense, les retraites sonnées, maudites 35 heures»…

Guy Chambefort a-t-il influencé le député de l’Aisne René Dosière ?

"A partir du moment où les Français doivent se serrer la ceinture, les responsables politiques doivent montrer l'exemple"

Nous nous faisons régulièrement ici l’écho des travaux de René Rosière qui a demandé une augmentation "zéro volume" des dépenses de l'Elysée.
Il a aussi proposé que les membres du gouvernement qui sont aussi maire ou élu local ne perçoivent "au titre de ses mandats locaux aucune rémunération, aucune indemnité, et aucun avantage".

Rappelons que Guy Chambefort, depuis son élection à la députation, s’est appliqué strictement cette règle.
Il ne perçoit plus aucune indemnité pour ses mandats locaux, et en particulier pour celui de maire d’Yzeure.

Voilà enfin un critère sérieux pour envisager un classement des députés !!!

Une municipalité en vacances… sans camping!

Le bruit cours qu'il s'agit du thème d'un prochain « Camping III » !

Avouez que cela justifierait pleinement le détournement d'une partie de la photo de notre gazette préférée !!

• Mais à propos de détournements ou de contournements, pourquoi de pas dire qu’il n’y a plus de camping à Moulins ?

• Pourquoi ne pas dire aussi qu’il s’agit  maintenant d’autre chose qui pourrait dépasser largement la tentative d’opération de séduction en direction des commerçants ??

• Pourquoi ne pas dire enfin, qu’en cas d’absence de rentabilité pour un privé, la gestion en régie municipale permet d’offrir les services publics qui ménagent  la qualité et l’intérêt général ???

Un film à primer pour le prochain festival "Cinéma et costume" du château d'Ygrande !!!

Intervention de Jean-Marc Ayrault, président du PS à l'Assemblée nationale

Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, s’exprime sur la croissance de la France et sur la crise qui frappe l’Union européenne. Il craint que la zone euro «entame une période de déflation qui mènera à la catastrophe».

Les propositions du Parti socialiste pour les retraites sont également analysées.

Jacques Attali: "le pays n'a plus confiance en lui-même"

Jacques Attali a estimé mercredi lors d'une audition à l'Assemblée nationale que le pays n'avait "plus confiance en lui-même", en soulignant que la "croissance c'est d'abord une question de confiance".

Décrivant une situation économique "extrêmement grave", Jacques Attali a listé devant la commission des finances une série de "problèmes spécifiques à la France", comme un "niveau d'éducation en régression", surtout "dans le primaire" et des "perspectives en matière d'emploi (qui) ne sont pas non plus formidables".

M. Attali, qui préside la commission pour la libération de la croissance française, a également évoqué le "manque de confiance dans la communauté de destin de notre pays", en estimant que "c'est peut-être aussi le plus important".

• "La croissance, c'est d'abord une question de confiance", a ajouté l'économiste, selon qui les indicateurs montrent que "le pays n'a plus confiance en lui-même" et que "les Français n'ont pas confiance les uns dans les autres".
• "Tant qu'on n'a pas recréé une confiance les uns dans les autres, une confiance dans les institutions, une confiance dans le projet collectif, la croissance ne sera pas là", a poursuivi Jacques Attali.

Tirant le bilan de la mise en œuvre des 316 mesures proposées par sa commission en janvier 2008, M. Attali a estimé que 60% d'entre elles avaient été mises en œuvre, dont 23% "totalement" et 37% "partiellement".

• Selon lui, la réforme la plus importante est celle "des universités", notamment "tout ce qui a été mené en terme de gouvernance universitaire".

• "Si j'avais à en citer une (réforme) qui n'a pas été menée et qui est très importante (...), c'est la ‘flexi-sécurité’, le contrat d'évolution, c'est-à-dire tout ce qui permet d'organiser de façon décente et dynamique la transition professionnelle dans l'activité et l'inactivité", a poursuivi Jacques Attali.
  
  En matière d'emploi "on a d'une certaine façon le pire des deux mondes: un marché de l'emploi rigide et en même temps un sentiment d'insécurité", a-t-il résumé.

"La France qui s'annonce pour 2020 sans mesures nouvelles pour nous est une France impossible, ou extrêmement difficile à admettre", a ajouté l'économiste, en estimant que dans le contexte actuel, les précédentes propositions de sa commission restaient "particulièrement urgentes".

Nicolas Sarkozy et François Fillon avaient demandé fin février à Jacques Attali de reprendre les travaux de la commission. Un pré rapport, dont les grandes lignes ont été présentées mercredi, doit être remis au président "dans les jours qui viennent", a précisé M. Attali.

 Source : afp

Sarkozy ne change pas…Il n’a pas dit « rigueur » !!!

Il y a ceux qui refusent mordicus de prononcer le mot de «rigueur» à propos du gel des dépenses de l’Etat pendant trois ans, et ceux qui, même à droite, veulent appeler un chat un chat.

Pour faire taire ces derniers, à savoir le chef de file des députés UMP, Jean-François Copé, et les ex-Premiers ministres, Alain Juppé et Dominique de Villepin, Nicolas Sarkozy a démenti toute «inflexion» de sa politique économique vers l’austérité.

Le président de la République s’exprimait, ce lundi, lors de son intervention liminaire devant les syndicats et le patronat pour un sommet social à l’Elysée.

«Nous avons un objectif clair, celui de redresser nos finances publiques. C’était notre objectif avant cette crise financière et cela le demeure. Nous ne changeons pas de cap. Nous maintenons notre stratégie», a-t-il justifié.
«Dans le cadre de l’effort de stabilisation des marchés que nous avons entrepris ce week-end, un certain nombre de nos partenaires les plus menacés ont annoncé des mesures d’austérité. Certains voudraient voir une inflexion similaire dans notre politique économique. Je veux m’inscrire en faux contre cette interprétation», promet le chef de l’Etat, qui redit sa volonté de «mener non une politique de rigueur, mais une politique responsable».

Remarque 1 : « une politique responsable » qui a conduit Nicolas Sarkozy, deux fois, une fois comme ministre des finances d’Edouard Balladur et une fois comme président de la République, à doubler la dette de la France !!! 

Remarque 2 : pour respecter votre rate (vous avez déjà pu constater que nous vous économisions, depuis fort longtemps maintenant), les déclarations de l’inénarrable porte- brosse à reluire de l’Elysée, le porte-parole de l’UMP Frédéric Lefebvre.

source: afp

Fillon et la crise grecque : la rigueur pour le plus grand nombre et le bouclier fiscal toujours en place pour certains !

Le président de la commission des finances de l'Assemblée Jérôme Cahuzac (PS) estime que François Fillon profite de la crise grecque pour "assumer" devant les Français "une politique de rigueur" déjà inscrite dans le "programme de stabilité transmis aux autorités communautaires".

"Ce gel annoncé des dépenses publiques n'est que la confirmation, dans une mise en scène dramatisée, du programme de stabilité transmis par la France aux autorités communautaires en janvier, soit avant le début de la crise grecque", explique le député de Lot-et-Garonne dans un entretien au Monde daté de samedi.

"Le virage a été pris à ce moment, mais il n'a pas été assumé par le pouvoir politique qui, avant les élections régionales, continuait à nier vouloir instaurer une politique de rigueur. François Fillon profite de l'actualité grecque pour le dire aux Français", dit-il.

Le gouvernement a transmis à la Commission européenne un "programme de stabilité" pour les années 2011 à 2013, au terme duquel le déficit public doit être ramené à 3% contre 8,2% attendu cette année.

Concernant la fiscalité, M. Cahuzac dénonce "un décalage entre les affirmations du pouvoir et la réalité".

"Depuis 2007, certains, une minorité, ont bénéficié de baisses considérables d'impôts mais la vingtaine de taxes votées par la majorité UMP à la demande du gouvernement rapportent chaque année entre 5 et 6 milliards d'euros de plus. C'est injuste et inefficace économiquement", dit-il.

"Tout en excluant de revenir sur le bouclier fiscal ou sur la baisse de la TVA dans la restauration, le programme de stabilité prévoit une augmentation des prélèvements obligatoires de 2 points de produit intérieur brut entre 2009 et 2013, soit 40 milliards d'euros de recettes supplémentaires. Cela, François Fillon n'a pas encore osé le dire", souligne l'élu socialiste.

source: afp

L'abécédaire des promesses non tenues de Nicolas Sarkozy (2007-2010)

Sarkozy président a donc soufflé sa troisième bougie à l’Elysée.

Depuis son élection, jamais cet anniversaire n’a véritablement été fêté comme il se doit.

Coincé par un mauvais bilan, le Monarque a préféré masquer l’évènement dès la première année.

Toutes les élections intermédiaires ont été perdues (municipales en 2008, européennes en 2009, régionales en 2010).
Une lente descente aux enfers qui pousse au questionnement jusque dans les rangs même du camp présidentiel.

Il faut avouer que la liste des promesses non tenues s’allonge à fur et à mesure que l’on s’avance dans la mandature. La rupture n’est pas venue, exceptée dans l’outrance médiatique et la vulgarité politique…

Lire cet article (de A à Z !!!) dans son intégralité et son contexte

Voile intégral : Le président de l’ Assemblée Nationale réaffirme son hostilité à la procédure d'urgence

Le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer (UMP) a réaffirmé mercredi son hostilité à un recours à la procédure d'urgence sur le projet de loi interdisant le voile intégral, jugeant que ce "n'est pas le meilleur moyen pour faire des textes de qualité".

Mardi en recevant les sénateurs UMP, Nicolas Sarkozy a confirmé sa volonté d'aller vite sur le projet de loi anti-burqa et, selon un participant, "tout le monde a compris qu'il fallait une procédure d'urgence".

"Le choix de l'exécutif s'imposera de toute façon, mais je crois que pour faire de bonnes lois il faut des navettes parlementaires et donc la procédure d'urgence ou la procédure accélérée (un seul examen par assemblée) ce n'est pas une bonne méthode (...) ce n'est pas le meilleur moyen de faire des textes qui soient de qualité", a déclaré M. Accoyer sur i-Télé.

"L'exécutif souhaite régler cette question sans tarder" mais "vitesse et précipitation ne font pas bon ménage", a-t-il résumé.

"Pour faire de bonnes lois, des lois applicables, des lois solides, des lois qui ne soient pas annulées par des juridictions tels que le Conseil constitutionnel ou la Cour européenne de droits de l'Homme, il faut qu'elles aient été suffisamment préparées, débattues entre les deux assemblées", a insisté M. Accoyer.

Il a critiqué "la multiplication de l'utilisation de la procédure accélérée", choisie notamment pour l'examen du projet de Grenelle 2 de l'environnement.

Selon lui, cela "dénature et annule les effets formidables et très positifs de la réforme constitutionnelle".

source: afp

La réforme des collectivités de Sarkozy : une mise à mort de la décentralisation !

Le député PS Bernard Roman a affirmé mardi, devant la commission des lois de l'Assemblée nationale, que la réforme des collectivités lancée par le gouvernement est "une mise à mort de la décentralisation".

"Nous pensons que ce texte est une mise à mort de la décentralisation, 28 ans après la mise en place de ce qui était la fin de la tutelle des préfets", a déclaré M. Roman à l'adresse du ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux, du ministre de l'aménagement du territoire Michel Mercier et du secrétaire d'Etat aux collectivités Alain Marleix. "C'est le retour des préfets", a-t-il jugé.

• M. Roman a aussi accusé le gouvernement de vouloir "couper les vivres" des régions et d'"opacifier" le système puisqu'on avait cinq niveaux de collectivités et que l'on en aura sept, "avec des champs de compétence et des modes de représentation opaques".

• Bernard Derosier (PS) a de son côté critiqué le scrutin prévu pour les conseillers territoriaux qui siègeront à partir de 2014 à la fois aux assemblées régionales et départementales, le qualifiant d'atteinte à la parité.

• Michel Vauzelle (PS) a qualifié le conseiller territorial de "conseiller cantonal" qui "ne se préoccupera pas de l'aménagement régional". Il a aussi reproché au gouvernement d'avoir construit son projet autour des couples commune/intercommunalité et département/région, niant les couples commune/département et région/Etat.

M. Hortefeux, qui a annoncé que le gouvernement souhaitait un vote avant la fin de l'été, a précisé qu'il fera connaître sa position sur l'élection des conseillers territoriaux lorsque les partis politiques, interrogés par le Premier ministre sur le sujet, auront fait connaître leurs propositions.

M. Marleix a précisé que le gouvernement "n'a reçu pour l'instant que trois réponses sur les dix courriers qu'il a envoyés", mais il a relevé que plusieurs voix se sont exprimées en faveur du scrutin majoritaire à deux tours.

M. Hortefeux a aussi souligné la nécessité de la réforme, de nombreux rapports ayant "pointé du doigt la fragmentation de notre paysage territorial, l'enchevêtrement des compétences, l'obsolescence de la fiscalité locale, et l'insuffisance de la péréquation".

source: afp

Désir: aucune burqa "assez grande" pour cacher l'échec" du gouvernement

Harlem Désir, numéro deux du PS, a affirmé vendredi qu'"aucune burqa n'est assez grande pour cacher l'échec économique du gouvernement" et il a mis en garde contre une loi sur le voile intégral pouvant être "retoquée" par le Conseil constitutionnel.

"Nous sommes confrontés (...) à une crise économique, à une angoisse pour l'emploi pour des fermetures de sites industriels et au déficit qui explose. Que nous répond le président de la République: la burqa, après le débat sur l'identité nationale", a affirmé l'eurodéputé sur LCI.

"Aucune burqa ne sera assez grande pour cacher l'échec économique de ce gouvernement face à la crise", a-t-il ajouté.

Selon lui "il y a une fuite en avant, qui est aussi une fuite à droite toute, qui nous met dans la situation risquée de voir demain une loi contre la burqa retoquée par le Conseil constitutionnel, c'est-à-dire donner une victoire aux partisans de la burqa".

Au sujet d'une résolution sur le port du voile intégral qui doit être débattue à l'Assemblée nationale le 11 mai, M. Désir a affirmé: "si cette résolution est républicaine évidemment nous la voterons". Selon lui, ce serait "un moyen d'affirmer que la République unanime veut garantir l'égalité entre les hommes et les femmes et le refus de l'auto-exclusion de la cité des femmes à travers la burqa".

Il rappelle que le PS a "pris position contre la burqa" qu'il considère comme "une blessure pour la République".

"Nous sommes pour que soient mis en œuvre tous les moyens légaux et d'action publique qui sont respectueux de notre ordre constitutionnel", a-t-il dit. Mais, "n'utilisons pas ce débat pour créer une polémique ou mettre à l'index une religion en particulier".

source: afp

Sécurité, retraite, justice : la débandade sarkozyste ?

«Sarkozy était misérable en parlant sécurité, mardi à Bobigny. Tout comme Eric Woerth sur la seconds phase de concertation sur la réforme des retraites, Chantal Jouanno sur l'abandon de la taxe poids lourds, ou Claude Guéant, excessivement discret devant la Haute Cour de Justice au procès de Charles Pasqua. »…

Article à lire dans son intégralité et son contexte

La crise de confiance des hauts fonctionnaires, par Chantal Labat-Gest, Hervé Latimier et Anne Le Moal, représentants CFDT des administrateurs civils

« Une crise de confiance profonde et quasi sans précédent s'installe aujourd'hui entre une très grande partie des hauts fonctionnaires - notamment les administrateurs civils - et le gouvernement.

La totale contradiction entre les objectifs affichés par le pouvoir politique dans sa communication et la réalité, bien différente, de ceux qui sont effectivement poursuivis, a fini d'éroder la confiance entre le gouvernement et l'encadrement supérieur qui prépare et met en œuvre ses réformes. A cet égard, deux exemples parmi ceux susceptibles, et ils sont légion, d'illustrer ces propos.

La revue générale des politiques publiques (RGPP), en premier lieu, était destinée à rationaliser la dépense publique, à repenser le service public pour le rendre plus efficient, plus économe des deniers publics. Menée avec une brutalité sans égale, la RGPP se révèle guidée par l'unique objectif de réduction des effectifs de fonctionnaires, sans toucher aux missions à accomplir qui demeurent toutes prioritaires et sans vision sur la meilleure façon de servir le citoyen…

… La rénovation du management public visait, en second lieu, à introduire une véritable gestion des ressources humaines au sein de l'Etat. Alors que la RGPP détruit massivement les perspectives de carrière de l'encadrement, génère de ce fait une concurrence acharnée pour les postes, comme le départ de nombreux cadres vers d'autres employeurs, la réponse du gouvernement se résume pourtant à la création d'un nouveau grade statutaire à accès fonctionnel, réservé à une poignée d'anciens directeurs de ministère qui présente la même contradiction majeure : censé offrir une carrière méritée aux plus valeureux des fonctionnaires, son mode d'accès est conçu de telle sorte qu'il ne concernera statistiquement parlant que quelques élèves issus du concours externe de l'École nationale d'administration (ENA), suffisamment inféodés au gouvernement pour avoir survécu aux alternances, et donc la partie de l'encadrement dont l'origine a, jusqu'à présent, été issue des milieux les plus favorisés socialement… »

A lire dans son intégralité et son contexte

"Il pleut sous nos képis": la ballade du gendarme …

Pour avoir publié un poème de soutien à l'officier Jean-Hugues Matelly, 44 ans, radié pour une tribune publiée sur Rue89, un gendarme, de Vierzon, a été suspendu par sa hiérarchie.

Intitulé « Il pleut sur nos képis », ce poème a été publié sur le forum de l'association « Gendarmes et citoyens » il y a quelques jours.

La direction de la gendarmerie nationale a ouvert une enquête pour entorse au devoir de réserve, considérant que le texte, critiquant vertement Nicolas Sarkozy et défendant Jean-Hugues Matelly, constitue une offense grave au chef de l'Etat.

 Pour votre information, nous vous proposons, si nécessaire, ce poème, signé l'adjudant A :

« Il faisait beau alors, le jour où j'ai signé !
Je me souviens comme j'étais fier de m'engager,
D'être formé à ce métier par mes aînés…

Du bon droit je voulais être le soldat,
Dans le respect des traditions et des hommes.
Du citoyen, à tout faire je serai l'homme !

De ma personne alors, j'ai donné sans compter.
Ma famille dans cette voie s'est trouvée liée.
Mes devoirs étaient les siens sans qu'elle ait signé…

Nos Gradés, nos Officiers étaient nos modèles.
Ils savaient nous motiver et nous ordonner.
Alors nous étions soudés, unis et fidèles…

Nous savions des sacrifices la juste raison,
Et étions tous reconnus “Servants de la Nation !"
De la France, la plus noble et vieille Institution.

Un nouveau Roy fût nommé, et tout a changé.
Diviser pour mieux régner, tel était son but !
Il y parvint bien, précipitant la chute !

Pour ce faire, il choisit bien parmi les nôtres,
Ceux d'entre eux les plus vénaux, les moins fidèles,
Leur fit tant miroiter, qu'il furent ses “apôtres”.

Ces vendus et parjures aujourd'hui, ont ourdi
D'enterrer sans coup férir notre belle histoire…
De nous taire ils nous ordonnent, arguant : “Tout est dit ! ”

L'un des nôtres osa parler sans démériter,
se faisant ainsi le râle de notre douleur…
Il fût vite éliminé par ces fossoyeurs !

Aujourd'hui, Sainte Geneviève saigne et pleure,
Je sens bien ses larmes chaudes sous mon képi,
Comme si sur moi SARKOZY faisait son pipi…

Soldats nous sommes, et c'est debout que nous mourrons.
Et à l'instar de CAMBRONNE, “MERDE” nous dirons.
Nous briserons nos armes, mais nous taire “Pas question ! ”

Nous ne sommes que des hommes, soldats mais citoyens,
Et nos voix dans l'urne pèsent bien pour un scrutin…
Qu'on les entende ensuite, d'étonnant n'a rien.

Nous taire il ne faut point, surtout si c'est la fin !
Au pays des Droits de l'Homme, on dénie les miens.
Fidèle, loyal je suis, muet je ne suis point.

Même si tout est fini, que prévue est la fin,
Nous n'irons au sépulcre qu'après avoir tout dit.
Geneviève, Chère Patronne, Il pleut sous nos képis ! »